Решение по делу № 1-155/2020 от 27.08.2020

Дело № 1-155/2020г.

УИД - 05RS0013-01-2020-003749-33

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с назначением

меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

08 октября 2020 г. г. Дербент

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи Ашурова К. В.,

при секретаре судебного заседания Агаевой З. М.,

с участием государственного обвинителя – помощник прокурора г. Дербент Алирзаев М.Д.,

защитника - адвоката Магомедова М.Ш., представившего ордер № 073228 от 16.09.2020г., удостоверение № 285 от 23.09.2003г., выданное Управлением МЮ РФ по РД, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ОМВД России по Дербентскому району Гусейнова М.Б. о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Магомедова Магомеда Маммаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, образование среднее, временно не работающего, <данные изъяты>, ранее не судимого, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Магомедов М. М. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

06 августа 2020 года, примерно в 03 часа 00 минут, на 921 км автодороги ФАД «Кавказ» вблизи <адрес> водитель автомобиля марки ЛАДА-111840 (ЛАДА-КАЛИНА) за государственным регистрационным знаком № Магомедов Магомед Маммаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий в <адрес>, следовавший со стороны <адрес> в направлении <адрес> с пассажиром ФИО3, проживающей в <адрес>, уснул за рулем автомобиля, после чего проехав через полосу встречного движения допустил столкновение с железным столбом освещения встречного направления движения.

В результате данного ДТП водитель автомобиля марки ЛАДА-111840 (ЛАДА КАЛИНА) за государственным регистрационным знаком № Магомедов Магомед Маммаевич и его пассажир ФИО3 с различными телесными повреждениями доставлены в ЦГБ г. Дербента.

Согласно заключения судебно-медицинского эксперта № 428 от 25.08.2020 г., повреждения, причиненные ФИО3 в результате ДТП, оцениваются экспертом как тяжких вред здоровью, опасный для жизни.

В соответствии с заключением эксперта № 413 от 16.08.2020 г., в рассматриваемом дорожно-транспортном происшествии водителю автомобиля марки ЛАДА-111840 (ЛАДА КАЛИНА) за государственным регистрационным знаком № следовало руководствоваться требованиями пунктов 1.3 и 10.1 Правил дорожного движения РФ. В данных дорожных условиях, с технической точки зрения, действия водителя автомобиля марки ЛАДА-111840 (ЛАДА КАЛИНА) за государственным регистрационным знаком № не соответствовали требованиям пунктов 1.3 и 10.1 Правил дорожного движения.

В возникшей ситуации техническая возможность предотвращения данного дорожно-транспортного происшествия зависело не от наличия или отсутствия у водителя автомобиля марки ЛАДА-111840 (ЛАДА КАЛИНА) за государственным регистрационным знаком № технической возможности как таковой, а от его субъективных действий, то есть от своевременного и полного выполнения им требований пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ.

Между допущенными со стороны водителя автомобиля марки ЛАДА-111840 (ЛАДА КАЛИНА) за государственным регистрационным знаком № Магомедова Магомеда Маммаевича грубыми нарушениями требований пунктов 1.3 и 10.1 Правил дорожного движения РФ и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО3 имеется прямая причинная связь.

Таким образом, Магомедов Магомед Маммаевич, по признакам нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшим по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Доказательствами, подтверждающими совершение Магомедовым М.М. вышеуказанного преступления, являются:

- рапорт об обнаружении признаков преступления;

- протокол осмотра места происшествия, схема места ДТП и фото-таблицы от 06.08.2020 года;

- протокол осмотра и проверки технического состояния автомобиля марки ЛАДА-111840 (ЛАДА КАЛИНА) за государственным регистрационным знаком № от 06.08.2020 г., из которого усматривается, что обнаружены следующие повреждения: деформированы передние и задние крылья, все четыре двери, крыша, передний капот, задний багажник; разбиты: передний бампер, задний бампер, передние осветительные фары, задние стоп-сигналы, переднее ветровое стекло, боковые стекла всех дверей. Возможно имеются скрытые повреждения;

- заключение эксперта № 413 от 16.08.2020 г., согласно выводам которого техническая возможность предотвращения данного дорожно-транспортного происшествия зависело не от наличия или отсутствия у водителя автомобиля марки ЛАДА-111840 (ЛАДА КАЛИНА) за государственным регистрационным знаком № технической возможности как таковой, а от его субъективных действий, то есть от своевременного и полного выполнения им требований пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ;

- заключение судебно-медицинского эксперта № 428 от 25.08.2020 г., из которого усматривается, что повреждения, причиненные ФИО3 в результате ДТП, оцениваются как тяжких вред здоровью, опасный для жизни;

- показания потерпевшего ФИО3;

- показания обвиняемого Магомедова М.М.;

- протокол осмотра предметов от 25.08.2020 г., из которого видно, что объектом осмотра является автомобиль марки ЛАДА-111840 (ЛАДА КАЛИНА) за государственным регистрационным знаком №;

- постановление от 25.08.2020 г. о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, из которого усматривается, что по настоящему уголовному делу вещественным доказательством признан автомобиль марки ЛАДА-111840 (ЛАДА КАЛИНА) за государственным регистрационным знаком №.

Материалами уголовного дела №12001820049000169 установлено, что Магомедов М.М. ранее не судим и преступление совершил впервые, совершенное им по неосторожности преступление относится к категории небольшой тяжести, сам он при ДТП также пострадал, получив средней тяжести вред здоровью, причиненный потерпевшему материальный ущерб возмещен и моральный вред заглажен, потерпевшая является его супругой.

26.08.2020 года от обвиняемого Магомедова М.М. и его защитника Караевой У.А. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со статьей 76.2. УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с п. 16.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2016г. №56 «О внесении изменений в некоторые постановления пленума Верховного Суда Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности», исходя из положений статьи 76.2 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Совершение таким лицом впервые нескольких преступлений небольшой и (или) средней тяжести не препятствует освобождению его от уголовной ответственности на основании статьи 76.2 УК РФ.

Как установлено материалами уголовного дела, Магомедов М.М. впервые совершил преступление, совершенное им преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ, относится к категории неосторожных преступлений небольшой тяжести, причиненный в результате преступления вред потерпевшему загладил полностью.

Преступные действия Магомедова М.М. квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Обвиняемый Магомедов М.М. и потерпевшая ФИО3, будучи надлежаще извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, направили письменные заявления, в котором Магомедов М.М. свою вину признает в полном объеме, просят рассмотреть дело без их участия, поскольку не могут явиться в суд по состоянию здоровья, поддерживают ходатайство о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении Магомедова М.М., с назначением ему меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа.

Защитник обвиняемого – адвокат Магомедов М.Ш. и прокурор……. не возражают против рассмотрения ходатайства следователя в отсутствие обвиняемого и потерпевшего.

В судебном заседании защитник обвиняемого Магомедова М.М. - адвокат Магомедов М.Ш. пояснил, что находит ходатайство о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении Магомедова М.М. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа законным и обоснованным, так как обвиняемый загладил причиненный преступлением вред, преступление, в совершении которого он обвиняется, является преступлением небольшой тяжести, которое совершено по неосторожности. Кроме того, подсудимым Магомедовым М.М. впервые совершено преступление, в связи с чем имеются все основания для применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Согласно материалам уголовного дела Магомедов М.М. характеризуется положительно, на иждивении имеет двоих малолетних детей, в результате ДТП пострадала его жена, которая претензий к нему не имеет.

Прокурор поддержал заявленное ходатайство, поскольку действующим законом предусмотрена возможность прекращения уголовного дела (уголовного преследования) и назначение судебного штрафа.

Кроме признания Магомедовым М.М. своей вины, виновность его в совершении преступления подтверждается материалами уголовного дела, исследованными судом.

Органом предварительного расследования действия Магомедова М.М. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Сомнений во вменяемости обвиняемого у суда не возникло.

Выслушав мнение участников процесса, не возражавших против удовлетворения заявленного ходатайства, суд находит заявленное ходатайство о прекращения уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Магомедова М.М. подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По смыслу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

При этом в постановлении о прекращении уголовного дела или уголовного преследования с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со статьей 25.1 настоящего Кодекса должны быть также указаны размер судебного штрафа, срок и порядок исполнения данной меры уголовно-правового характера.

Как следует из ст. 446.2 УПК РФ, в постановлении о назначении лицу, в отношении которого уголовное дело или уголовное преследование прекращено по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 настоящего Кодекса, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа судья с учетом материального положения указанного лица и его семьи устанавливает срок, в течение которого лицо обязано оплатить судебный штраф, и разъясняет ему порядок обжалования постановления и последствия уклонения от уплаты судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется судьей в соответствии со статьей 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Как усматривается из ст. 104.5 УК РФ, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Согласно ст. 16 УИК РФ наказание в виде штрафа исполняется судебными приставами-исполнителями по месту жительства (работы) осужденного.

При этом суд разъясняет лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело или уголовное преследование и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью второй статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Как следует из ст. 446.5 УПК РФ, в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Как установлено в судебном заседании, Магомедов М.М. ранее к уголовной ответственности не привлекался, совершил впервые одно преступление средней тяжести, раскаялся в содеянном, вред, причиненный потерпевшему, возместил, принес потерпевшему свои извинения, и как личность не представляет общественной опасности, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, на иждивении имеет двоих малолетних детей, имеет постоянное место жительства.

В связи с этим ходатайство следователя СО Отдела МВД России по Дербентскому району Гусейнова М.Б. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению.

Определяя размер судебного штрафа, суд исходит из положений ст. 46 УК РФ, где указано, что штраф устанавливается в размере от пяти тысяч рублей. При этом согласно ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Определяя размер судебного штрафа, учитывая нормы закона, а также тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Магомедова М.М. и его семьи, а также возможность получения им заработной платы, суд полагает возможным назначить судебный штраф в размере 10 000 рублей.

Вышеприведенные нормы уголовного и уголовно-процессуального законодательства не конкретизируют срок, в течение которого лицом должен быть уплачен судебный штраф, но при этом указывают на его разумность, в связи с чем, суд по аналогии с ранее установленными нормами закона, а именно статьей 31 УИК РФ, полагает необходимым установить срок для уплаты назначенного судебного штрафа - в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст. 16 УИК РФ, ст. ст. 25.1, 81, 446.2, 446.5 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя СО Отдела МВД России по Дербентскому району Гусейнова М.Б. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Магомедова Магомеда Маммаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, удовлетворить.

Освободить Магомедова М.М. в соответствии со ст. 76.2 УК РФ от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Уголовное дело (уголовное преследование) в отношении Магомедова М.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Установить размер судебного штрафа в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей и установить срок оплаты судебного штрафа - в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для перечисления штрафа:

Получатель платежа:

МВД по Республике Дагестан;

ИНН: 0541018037;

КПП: 057201001;

р/с: 40101810600000010021;

банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ-НБ Республики Дагестан;

КБК: 18811621050056000140;

БИК: 048209001;

ОКТМО: 82620000.

Возложить исполнение постановления о наложении судебного штрафа на судебных приставов-исполнителей по месту жительства лица, которому назначен судебный штраф.

Разъяснить Магомедову М.М., что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении –в отношении Магомедова М.М. отменить по вступлению постановления в законную силу.

Копию настоящего постановления направить Магомедову М.М., потерпевшему, защитнику, в следственный отдел Отдела МВД России по Дербентскому району и прокуратуру г. Дербент.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД через Дербентский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: К. В. Ашуров