Решение по делу № 2-576/2023 от 14.03.2023

№

Дело № 2- 576/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 марта 2023 года                                                                           город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ивановой О.Н.,

при секретаре Чатуровой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Игнатьева С.В. к Казановой Н.П. о сносе самовольной постройки в виде пристроя к жилому дому,

                                                УСТАНОВИЛ:

истец Игнатьев С.В. обратился в суд с иском к ответчику Казановой Н.П. о сносе самовольной постройки в виде пристроя к жилому дому.

В обоснование иска указав, что истцу на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>. Ответчик на земельном участке истца возвела пристрой к своему жилому дому с кадастровым номером №. Истец неоднократно принимал попытки переговоров с ответчиком, направлял письменные требования с просьбой принять меры и осуществить демонтаж и вывоз указанного жилого дома с пристроем с его земельного участка, однако, положительного ответа не получил, указанные дом до настоящего времени находится на его земельном участке, что нарушает права собственника.

Истец просит обязать ответчика за свой счет осуществить снос самовольной постройки в виде пристроя к жилому дому, расположенному по адресу: <адрес>, <адрес> с кадастровым номером №

Истец Игнатьев С.В., его представитель в судебное заседание два раза не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Ответчик Казанова Н.П., ее представитель в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

На основании письменных материалов дела суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В связи с тем, что стороны не явились в суд ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, при этом были извещены надлежащим образом, причина неявки не известна, гражданское дело по указанному заявлению подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

         исковое заявление Игнатьева С.В. (№) к Казановой Н.П. (№) о сносе самовольной постройки в виде пристроя к жилому дому оставить без рассмотрения.

    Определение может быть отменено судом по ходатайству истца, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

           Судья: подпись.

    Копия верна.

Судья:                                                                   Иванова О.Н.