Решение по делу № 12-41/2022 от 28.01.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 января 2022 года

     Судья Московского районного суда г. Калининграда Юткина С.М.,

изучив жалобу Михайлова Артема Викторовича в интересах Забурмага Владислава Витальевича на постановление начальника отделения военного комиссариата г. Калининграда от 16 декабря 2021 года № 33, о привлечении Забурмага В.В. к административной ответственности по ст. 21.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

    26 января 2022 года в Московский районный суд г. Калининграда поступила жалоба Забурмага В.В. на постановление № 33 от 16.12.2021 года, вынесенное начальником отделения военного комиссариата г. Калининграда ФИО1, о привлечении Забурмага В.В. к административной ответственности по ст. 21.5 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 3000 руб.

    Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в суд по месту рассмотрения дела об административном правонарушении.

    В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного суда РФ №5 от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

    По общему правилу дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения (ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ).

    Из обжалуемого постановления следует, что местом совершения административного правонарушения является адрес: <адрес> (Центральный район г. Калининграда), территория которого относится к юрисдикции Центрального районного суда г. Калининграда.

    Согласно ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, которому обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности.

    Учитывая, что местом совершения вмененного административного правонарушения указан адрес: <адрес>, то есть Центральный район г. Калининграда, а юрисдикция должностных лиц военного комиссариата г. Калининграда распространяется на весь г. Калининград, то жалоба Михайлова А.В. в интересах Забурмага В.В. подлежит направлению по подведомственности в Центральный районный суд г. Калининграда.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1, 30.2 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Жалобу Михайлова Артема Викторовича в интересах Забурмага Владислава Витальевича на постановление начальника отделения военного комиссариата г. Калининграда, о привлечении Забурмага В.В. к административной ответственности по ст. 21.5 КоАП РФ - направить в Центральный районный суд г. Калининграда для рассмотрения по подсудности.

     Определение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня получения копии определения.

Судья