Решение по делу № 2-936/2017 от 10.07.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 августа 2017 года город Ефремов

Ефремовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Пересекиной И.А.,

при секретаре Юровой А.И.,

с участим помощника Каменского прокурора Тульской области Сергеева И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Ковальчука В.В. к войсковой части 51916, Министерству обороны Российской Федерации о компенсации морального вреда,

установил:

Истец Ковальчук В.В. обратился в суд с иском, в котором указал, что решением призывной комиссии Ефремовского района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ он был призван на военную службу, категория годности к военной службе А, ограничений по состоянию здоровья к прохождению военной службы не имелось. В период с ДД.ММ.ГГГГ. он проходил военную службу по призыву в войсковой части 52116, а потом в войсковой части 51916. Приказом командира войсковой части 51916 от ДД.ММ.ГГГГ. № он был уволен с военной службы на основании заключения ВВК № в связи с заболеванием (почечная недостаточность). Причиной возникновения почечной недостаточности послужили повышенные физические нагрузки, которые он перенес в ходе военной службы в войсковой части 51916. Указанное заболевание с течением времени обострилось и в настоящее время он готовится к операции по удалению почки. В связи с невозможностью дальнейшего ведения нормального (полноценного) образа жизни из-за заболевания ему причинен моральный вред.

Просит суд взыскать с войсковой части 51916 МО РФ в его пользу денежную компенсацию морального вреда в размере 300000 рублей.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в качестве соответчика привлечено Министерство обороны Российской Федерации.

Истец Ковальчук В.В., не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не известивший суд о причинах своей неявки, неоднократно не являлся по вызову суда в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ. При этом, истец Ковальчук В.В. был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела в указанные дни.

Представитель истца Ковальчука В.В. по доверенности Перевезенцев В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Ответчики войсковая часть 51916, Министерство обороны Российской Федерации в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. ВрИО командира войсковой части 51916 Савосин Н.В. просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Помощник Каменского прокурора Тульской области Сергеев И.А. в судебном заседании просил оставить исковое заявление Ковальчука В.В. без рассмотрения в связи с тем, что истец не явился в суд по вторичному вызову и не просил о разбирательстве дела в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец Ковальчук В.В. не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления Ковальчука В.В. без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Ковальчука В.В. к войсковой части 51916, Министерству обороны Российской Федерации о компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу Ковальчуку В.В., что по его ходатайству суд может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин его неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с указанным заявлением в общем порядке.

Данное определение обжалованию не подлежит.

Судья И.А. Пересекина.