Дело № 2-2247/2024
УИД 24RS0016-01-2024-002308-03
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 ноября 2024 года г. Железногорск
Судья Железногорского городского суда Красноярского края Кызласова Т.В., при секретаре Самойловой Ю.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кривоплясова М.И. к Казанцевой Е.И. о взыскании денежных средств в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Кривоплясов М.И. обратился в суд с иском к Казанцевой Е.И. о взыскании денежных средств в порядке регресса, свои требования мотивировав тем, что 27.03.2014 между истцом, ответчиком и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор №, согласно которого был предоставлен кредит в сумме 1 800 000 рублей под 12% годовых на приобретение квартиры №<адрес> расположенной по адресу: <адрес> на 240 месяцев. С использованием кредитных денежных средств данная квартира была приобретена истцом и ответчиком по договору купли-продажи от 19.03.2014 в общую равнодолевую собственность. В период с 2014 года по 2024 год истцом по кредитному договору были произведены все выплаты в общей сумме 2 913 677,58 рублей. В связи с тем, что задолженность перед Банком по кредитному договору была полностью погашена истцом, просит взыскать с ответчика в порядке регресса исполненную им обязанность перед ПАО «Сбербанк» по выплате задолженности по кредитному договору в сумме 1 456 838,79 рублей, а также государственную пошлину в размере 15 484 рублей.
До судебного заседания в суд от представителя истца Кривоплясова М.И. – Полякова А.В., действующего по доверенности при наличии полномочий, поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с добровольным погашением ответчиком задолженности. О последствиях отказа от иска, предусмотренных ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, то есть о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцы уведомлены.
Ответчик Казанцева Е.И. в предварительном судебном заседании не присутствовала, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещена своевременно и должным образом.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцам разъяснены и понятны, о чем имеется указание в заявлении об отказе от иска.
Согласно ст. 220 ГПК РФ, судья прекращает производство по делу в случае, если истец оказался от иска и отказ принят судом.
Изучив доводы заявления, исследовав письменные материалы дела, суд полагает заявление о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как усматривается из заявления подано оно добровольно. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу разъяснены.
Отказ истца от исковых требований не противоречит закону, прекращение производства по делу не нарушает прав и охраняемых законом интересов сторон и других лиц.
В силу изложенного, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Согласно ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска.
Истец о последствиях отказа от иска и принятия его судом осведомлен.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-2247/2024 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.