Решение по делу № 8Г-26159/2021 [88-2718/2022 - (88-24380/2021)] от 22.12.2021

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 88-2718/2022

№ 13-701/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Санкт-Петербург                                                             21 марта 2022 года

Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Кузнецова С.Л., изучив кассационную жалобу Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ на определение Вологодского городского суда Вологодской области от 27 июля 2021 года и апелляционное определение Вологодского областного суда от 17 ноября 2021 года по делу по иску Кацапова Валерия Исаковича к Департаменту строительства Вологодской области, Министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации, федеральному казенному учреждению «Объединенная дирекция по реализации федеральных инвестиционных программ» Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации о возложении обязанности предоставить единовременную выплату,

УСТАНОВИЛ:

Кацапов В.И. обратился в суд с заявлением о взыскании с Департамента строительства Вологодской области и Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 125000 рублей, ссылаясь на несение им расходов на оплату услуг представителя в связи с рассмотрением гражданского дела в суде первой и апелляционной инстанции по его иску к Департаменту строительства Вологодской области, Министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации о возложении обязанности предоставить единовременную выплату.

Определением Вологодского городского суда Вологодской области от 27 июля 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением Вологодского областного суда от 17 ноября 2021 года, заявление Кацапова В.И. о взыскании судебных расходов удовлетворены частично. В долевом порядке с Департамента строительства Вологодской области и Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации в пользу Кацапова В.И. взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей, по 10000 рублей с каждого из указанных ответчиков.

В кассационной жалобе, адресованной Третьему кассационному суду большей юрисдикции, Министерство строительства и жилищно- коммунального хозяйства РФ просит об отмене определения Вологодского городского суда Вологодской области от 27 июля 2021 года и апелляционного определения Вологодского областного суда от 17 ноября 2021 года, считая их незаконными и необоснованными, постановленными с нарушением норм материального и процессуального права.

            Кассационная жалоба в соответствии с ч.10 ст. 379.5Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматриваетсяв суде кассационной инстанции судьей единолично, без проведения судебного заседания.

            Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, кассационный суд оснований для её удовлетворения не усматривает.

            В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

            Таких нарушений при разрешении дела судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Вологодского городского суда Вологодской области от 09 сентября 2020 года исковые требования Кацапова В.И. к Департаменту строительства Вологодской области, Министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации, федеральному казенному учреждению «Объединенная дирекция по реализации федеральных инвестиционных программ» Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации о возложении обязанности предоставить единовременную выплату удовлетворены частично.

                    На Департамент строительства Вологодской области и Министерство строительства    и    жилищно-коммунального    хозяйства    Российской Федерации возложена обязанность предоставить Кацапову В.И. единовременную денежную выплату на приобретение или строительство жилого помещения за счёт средств федерального бюджета.

                    В удовлетворении исковых требований к Министерству финансов Российской Федерации, федеральному казенному учреждению «Объединенная дирекция по реализации федеральных инвестиционных программ» Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 23 декабря 2020 года решение Вологодского городского суда Вологодской области от 09 сентября 2020 года оставлено без изменения, апелляционные жалобы представителя Департамента строительства Вологодской области по доверенности Соколовой Натальи Анатольевны и представителя Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации по доверенности Поповой Оксаны Владимировны - без удовлетворения.

Определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 21 апреля 2021 года решение Вологодского городского суда Вологодской области от 09 сентября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 23 декабря 2020 года оставлены без изменения.

В суде первой и апелляционной инстанции интересы Кацапова В.И. представлял по доверенности - Шалаевский Н.В.. с которым Кацапов В.И. заключил договоры на оказание юридических услуг от 25 февраля 2020 года и от 27 октября 2020 года.

Согласно договору на оказание юридических услуг от 25 февраля 2020 года Шалаевский Н.В. (исполнитель) принял на себя обязательства по обращению в Вологодский городской суд с исковым заявлением к Департаменту строительства Вологодской области, Министерств} строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации о возложении обязанности предоставить единовременную выплату на приобретение или строительство жилого помещения за счёт средств федерального бюджета, а также представлению интересов Кацапова В.И. (заказчика) в судебных заседаниях в суде первой инстанции относительно заявленного иска, составлению всех необходимых документов, прямо или косвенно связанных с данным поручением.

Согласно пункту 2.1 данного договора стоимость услуг определена в размере 75000 рублей, которые оплачиваются заказчиком исполнителю единовременно не позднее 5 дней с момента заключения договора.

Расходы Кацапова В.И. на основании указанного выше договора подтверждаются чеком от 27 февраля 2020 года.

Согласно договору на оказание юридических услуг от 27 октября 2020 года Шалаевский Н.В. (исполнитель) принял на себя обязательства по представлению интересов заказчика в Вологодском областном суде в связи с апелляционным обжалованием решения Вологодского городского суда от 09 сентября 2020 года № 2-3461/2020, а также составлению всех необходимых документов прямо или косвенно связанных с данным поручением.

Согласно пункту 2.1 данного договора стоимость услуг определена в размере 50000 рублей, которые оплачиваются заказчиком исполнителю единовременно не позднее 5 дней с момента заключения договора.

Расходы Кацапова В.И. на основании указанного выше договора подтверждаются чеком от 31 октября 2020 года.

Разрешая заявление о возмещении судебных издержек, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 88, 94, 96, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», пришёл к выводу, что заявление Кацапова В.И. о взыскании с Департамента строительства Вологодской области и Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации в долевом порядке расходов на оплату услуг представителя подлежит удовлетворению в размере 20 000 рублей, то есть по 10 000 рублей с каждого из указанных ранее ответчиков, из которых - 15000 рублей за юридические услуги, оказанные в суде первой инстанции, а 5000 рублей - в суде апелляционной инстанции, что соответствует характеру, и объёму оказанных услуг и принципу разумности.

        Суд апелляционной инстанции согласился с такими выводами суда первой инстанции, признал определение суда первой инстанции законным и обоснованным.

        Кассационный суд находит выводы судов первой и апелляционной инстанций правильными, основанными на установленных по делу обстоятельствах, отвечающими указанным судами нормам процессуального закона.

        Основания и мотивы, по которым суды первой и апелляционной инстанций пришли к данным выводам, полно указаны в обжалуемых судебных постановлениях, данные выводы в дополнительной мотивировке не нуждаются.

        Все приведенные в кассационной жалобе доводы кассационным судом проверены, ранее они уже были предметом проверки и надлежащей оценки судов первой и апелляционной инстанций.

        В кассационной жалобе нет правовых доводов для пересмотра актов судов первой и апелляционной инстанций.

            Руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Вологодского городского суда Вологодской области от 27 июля 2021 года и апелляционное определение Вологодского областного суда от 17 ноября 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобуМинистерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ - без удовлетворения.

Судья                                                                                               С.Л. Кузнецов