Решение по делу № 10-11/2022 от 14.11.2022

    Мировой судья Кондратенко Е.А.    Дело № 10-11/2022

    судебный участок № 2 Медвежьегорского района

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    г. Медвежьегорск                                                                                           25 ноября 2022 года

    Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе:

    председательствующей судьи     Орловой О.В.,

    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Никкиной К.А..,

    с участием:

    прокурора    Шишкина М.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Кугачевой О.В. действующей в защиту Новограна Е.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Медвежьегорского района Республики Карелия от 23 сентября 2022 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства адвоката Кугачевой О.В. о восстановлении пропущенного срока кассационного обжалования приговора мирового судьи судебного участка №2 Медвежьегорского района Республики Карелия от 20.10.2021 и апелляционного постановления Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 16.02.2022, вынесенного по результатам пересмотра указанного приговора в отношении

Новограна Е.М., родившегося <данные изъяты> не судимого

Заслушав доклад председательствующего Орловой О.В. о содержании судебного постановления, существе апелляционной жалобы, выступление прокурора Шишкина М.Н. полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка №2 Медвежьегорского района Республики Карелия от 20.10.2021 Новогран Е.М. признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 291.2. УК РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 7000 рублей за каждое, в силу ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 8000 рублей. На основании п. «а» ч.1 ст. 78 УК РФ, п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ Новогран Е.М. освобожден от наказания в виде штрафа в размере 8000 рублей в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Апелляционным постановлением Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 16.02.2022 приговор мирового судьи судебного участка №2 Медвежьегорского района Республики Карелия от 20.10.2021 оставлен без изменений, а апелляционная жалобы защитника - адвоката Кугачевой О.В. - без удовлетворения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Медвежьегорского района Республики Карелия от 23 сентября 2022 года отказано в удовлетворении ходатайства защитника - адвоката Кугачевой О.В. о восстановлении пропущенного срока кассационного обжалования приговора мирового судьи судебного участка №2 Медвежьегорского района Республики Карелия от 20.10.2021 и апелляционного постановления Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 16.02.2022.

В апелляционной жалобе защитник – адвокат Кугачева О.В. выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным и подлежащим отмене. Указывает, что стороной защиты неоднократно подавались кассационные жалобы на приговор и апелляционное постановление в отношении Новограна Е.М., однако указанные жалобы были возвращены судом. Стороной защиты данные жалобы получены не были по независящим обстоятельствам, поскольку извещения в адрес защитника или Бюро о направлении или необходимости получения корреспонденции не поступали, данную корреспонденцию получил Новогран Е.М., который также получил надлежащим образом заверенную копию приговора для защитника 22-23 августа 2022, но смог ее передать защитнику только 24.08.2022, поскольку он проживает на территории Медвежьегорского района и в настоящее время имеет разъездной характер работы, однако судом не представлено сведений, что копия приговора направлялась в адрес защитника до 24.08.2022. Просит постановление суда отменить, ходатайство защитника – адвоката Кугачевой О.В. о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы по уголовному делу в отношении Новограна Е.М. удовлетворить, поскольку срок для подачи кассационной жалобы был пропущен по уважительной причине, восстановить пропущенный срок для подачи кассационной жалобы.

         Новогран Е.М. и защитник – адвокат Кугачева О.В. в судебное заседание не явились, о его дате, месте и времени извещены надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела с их участием не заявляли.

Учитывая мнение прокурора, не возражавшего против рассмотрения жалобы в отсутствие Новограна Е.М. и защитника – адвоката Кугачевой О.В., принимая во внимание положения ч.1 и ч.3 ст.389.12 УПК РФ, суд полагает возможным провести судебное заседание и рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие Новограна Е.М. и защитника – адвоката Кугачевой О.В., поскольку их участие в деле не является обязательным.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Ходатайство защитника – адвоката Кугачевой О.В. о восстановлении пропущенного срока кассационного обжалования приговора мирового судьи судебного участка №2 Медвежьегорского района Республики Карелия от 20.10.2021 и апелляционного постановления Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 16.02.2022 рассмотрено судом в соответствии с требованиями закона, по результатам рассмотрения вынесено постановление, отвечающее требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Согласно материалам уголовного дела защитник – адвокат Кугачева О.В. направила кассационную жалобу на приговор мирового судьи судебного участка №2 Медвежьегорского района Республики Карелия от 20.10.2021 и апелляционное постановление Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 16.02.2022 почтовым отправлением 07.04.2022. Данная кассационная жалоба поступила на судебный участок № 2 Медвежьегорского района Республики Карелия 11.04.2022, однако 11.04.2022 была возвращена адвокату Кугачевой О.В. в связи с несоответствием требованиям ст. 401.4 УПК РФ, а именно в связи с отсутствием надлежащим образом заверенной копии обжалуемого приговора (приложена незаверенная светокопия), разъяснено, что принятие жалобы возможно после устранения указанных недостатков.

Данная жалоба дважды 12.04.2022 и 23.05.2022 направлялась Кугачевой О.В. заказными почтовыми отправлениями по указанному ею адресу, которые были возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

По согласованию с адвокатом Кугачевой О.В. возврат кассационной жалобы был осуществлен Новограну Е.М. 24.06.2022, о чем в материалах дела имеется расписка (т.5 л.д.146).

Повторно кассационная жалоба на вышеуказанные судебные решения была направлена адвокатом Кугачевой О.В. 15.07.2022, поступила мировому судье 19.07.2022, однако вновь 20.07.2022 была возвращена Кугачевой О.В., поскольку недостатки, по которым она была возвращена, не были устранены, и адвокатом к жалобе вновь приложена ненадлежащим образом заверенная копия, кроме того, было разъяснено адвокату, что в случае утери надлежащим образом заверенной копии приговора, она может обратиться с заявлением о повторной выдаче копии судебного акта. Также судьей было отмечено, что защитник в жалобе указала об отмене апелляционного постановления Верховного Суда Республики Карелия от 16.02.2022, однако фактически апелляционное постановление было принято Медвежьегорским районным судом.

20.07.2022 кассационная жалоба была возвращена Кугачевой О.В. заказным почтовым отправлением, которое согласно почтовому уведомлению получено Кугачевой О.В. 28.07.2022.

Для повторного получения надлежащей копии приговора мирового судьи судебного участка №2 Медвежьегорского района Республики Карелия от 20.10.2021 Кугачева О.В. не обращалась. Изначально копия приговора мирового судьи судебного участка №2 Медвежьегорского района Республики Карелия от 20.10.2021 направлялась 21.10.2021. Кроме того, копия апелляционного постановления Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 16.02.2022 была направлена стороне защиты 02.03.2022.

Срок подачи кассационной жалобы истек 16.08.2022.

Вновь кассационная жалоба на вышеуказанные судебные решения направлена мировому судье защитником - адвокатом Кугачевой О.В. 24.08.2022 с ходатайством о восстановлении срока кассационного обжалования, мотивированным неоднократностью направления кассационной жалобы в суд первой инстанции.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства защитника, поскольку ею не приведено сведений, подтверждающих отсутствие возможности подать кассационную жалобу в установленный законом срок, после вручения копии приговора от 20.10.2021 и апелляционного постановления от 16.02.2022, не приведено таких сведений и в апелляционной жалобе.

Доводы защитника в апелляционной жалобе о том, что возвращенная судом первичная кассационная жалобы получена не была по независящим обстоятельствам, поскольку извещения в адрес защитника или Бюро о направлении или необходимости получения корреспонденции не поступали, возвращенную жалобу и копию приговора для нее получил Новогран Е.М., который в связи с занятостью на работе не смог своевременно передать копию приговора, не свидетельствуют об отсутствии у защитника возможности принести кассационную жалобу и самостоятельно на основании ордера получить копию приговора в случае утраты ранее полученной надлежащим образом заверенной копии приговора.

Кроме того, утверждение защитника о получении на судебном участке №2 Медвежьегорского района Республики Карелия Новограном Е.М. для нее копии приговора 22-23 августа 2022 года не подтверждается материалами уголовного дела, в которых отсутствует заявление о выдаче копии приговора и ответ судьи на данное заявление.

При таких обстоятельствах и суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства защитника – адвоката Кугачевой О.В. о восстановлении пропущенного срока кассационного обжалования приговора мирового судьи судебного участка №2 Медвежьегорского района Республики Карелия от 20.10.2021 и апелляционного постановления Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 16.02.2022.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 6 ст. 401.3 УПК РФ в случае пропуска срока, установленного ч. 4 ст. 401.3 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, принятое судом решение об отказе в восстановлении срока на кассационное обжалование вышеназванных решений в порядке, предусмотренном ч. 1 и 2 ст. 401.3 УПК РФ (так называемой сплошной кассации), когда жалоба подается в суд кассационной инстанции через суд первой инстанции, не лишает осужденного и его защитника права в соответствии с ч. 6 ст. 401.3 УПК РФ обжаловать приговор и апелляционное постановление в соответствии с ч. 3 ст. 401.3 УПК РФ в порядке так называемой выборочной кассации, когда кассационная жалоба с приложенными к ней заверенными надлежащим образом документами подается непосредственно в суд кассационной инстанции.

Таким образом, защитник – адвокат Кугачева О.В. в интересах подзащитного Новограна Е.М. вправе обратиться с кассационной жалобой в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 401.3 УПК РФ непосредственно в суд кассационной инстанции, с приложением к ней заверенных копий обжалуемых документов, а также заверенных копий постановления об отказе в восстановлении срока на кассационное обжалование и настоящего апелляционного постановления.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы защитника - адвоката Кугачевой О.В. и отмены постановления об отказе в восстановлении срока на кассационное обжалование суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389.20, ст.389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Медвежьегорского района Республики Карелия от 23 сентября 2022 года об отказе в удовлетворении ходатайства защитника – адвоката Кугачевой О.В. о восстановлении пропущенного срока кассационного обжалования приговора мирового судьи судебного участка №2 Медвежьегорского района Республики Карелия от 20.10.2021 и апелляционного постановления Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 16.02.2022, вынесенного по результатам пересмотра указанного приговора, оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - адвоката - без удовлетворения.

Указать в резолютивной части постановления о возможности обжалования приговора и апелляционного постановления в кассационном порядке, предусмотренном ч. 3 и 6 ст. 401.3 УПК РФ путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ.

                Председательствующий                                                                О. В. Орлова