Решение по делу № 1-11/2022 (1-131/2021; 1-453/2020;) от 03.11.2020

Дело № 1-11/22 УИД 23RS0014-01-2020-005057-68

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ст. Динская Краснодарского края 26 января 2022 года

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего    Костюк А.А.

при секретаре            Белковой М.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Динского района –

Шолохова Ф.А.

адвоката                Воронкина В.В.

подсудимого Гашумова Р.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Гашумова Р. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ (в редакции федерального закона от 31.12.2017 года)

УСТАНОВИЛ:

Гашумов Р.А. обвиняется в том, что управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, а именно в том, что в период времени с 07 часов 00 минут до 07 часов 20 минут 4.02.2018 года в темное время суток, Гашумов Р.А., управляя технически исправным легковым автомобилем модели «БМВ 750i» государственный регистрационный знак №=, двигался по проезжей части автодороги «г. Краснодар - г. Ейск» со скоростью, превышающей установленное ограничение скоростного режима - 90 км/ч и не обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением автомобиля, нарушил требование п. 10.1, 10.3 Правил дорожного движения РФ. В нарушение требований п. 9.10 Правил дорожного движения РФ Гашумов не избрал такую дистанцию до движущегося впереди в попутном направлении, с меньшей скоростью, грузового автомобиля фургона модели «173412-0000010» государственный регистрационный знак №= под управлением водителя Свидетель №5, которая позволила бы избежать столкновения, в результате чего, на 10 километре указанной автодороги допустил столкновение передней правой частью управляемого им автомобиля, с задней левой частью указанного грузового автомобиля. После указанного выше столкновения транспортных средств, автомобиль «БМВ 750i» в нарушение требований линии горизонтальной дорожной разметки «1.1» приложения 2 Правил дорожного движения РФ, и требования п. 9.1 Правил дорожного движения РФ, через сплошную линию горизонтальной дорожной разметки, выехал на полосу встречного движения, где на 10 километре + 737,6 метров указанной автодороги допустил столкновение передней левой частью с левой боковой частью двигавшегося со встречного направления, по полосе своего движения автобуса модели «ГАЗ 322133» государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Свидетель №3, перевозившего в качестве пассажиров ФИО6 и других граждан, от которого автобус опрокинулся на проезжую часть дороги. В результате столкновения, произошедшего вследствие неосторожных действий водителя Гашумова, пассажир автобуса ФИО6 получила телесные повреждения в виде сочетанной тупой травмы головы, груди, которые сопровождались травматическим шоком, что привело к смерти.

Постановлением суда от 26 января 2022 года по ходатайству гособвинителя обвинение Гашумова изменено в сторону смягчения, его действия переквалифицированы с ч. 4 ст. 264 УК РФ на ч. 3 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Потерпевший Потерпевший №1 представил суду ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Гашумова за примирением, в связи с тем, что в настоящее время подсудимый возместил причиненный вред. Претензий материального и морального характера потерпевший к подсудимому не имеет. Просил рассмотреть данное ходатайство в его отсутствие.

Подсудимый Гашумов и адвокат Воронкин В.В. поддержали ходатайство, указав, что подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаялся, выплатил потерпевшему в счет возмещения вреда 700 000 руб. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства.

Выслушав мнения участников процесса, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статья 76 УК РФ предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов дела усматривается и установлено в судебном заседании, что Гашумов Р.А. на момент совершения данного преступления к уголовной ответственности привлекался впервые, совершил преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, загладил причиненный потерпевшему ФИО6 материальный и моральный вред в полном объеме в сумме 700 000 руб., потерпевший претензий к подсудимому не имеет, о чем указал в судебном заседании и в письменном заявлении, сообщив, что между ними состоялось примирение, таким образом, свободно выразил свое волеизъявление на прекращение уголовного дела.

Принимая во внимание эти обстоятельства, а также то, что Гашумовым совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести, впервые, учитывая его возраст, семейное положение женатого, имеющего малолетнего ребенка, положительно характеризующегося по месту жительства и работы, суд приходит к выводу, что все требования закона, предусмотренные ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ, для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, соблюдены.

На основании изложенного, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Гашумова Р.А. за примирением с потерпевшим.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Гашумова Р. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Гашумову Р.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства:

- автомобиль БМВ государственный регистрационный номер №, находящийся на хранении на территории стоянки ОГИБДД ОМВД России по Динскому району, - передать Гашумову Р.А.

Грузовой автомобиль фургон модели «173412-0000010» государственный регистрационный знак №, находящийся на хранении у Свидетель №5, - оставить последнему

    Автобус модели «ГАЗ 322133» государственный регистрационный знак №, находящийся на хранении у Свидетель №3, -оставить ему же.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение 10 суток.

Судья

Динского районного суда подпись А.А. Костюк