Решение по делу № 1-27/2024 от 11.03.2024

дело № 1-27/2024

УИД 03RS0068-01-2024-000317-59

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

село Бакалы                      03 апреля 2024 года

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Биктагирова P.P.,

при секретаре Ахуновой Г.И.,

с участием стороны обвинения: государственного обвинителя заместителя прокурора Бакалинского района РБ Ахуновой Г.Р.,

стороны защиты: подсудимого Саляхова Д.Р., защитника Садриева Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Саляхова ДР, <данные изъяты>, работающего по найму на мебельной фабрике, зарегистрированного по адресу: РБ, <адрес> проживающего по адресу: РБ, <адрес>, судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Чекмагушевского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Саляхова ДР установлен административный надзор сроком на три года и установлены административные ограничения в виде:

- обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в первый понедельник каждого месяца;

- запрет на пребывания вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 часов до 06:00 часов, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей;

- запрет выезда без разрешения ОВД за пределы района проживания.

ДД.ММ.ГГГГ Саляхова ДР поставлен на профилактический учет.

Решением Чекмагушевского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Саляхова ДР продлен административный надзор сроком на 6 месяцев, согласно которому установлены дополнительные административные ограничения на срок административного надзора в виде:

- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

За период нахождения под административным надзором Саляхова ДР неоднократно привлекался к административной ответственности:

ДД.ММ.ГГГГ в 23:33 часов Саляхова ДР нарушил административное ограничение установленное судом, отсутствовал по месту проживания по адресу: РБ, <адрес>, был составлен административный протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением начальника полиции ОМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 22:45 часов Саляхова ДР повторно нарушил административное ограничение установленное судом, отсутствовал по месту проживания, по адресу: РБ, <адрес>, был составлен административный протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей, штраф оплачен.

ДД.ММ.ГГГГ в 18:00 часов Саляхова ДР повторно нарушил административное ограничение установленное судом, не явился на регистрацию в ОВД, был составлен административный протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении по ч. 3 ст.19.24 КоАП. Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.

ДД.ММ.ГГГГ в 18:00 часов Саляхова ДР повторно нарушил административное ограничение установленное судом, не явился на регистрацию в ОВД, был составлен административный протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП. Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.

ДД.ММ.ГГГГ в 23:30 часов Саляхова ДР повторно нарушил административное ограничение установленное судом, отсутствовал по месту проживания, по адресу: РБ, <адрес>, был составлен административный протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП. Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.

ДД.ММ.ГГГГ в 23:10 часов Саляхова ДР повторно нарушил административное ограничение установленное судом, отсутствовал по месту проживания по адресу: РБ, <адрес>, был составлен административный протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП. Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.

ДД.ММ.ГГГГ в 23:05 часов Саляхова ДР повторно нарушил административное ограничение установленное судом, отсутствовал по месту проживания по адресу: РБ, <адрес>, был составлен административный протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП. Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.

ДД.ММ.ГГГГ в 22:20 часов Саляхова ДР повторно нарушил административное ограничение установленное судом, отсутствовал по месту проживания по адресу: РБ, <адрес>, был составлен административный протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП. Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

ДД.ММ.ГГГГ в 22:37 часов Саляхова ДР повторно нарушая ограничение – запрет пребывания вне жилого помещения являющимся местом жительства, либо пребывания или иного помещения с 22.00 часов до 06.00 часов, установленное решением Чекмагушевского межрайонного суда РБ от 21.02. 2023 года, находился на <адрес> возле <адрес> РБ, в состоянии алкогольного опьянения, где его задержали сотрудники ОМВД России по <адрес> и был составлен административный протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ. Постановлением Врио начальника полиции ОМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ на основании зарегистрированного рапорта в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о нарушении дополнительного ограничения в отношении Саляхова ДР составлен административный протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, а именно Саляхова ДР совершил административное правонарушение посягающее на общественный прядок и общественную безопасность сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 22:37 часов находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, в период действия административного ограничения установленное решением Чекмагушевского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ – запрета пребывания вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 22:00 часов до 06:00 часов, если это не связано с выполнением трудовых обязательств. ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении по протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Саляхова ДР по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Таким образом, Саляхова ДР, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, нарушил предусмотренное решением суда административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 часов до 06:00 часов, запрета выезда без разрешения ОМВД за пределы территории района проживания, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании подсудимый Саляхова ДР пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением, вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Садриев Н.И. и государственный обвинитель не возражают против проведения особого порядка судебного разбирательства. По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность Саляхова ДР в совершении указанного в описательной части преступления полностью доказана. Доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого не нарушены.

В судебном заседании не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого, тем самым нет препятствия для привлечения его к уголовной ответственности и назначению наказания.

В соответствии с предъявленным обвинением суд квалифицирует действия подсудимого Саляхова ДР по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При назначении наказания Саляхова ДР в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает признание вины и чистосердечное раскаяние, удовлетворительную характеристику с места жительства, как обстоятельства смягчающие наказание.

В соответствии с ч. 2 ст. 63 УК РФ и разъяснениями п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 58 от ДД.ММ.ГГГГ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, не могут повторно учитываться при назначении наказания. Кроме того, не могут признаваться отягчающими наказание обстоятельствами данные, характеризующие субъект преступления.

Нормы ст. 314.1 УК РФ устанавливают уголовную ответственность не любого лица, подлежащего уголовной ответственности, а лица, которое обладает специфическими признаками, является специальным субъектом.

Субъектом указанного состава преступления может быть только лицо, в отношении которого в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор.

Основанием для установления административного надзора является неснятая и непогашенная судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Из материалов дела видно, что в соответствии с решением Чекмагушевского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ основанием для установления административного надзора в отношении Саляхова ДР явилось наличие неснятой непогашенной судимости за совершение тяжкого преступления по приговору Туймазинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ, явилось одним из условий для привлечения его к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, выступив необходимым признаком преступления, характеризуя осужденного, как специального субъекта уголовной ответственности.

При изложенном, не допустим повторный учет судимости в качестве отягчающего наказание Саляхова ДР обстоятельства.

Таким образом, в действиях Саляхова ДР отягчающих наказание обстоятельств нет.

Саляхова ДР на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (т. 1 л.д. 209-210), привлекался к административной ответственности (т. 1 л.д. 218), по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, проживает один, злоупотребляет спиртным (т. 1 л.д. 231-234).

Назначая наказание суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, всех обстоятельств дела, личности виновного, оценив все обстоятельства дела, отношение подсудимого к содеянному, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, считает необходимым назначить Саляхова ДР наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений. Отдельных смягчающих обстоятельств или совокупности таких обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными и существенно снижая степень общественной опасности преступления, позволяли бы применить к осужденному положения ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68, ст. 53.1 и ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

По мнению суда именно данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого.

При определении срока наказания, назначаемого Саляхова ДР, суд учитывает положения ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Так как преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, то не имеется оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

При решении вопроса о возможности отмены или сохранении условного осуждения по приговору Чекмагушевского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, суд принимает во внимание совершение Саляхова ДР преступления небольшой тяжести, вину по которому он признал полностью, раскаялся в содеянном. Кроме того суд учитывает, что в материалах уголовного дела не содержится сведений о допущенных нарушениях в период испытательного срока и считает возможным с учетом положений ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить Саляхова ДР условное осуждение по указанному приговору и исполнять его самостоятельно.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ Саляхова ДР подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

Также в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Саляхова ДР признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Саляхова ДР наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, в течении которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Меру пресечения осужденному Саляхова ДР в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Саляхова ДР в период испытательного срока не менять постоянное место жительство без уведомления уголовно исполнительной инспекции, не реже одного раза в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в определенные УИИ дни.

Контроль за поведением осужденного Саляхова ДР возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства.

Вещественные доказательства по уголовному делу – судебные постановления, документы на поднадзорного Саляхова ДР хранить при деле.

Приговор Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного Саляхова ДР следует исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован и принесено представление в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения через Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан. Приговор, постановленный в порядке особого производства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с правом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:          Р.Р. Биктагиров