Решение по делу № 2-5509/2018 от 09.10.2018

Дело № 2-5509/2018, УИД № 24RS0028-01-2018-002420-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    10 декабря 2018 года                                г.Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Разумных Н.М.

                при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» к Шалимов О.Т. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Шалимов О.Т. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Шалимов О.Т. было заключено кредитное соглашение №, согласно которого банк предоставил ответчику кредит в размере 300 000 руб. под 17,5 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по погашению кредита и начисленных процентов, по состоянии на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 319 705,98 руб., из которых: 286 800,80 руб. – задолженность по основному долгу, 25 713,86 руб. – задолженность по процентам, 7 191,33 руб. – пени.

АО «Россельхозбанк» просит расторгнуть кредитное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенное с Шалимов О.Т., взыскать с Шалимов О.Т. задолженность по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 319 705,98 руб., из которых: 286 800,80 руб. – задолженность по основному долгу, 25 713,86 руб. – задолженность по процентам, 7 191,33 руб. – пени, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 397,09 руб.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» - ФИО5 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35) в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена своевременно и надлежащим образом заказной корреспонденцией (л.д. 71), согласно почтового уведомления судебная корреспонденция получена ДД.ММ.ГГГГ (л.д.75), при подаче искового заявления ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 2-3).

Ответчик Шалимов О.Т. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о месте и времени его проведения извещался своевременно и надлежащим образом заказной корреспонденцией (л.д. 71) по адресам, указанным в исковом заявлении: <адрес> (судебное извещение получено ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 73), <адрес> (судебное извещение возвращено в суд по истечению срока хранения (л.д. 76-77), а также по адресу, где согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы ГУ по вопросам миграции МВД России по <адрес> состоит на регистрационном учете <адрес> <адрес> (л.д. 72), согласно почтового уведомления судебное извещение получено ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 74).

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную по договору сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заёмщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» (кредитор) и Шалимов О.Т. (заемщик) было заключено кредитное соглашение №, согласно которого банк предоставил ответчику кредит в размере 300 000 руб. под 18,443 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-12).

Денежные средства в день подписания кредитного соглашения (то есть ДД.ММ.ГГГГ) были зачислены на счет №, открытый на имя Шалимов О.Т. (л.д. 13).

Согласно расчету задолженность Шалимов О.Т. перед АО «Россельхозбанк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 319 705,98 руб., из которой 286 800,80 – основной долг, 25 713,86 руб. - просроченные проценты, 7 191,33 – пени (л.д. 5).

ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» направило Шалимов О.Т. требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору. Однако обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены.

Оценивая представленные доказательства, суд считает, что исковые требования АО «Россельхозбанк» о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору кредита в размере 319 705,98 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с тем, что ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются надлежащим образом, что повлекло образование задолженности.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

В нарушение условий договора ответчик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, что привело к возникновению задолженности. Такое нарушение условий кредитного договора обоснованно признано его существенным нарушением, в связи с чем, кредитный договор подлежит расторжению.

АО «Россельхозбанк» при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 12 397,09 руб., которая, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика (л.д. 4).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Россельхозбанк» к Шалимов О.Т. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Шалимов О.Т. в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 319 705 рублей 98 копеек, из которой задолженность по основному долгу в размере 286 800 рублей 80 копеек, задолженность по процентам в размере 25 713 рублей 86 копеек, задолженность по пени в размере 7 191 рубль 33 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 397 рублей 09 копеек.

Расторгнуть кредитное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенное между Акционерное общество «Россельхозбанк» и Шалимов О.Т..

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Свердловский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                      Н.М. Разумных

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 14 декабря 2018 года.