Решение по делу № 2-3276/2020 от 20.08.2020

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                                                           01 декабря 2020 года

Королевский городской суд <адрес> в составе судьи Шишкова С.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Композит Сити» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа и расходов по делу,

Установил:

ФИО1, уточнив требования, обратился в суд с исковыми требованиями к ООО "Композит Сити" о взыскании денежных средств в размере 1 650 000 рублей, неустойку в размере 2650 000 рублей, штраф в порядке Закона о защите прав потребителей, расходы на оплату услуг представителя 52 000 рублей, почтовые расходы 542 рубля 70 коп. и расходы по оплате госпошлины 16 760 рублей

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО "Композит Сити" был заключен Договор подряда N № на строительство жилого дома, по условиям которого ответчик взял на себя обязательства по строительству индивидуального жилого дома, площадью <данные изъяты> кв. м по пятну застройки, в соответствии с проектом на земельном участке с кадастровым N № по адресу: <адрес> Стоимость работ по договору составила 2 650 000 рублей, срок исполнения обязательств – ДД.ММ.ГГГГ. Истец исполнил свои обязательства по договору, произведя оплату услуг и материалов в общей сумме 2 552 599 рублей 42 коп. Однако ответчик по настоящее время свои обязательства по Договору в полном объеме не исполнил. Работы прекращены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком не произведены работы по монтажу стеновых панелей 2-го этажа, устройство кровли, устройство межкомнатных перегородок. Стоимость не выполненных работ составляет 1 650 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ им была направлена в адрес ответчика досудебная претензия с требованием возвратить уплаченную по договору сумму и выплатить неустойку, которая осталась без ответа.

В судебном заседании истец и его представитель, действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержали, просили суд их удовлетворить. Не возражали против вынесения заочного решения.

Представитель ответчика ООО "Композит Сити" в судебное заседание не явились, о слушании дела были извещены надлежащим образом (судебной телеграммой), что подтверждается материалами дела. В связи с чем суд, с согласия представителя истца, рассматривает дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично, учитывая следующее.

В силу ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. п. 1 и 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия которого определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 740 ГК РФ, По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором. В случаях, предусмотренных договором, подрядчик принимает на себя обязанность обеспечить эксплуатацию объекта после его принятия заказчиком в течение указанного в договоре срока. В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

В силу п. 3 ст. 730 ГК РФ к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО "Композит Сити" был заключен Договор подряда N <данные изъяты> на строительство жилого дома, по условиям которого ответчик взял на себя обязательства по строительству индивидуального жилого дома, площадью <данные изъяты> кв. м по пятну застройки, в соответствии с проектом на земельном участке с кадастровым N <данные изъяты> по адресу: <адрес>

Стоимость работ согласно п.3.1. договора составила 2 650 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачена сумма в размере 1 855 000 рублей, согласно п.3.2 договора, что подтверждается квитанцией.

Впоследствии истцом внесены сумма в размере 697 599 рублей, а именно: ДД.ММ.ГГГГ -200 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 150 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 181 599 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 166 000 рублей, что подтверждается квитанциями.

Срок окончания работ по договору ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом исполнены свои обязательства по договору, на общую сумму оплаты услуг и материалов в размере 2 552 599 рублей 42 коп.

Согласно ст. 27 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-I "О защите прав потребителей" Исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

Как указывает истец, ответчик до настоящего времени не исполнил взятые на себя обязательства по Договору.

Из пояснений истца следует, что ответчиком не произведены работы по монтажу стеновых панелей 2-го этажа, устройство кровли, устройство межкомнатных перегородок. Стоимость не выполненных работ составляет 1 650 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ООО "Композит Сити" досудебную претензию с требованием возвратить уплаченную по договору сумму и выплатить неустойку, которая осталась без удовлетворения.

Возражений либо пояснений по обстоятельствам дела от ООО «Композит Сити» в суд не поступило; доказательств, опровергающих доводы искового заявления, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, представлено не было.

Согласно ч. 1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Доказательственная деятельность в гражданском процессе в первую очередь связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ). В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.

Поскольку факт оплаты истцом договора документально подтвержден, тогда как доказательств исполнения договора ответчиком в установленные сроки не представлено, строительство дома не завершено, работы не ведутся. При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца стоимость невыполненных работ по Договору подряда в размере 1 552 599 рублей.

Истец также просит суд взыскать с ответчиком неустойку за просрочку исполнения обязательств по Договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 650 000 рублей.

Согласно п. 5 ст. 28 ФИО4 случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Суд с расчетом истца не соглашается, так как сумма не выполненных работ составляет 1 552 599 рублей и считает необходимым применить в рассматриваемом случае положения ст. 333 ГК РФ, в соответствии с которой если подлежащая уплате неустойка явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, исходя из того, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств, учитывая период просрочки, суд считает необходимым уменьшить размер неустойки до 1 000 000 рублей.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" и п. 46 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", согласно которым при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов от присужденной суммы, также с учетом применения положений ст.333 ГК РФ, а именно 500 000 рублей.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в сумме 542 рубля 70 коп. и расходы на оплату слуг представителя 22 000 рублей, с учетом положений ст.100 ГПК РФ, что по мнению суда является разумным пределом.

На основании изложенного исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Композит Сити» в пользу ФИО1 уплаченные денежные средства по договору в размере 1 552 599 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 рублей, штраф в размере 500 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя 22 000 рублей и почтовые расходы 542 рубля 70 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

Судья: