Решение по делу № 33-6721/2016 от 29.04.2016

Судья Костюк И.И. дело № 33-6721/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 мая 2016 года в городе Волгограде судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Куратовой Л.В.,

судей: Пашковой Т.В., Горкушенко Т.А.,

при секретаре Гузун Ю.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО ВТБ Лизинг к Б.В.М., обществу с ограниченной ответственностью «ЮгСтрой» о взыскании суммы,

по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «ЮгСтрой»

на решение Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 19 января 2016 года, которым исковые требования АО ВТБ Лизинг - удовлетворены.

Заслушав доклад судьи Пашковой Т.В., выслушав представителя ООО «ЮгСтрой» В.А.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

установила:

АО ВТБ Лизинг обратился в суд с иском к Б.В.М. о взыскании суммы. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО ВТБ Лизинг и ООО «ЮгСтрой» заключен договор лизинга № <...>, согласно которому истец передал, а ООО «ЮгСтрой» принял имущество - транспортное средство марки «VOLVO XC60», идентификационный номер (VIN) № <...>, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства в лизинг от ДД.ММ.ГГГГ. Договором лизинга предусмотрена обязанность должника по уплате лизинговых платежей в соответствии с графиком лизинговых платежей.

ДД.ММ.ГГГГ, в связи с существенным нарушением договора лизинга в части оплаты лизинговых платежей, АО ВТБ Лизинг направило в адрес ООО «ЮгСтрой» уведомление № <...> от об одностороннем отказе от исполнения договора лизинга с ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым должнику предъявлено требование уплатить имеющуюся на дату расторжения задолженность, а также осуществить возврат предмета лизинга в течение 2 (двух) дней с момента получения уведомлений, которое было оставлено ответчиком без ответа.

На текущий момент должником не оплачены лизинговые платежи по договору лизинга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <.......> рублей <.......> копейки. Предмет лизинга изъят у должника ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом изъятия.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору лизинга, ДД.ММ.ГГГГ между АО ВТБ Лизинг и Б.В.М. был заключен договор поручительства № <...>, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ АО ВТБ Лизинг направило в адрес ответчика требование о принятии на себя и исполнении нарушенных обязательств должника по договору лизинга на общую сумму <.......> рублей <.......> копеек, в том числе по задолженности.

Истец просил суд взыскать с Б.В.М. в пользу АО ВТБ Лизинг задолженность по лизинговым платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <.......> рублей <.......> копейки, задолженность по арендным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <.......> рубль <.......> копейки, расходы по страхованию предмета лизинга в размере <.......> рублей <.......> копеек, пени за просрочку оплаты лизинговых платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <.......> рублей <.......> копеек, неустойку за просрочку в возврате предмета лизинга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <.......> рублей <.......> копейки, пени за просрочку исполнения обязательств по договору поручительства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <.......> рубля <.......> копеек, расходы по оплате государственной пошлины.

Определением Тверского районного суда города Москвы от 09 октября 2015 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «ЮгСтрой».

В ходе судебного разбирательства АО ВТБ Лизинг увеличил исковые требования, просил суд взыскать солидарно с Б.В.М. и ООО «ЮгСтрой» задолженность по лизинговым платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <.......> рублей <.......> копейки, задолженность по арендным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <.......> рубль <.......> копейки, расходы по страхованию предмета лизинга в размере <.......> рублей <.......> копеек, пени за просрочку оплаты лизинговых платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <.......> рублей <.......> копеек, неустойку за просрочку в возврате предмета лизинга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <.......> рублей <.......> копейки. Взыскать с Б.В.М. пени за просрочку исполнения обязательств по договору поручительства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <.......> рублей <.......> копеек. Взыскать с Б.В.М. и ООО «ЮгСтрой» в пользу АО ВТБ Лизинг расходы по оплате государственной пошлины.

Суд постановил указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ООО «ЮгСтрой» оспаривает постановленное судом решение и просит его отменить.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив указанные доводы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст.665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

Согласно ст.666 ГК РФ предметом договора финансовой аренды могут быть любые непотребляемые вещи, кроме земельных участков и других природных объектов.

В соответствии со ст. 28 ФЗ от 29 октября 1998 года № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю.

Размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга с учетом настоящего Федерального закона.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с п.2 ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом первой инстанции установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО ВТБ Лизинг и ООО «ЮгСтрой» заключен договор лизинга № <...>.

Согласно п.3.1 договора лизинга, предметом лизинга по договору является транспортное средство – автомобиль марки «Volvo XC60», идентификационный номер (VIN) № <...>, который истец передал, а ООО «ЮгСтрой» принял, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства в лизинг от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.4.1 договора лизинга, предмет лизинга передается лизингополучателю в лизинг на срок 35 месяцев, с даты подписания сторонами акта приема-передачи предмета лизинга.

В соответствии с п.5.1 договора лизинга, сумма лизинговых платежей по договору составляет <.......> рублей <.......> копеек, в том числе НДС 18%.

Согласно п.5.2. договора лизинга, лизинговые и авансовые платежи по договору должны осуществляться лизингополучателем в сроки и в суммах, указанных в пунктах 5.5 и 5.6 договора, путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет, указанный к реквизитах лизингодателя.

Согласно п 5.6 договора лизинга, размер арендного платежа за последний месяц срока лизинга по договору лизинга составляет 92977 рублей 49 копеек.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «ЮгСтрой»,ДД.ММ.ГГГГ между АО ВТБ Лизинг и Б.В.М. был заключен договор поручительств № <...>.

В соответствии с п.2.4. договора поручительства, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения лизингополучателем обязательств по договору лизинга поручитель и лизингополучатель отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно п.4.6 договора поручительства, в случае неисполнения поручителем своих обязательств по настоящему договору поручитель уплачивает кредитору пеню в размере 0,1% от суммы неисполненного обязательства за каждый календарный день просрочки платежа.

В соответствии с п.5.12 Правил лизинга, в случае, если лизингополучатель в течение 10 рабочих дней, следующих за днем окончания срока лизинга предмета лизинга не возвратил лизингодателю предмет лизинга или право собственности на предмет лизинга не передано лизингодателем лизингополучателю, лизингополучатель обязуется уплачивать лизингодателю арендные платежи (не включенные в сумму лизинговых платежей) за весь срок владения и пользования предметом лизинга, который начинается с первого календарного дня, следующего за днем окончания срока лизинга предмета лизинга и заканчивается в момент возврата Предмета лизинга.

Согласно пункту 5.13. Правил лизинга размер арендных платежей, установленных за каждый день дополнительного срока аренды, равен 1/30 лизингового платежа за последний месяц срока лизинга в соответствии со статьей 3 Правил лизинга.

В соответствии с пунктом 12.6.1.3. Правил лизинга, в случае, если договором лизинга предусмотрено возмещение лизингополучателем лизингодателю страховой премии, лизингополучатель обязан возместить лизингодателю фактически понесенные расходы по оплате страховой премии на основании счета, высталвенного лизингодателем, в течение 3 рабочих дней с даты выставления счета.

Ответчик не возместил истцу расходы по оплате страховой премии в размере <.......> рублей <.......> копеек, которая была оплачена АО ВТБ Лизинг страховой компании ОАО «СОГАЗ» по платежным поручениям № <...> и № <...> от ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик не исполнял надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору лизинга, в результате чего образовалась задолженность, из которой: <.......> рублей <.......> копейки - задолженность по лизинговым платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <.......> рубль <.......> копейки - задолженность по арендным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <.......> рублей <.......> копеек - расходы по страхованию предмета лизинга, <.......> рублей <.......> копеек - пени за просрочку оплаты лизинговых платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <.......> рублей <.......> копейки - неустойка за просрочку в возврате предмета лизинга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <.......> рублей <.......> копеек - пени за просрочку исполнения обязательств по договору поручительства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в связи с существенным нарушением договора лизинга в части оплаты лизинговых платежей, АО ВТБ Лизинг направил в адрес должника уведомление № <...> от об одностороннем отказе от исполнения договора лизинга с ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым должнику предъявлено требование уплатить имеющуюся на дату расторжения задолженность, а также осуществить возврат предмета лизинга в течение 2 (двух) дней с момента получения уведомлений, которое было оставлено ответчиком без ответа.

ДД.ММ.ГГГГ АО ВТБ Лизинг направил в адрес Б.В.М. требования № <...> о принятии на себя исполнения нарушенных обязательств должника по договору лизинга на общую сумму <.......> рублей <.......> копеек, в том числе по задолженности, которое было оставлено ответчиком без ответа.

ДД.ММ.ГГГГ предмет лизинга - автомобиль марки Volvo XC60, идентификационный номер (VIN) № <...>, изъят у должника, что подтверждается актом изъятия.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд первой инстанции обосновано удовлетворил требования истца и взыскал с ООО «ЮгСтрой», Б.В.М. солидарно в пользу АО ВТБ Лизинг сумму задолженности по договору лизинга в размере <.......> рубля <.......> копейки, взыскал с Б.В.М. в пользу АО ВТБ Лизинг пени за просрочку исполнения обязательств по договору поручительства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <.......> рублей <.......> копеек, а также в соответствии со ст.98 ГПК РФ взыскал с ООО «ЮгСтрой» расходы по оплате государственной пошлины в размере <.......> рублей <.......> копеек, с Б.В.М. в размере <.......> рублей <.......> копеек.

Данные выводы суда мотивированы, соответствуют содержанию исследованных судом доказательств и норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, и не вызывают у судебной коллегии сомнения в их законности и обоснованности.

Доводы жалобы о том, что ООО «ЮгСтрой» произвел лизинговый платеж в размере <.......> рублей <.......> копеек ДД.ММ.ГГГГ, который не учтен при вынесении решения, не принимаются судебной коллегией, поскольку согласно расчету задолженности, представленному истцом данный платеж учтен АО ВТБ Лизинг.

Доводы жалобы о необоснованном взыскании расходов по страхованию предмета лизинга, так как в деле отсутствуют подтверждающие документы, также не принимаются судебной коллегией, поскольку в материалах дела имеются платежные поручения № <...> и № <...> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым АО ВТБ Лизинг произвел платеж ОАО «СОГАЗ» в счет оплаты страховой премии в размере <.......> рублей <.......> копеек (л.д. 49-50).

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции необоснованно взыскана задолженность по арендным платежам и пени за просрочку оплаты лизинговых платежей, по существу сводятся к несогласию с выводами суда и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Судом правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами, а также закон, подлежащий применению, определены и установлены в полном объеме юридически значимые обстоятельства дела, в связи с чем, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного судом решения.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

определила:

Решение Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 19 января 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЮгСтрой» - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: