Мотивированное решение составлено 11 мая 2022 года
№
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
ДД.ММ.ГГГГ г.о. Подольск
Подольский городской суд Московской области
в составе:
председательствующего судьи Питукиной Н.Н.,
при секретаре судебного заседания ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ
ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 918 600, из которых основной долг – 7 329 000 руб., 17 589 600 руб. – договорные проценты.
Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ФИО3 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 100 000 долларов США. Банк свои обязательства по выдаче кредита исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на счет ответчика. Однако ответчик взятые на себя обязательства не исполняет, платежи по оплате кредитного договора не вносит, в связи с чем, образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования по Кредитному договору № – ФИО2, на основании Договора уступки прав требования. ФИО2 направил в адрес должника требование о погашении задолженности, которое до настоящего времени оставлено без удовлетворения, в связи с чем вынужден обратиться в суд.
Истец – ФИО2, представитель по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явились, о дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Ответчик – ФИО3 в судебное заседание не явился, явилась его представитель по доверенности ФИО6, исковые требования не признала, просит применить последствия пропуска срока исковой давности.
Суд, огласив исковое заявление, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и ФИО3 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 100 000 долларов США. Банк свои обязательства по выдаче кредита исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на счет ответчика. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства
ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования по Кредитному договору № – ФИО2, на основании Договора уступки прав требования.
ФИО2 направил в адрес должника требование о погашении задолженности ДД.ММ.ГГГГ.
Из расчета задолженности усматривается, что просроченная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 918 600, из которых основной долг – 7 329 000 руб., 17 589 600 руб. – договорные проценты.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Суд считает возможным применить срок исковой давности, поскольку согласно доводам истца в исковом заявлении, как и доводам представителя ответчика в судебном заседании платежи по кредитному договору не осуществлялись, срок возврата денежных средств в кредитном договоре указан, как не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28), тогда как исковое заявление направлено в суд только ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 148), то есть по истечении трех лет с момента, когда истцу стало или должно было стать известно о нарушении своего права.
Доказательств, подтверждающих уважительную причину пропуска срока исковой давности, суду не представлено.
В соответствии с ч.2 ст. 199 ГПК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Таким образом, учитывая, что истцом пропущен срок исковой давности, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил
Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.
Председательствующий Н.Н. Питукина
№
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>