Решение по делу № 1-154/2018 от 06.04.2018

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Пермь                                    8 мая 2018 года

Индустриальный районный суд г.Перми

в составе председательствующего судьи Каргаполовой Г.А.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Индустриального района г.Перми Абитова А.З.

подсудимого Волегова А.В.

защитника адвоката Волковой И.В.

потерпевшей Потерпевший №3

при секретаре Драчевой Л.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Волегова Артемия Владимировича, <данные изъяты> судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Верещагинским районным судом Пермской области (с учетом постановления Президиума Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ., постановления Губахинского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ.) по п.«а,в» ч.2 ст.163, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с учетом ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы,

ДД.ММ.ГГГГ Очерским районным судом Пермской области (с учетом постановления Губахинского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.3 ст.30, ч.1 ст.105, ч.1 ст.158 УК РФ, с учетом ч. 5 ст.69 УК РФ к 7 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания,

ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским районным судом г. Перми по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания,

ДД.ММ.ГГГГ Свердловским районным судом г. Перми по ч.2 ст.162 УК РФ к 6 годам лишения свободы со штрафом 100 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Мотовилихинского судебного района г. Перми по ч.1 ст.158 УК РФ, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 лет 2 месяца со штрафом 100 000 рублей,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ., Волегов А.В. находился возле <данные изъяты>», по адресу: <адрес>. Реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, прошел в помещение Центра, где из гардероба тайно похитил шубу из меха норки, принадлежащую Потерпевший №1, стоимостью 150000 рублей.

Завладев имуществом Потерпевший №1, Волегов А.В. с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 150000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ. Волегов А.В. находился возле <адрес>, где увидел Потерпевший №3 Реализуя умысел на грабеж, прошел в подъезд № указанного дома следом за Потерпевший №3 На площадке между первым и вторым этажом Волегов А.В., применяя насилие, не опасное дня жизни и здоровья, обхватил рукой шею Потерпевший №3 и при помощи физической силы посадил последнюю на пол, отчего Потерпевший №3 испытала физическую боль. Сломив своими действиями волю потерпевшей к сопротивлению, Волегов А.В. вырвал из ее руки сумку, не представляющую материальную ценность, в которой находились: мобильный телефон «Филипс Ксениум» стоимостью 2000 рублей, чехол для мобильного телефона материальной ценности не представляющий, карта памяти «GERFFINS» микро материальной ценности не представляющая, карта памяти в корпусе красного цвета, материальной ценности не представляющая, паспорт гражданина РФ, водительское удостоверение, СНИЛС, свидетельство о регистрации транспортного средства, пропуск на работу, две банковские карты ПАО «Сбербанк», две банковские карты банка «Петрокоммерц», на имя Потерпевший №3, денежные средства в сумме 6000 рублей, кошелек материальной ценности не представляющий, дисконтные карты различных магазинов, абонемент в бассейн «Олимпия» стоимостью 3500 рублей, помада гигиеническая «Нивеа» стоимостью 60 рублей, помада «Клиник» стоимостью 1500 рублей, тени стоимостью 1500 рублей, футляр для очков, материальной ценности не представляющий, тем самым открыто похитив их.

Завладев имуществом Потерпевший №3, Волегов А.В. с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №3 материальный ущерб в размере 14 650 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, Волегов А.В. находился возле <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>. Реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, прошел в помещение <данные изъяты>, где из гардероба тайно похитил шубу, стоимостью 100 000 рублей, принадлежащую Потерпевший №2

Завладев имуществом Потерпевший №2, Волегов А.В. с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №2 значительный материальный ущерб в сумме 100 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Волегов А.В., реализуя умысел на кражу, прошел в помещение магазина <данные изъяты>» по адресу <адрес>, где тайно похитил: брюки мужские «Найк» стоимостью 4066 рублей 95 коп., поло мужское темно-красного цвета, стоимостью 1100 рублей 84 коп., футболку для тренинга мужскую синего цвета, стоимостью 1439 рублей 83 коп., носки для фитнеса черного цвета р. 43-46 стоимостью 211 рублей 01 коп. Завладев имуществом <данные изъяты>», Волегов А.В. с места совершения преступления попытался скрыться, однако, осуществить задуманное до конца Волегов А.В. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как его преступные действия были замечены и пресечены сотрудниками магазина.

В случае доведения преступления до конца, преступными действиями Волегова А.В. <данные изъяты> был бы причинен ущерб на общую сумму 6 818 рублей 63 коп.

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, Волегов А.В. находился в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>. Реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, увидев в подсобном помещении мобильный телефон, принадлежащий Потерпевший №4, а также рюкзак, принадлежащий Потерпевший №5, похитил со стола мобильный телефон «Lenovo S60-а» стоимостью 5000 рублей, принадлежащий Потерпевший №4, после чего осмотрел содержимое рюкзака, принадлежащего Потерпевший №5, и, обнаружив в нем визитницу, не представляющую материальную ценность, в которой находилось водительское удостоверение и банковская карта ПАО «Сбербанк», дисконтные карты на имя Потерпевший №5, тайно похитил их.

Завладев имуществом Потерпевший №4 и Потерпевший №5, Волегов А.В. с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №4 материальный ущерб в сумме 5000 рублей.

Подсудимый Волегов А.В. с предъявленным обвинением согласен, поддерживает ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного следствия, заявленное им в ходе предварительного следствия, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевшие не возражают против постановления приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что по делу имеются необходимые условия принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а именно заявление Волегова А.В. о согласии с предъявленным обвинением в полном объеме, в присутствии защитника и в период, предусмотренный ст. 315 УПК РФ, т.е. до назначения судебного заседания, осознание подсудимым характера и последствий заявленного ходатайства, отсутствие возражений у государственного обвинителя и потерпевших.

Предъявленное Волегову А.В. обвинение обоснованно, подтверждается совокупностью собранных с соблюдением процессуального закона доказательств.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (хищение имущества Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ), по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину(хищение имущества Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ), по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, которое относится к преступлениям небольшой и средней тяжести, а также к тяжкому преступлению, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Учитывает суд личность подсудимого, который по месту работы и месту жительства характеризуется положительно, судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются явка с повинной, <данные изъяты>, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

Рецидив преступлений является особо опасным.

Ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства, а также с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности нет оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие.

С учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности преступления, суд считает, что наказание Волегову А.В. должно быть назначено в виде лишения свободы. Другое наказание не будет соразмерно содеянному и данным о личности подсудимого, не будет способствовать достижению целей наказания. Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая соразмерность и достаточность основного наказания, суд считает возможным не применять к подсудимому Волегову А.В. дополнительных наказаний.

В связи с наличием в действиях Волегова особо опасного рецидива, для отбывания наказания ему должна быть назначена исправительная колония особого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать Волегова Артемия Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

-за преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ сроком на три года,

-за каждое из преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ сроком на два года,

-за преступление, предусмотренное ч.1.ст.158 УК РФ сроком на один год,

-за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ сроком на восемь месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Волегову А.В. наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Мотовилихинского судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ, назначить Волегову А.Г. наказание в виде лишения свободы сроком на семь лет со штрафом в размере 100 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Волегову А.В. до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей.

Зачесть Волегову А.В. в срок отбывания наказания время содержания под стражей и время содержания под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: копию договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, копию договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, товарные накладные, диски с записью с камер видеонаблюдения <данные изъяты>», <данные изъяты>», <адрес> – хранить в уголовном деле, женскую шубу оставить по принадлежности Потерпевший №1, шубу женскую из меха черного цвета оставить по принадлежности Потерпевший №2, дисконтные карты магазинов: «Карусель», «Пивко», «Перекресток», «Лента», «Нефтехимпром», «Практическая магия», «Профессионал», карту памяти в корпусе красного цвета, карту памяти «GERFFINS» - оставить по принадлежности Потерпевший №3, визитницу оранжевого цвета с дисконтными картами различных магазинов, водительское удостоверение на имя Потерпевший №5, банковскую карту на имя Потерпевший №5 - оставить по принадлежности Потерпевший №5, джинсовые брюки черного цвета, кроссовки черные мужские со вставкой на подошве белого цвета, визитку на имя Гр.П, карту памяти «SMARTBUY» 32 Гб, чехол из кожи черного цвета, в котором 5 пластиковых основ от сим-карт, записную книжку в обложке коричневого цвета, кошелек из кожи черного цвета – вернуть по принадлежности Волегову А.В.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении судом апелляционной инстанции.

Судья:                        Г.А.Каргаполова