Решение по делу № 21-73/2015 от 16.02.2015

судья <данные изъяты> № 7-73/2015

РЕШЕНИЕг. Астрахань 20 февраля 2015 года

Судья Астраханского областного суда Радкевич А.Л., при секретаре Чакиевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО ПКФ «Строй - Профи» на решение Ленинского районного суда г. Астрахани от 26 января 2015 года по жалобе на постановление врио начальника ОГИБДД УМВД России по г. Астрахани от 18.11.2014г. о привлечении ООО ПКФ «Строй-Профи» к административной ответственности по части 3 статьи 12.31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

постановлением врио начальника ОГИБДД УМВД России по г. Астрахани от 18.11.2014г. ООО ПКФ «Строй-Профи» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 статьи 12.31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

ООО ПКФ «Строй-Профи», не согласившись с данным постановлением, обратилось в районный суд с жалобой, в которой ставило вопрос о его отмене.

Решением Ленинского районного суда г. Астрахани от 26 января 2015 года жалоба ООО ПКФ «Строй-Профи» оставлена без удовлетворения.

В жалобе представитель ООО ПКФ «Строй-Профи» ставит вопрос об отмене судебного решения и прекращении производства по делу, указывая в обоснование доводов жалобы, что общество деятельностью по перевозке пассажиров, багажа, и грузов автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом не занимается и деятельность организации не связана с деятельностью по осуществлению перевозок, таким образом, в действиях юридического лица отсутствует состав административного правонарушения.

Выслушав представителя ООО ПКФ «Строй-Профи» Замараеву А.А., поддержавшую доводы жалобы, изучив материалы дела и проверив доводы жалобы, оснований для отмены судебного решения не нахожу.

В соответствии с частью 3 статьи 12.31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях осуществление перевозок пассажиров и багажа, грузов автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом с нарушением требований о проведении предрейсового контроля технического состояния транспортных средств, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере тридцати тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20 Федерального закона от 10.12.1995г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие перевозки автомобильным транспортом должны организовывать и проводить предрейсовый контроль технического состояния транспортных средств.

Как следует из материалов дела, 07.11.2014г. ООО ПКФ «Строй-Профи» осуществляло перевозку пассажира и груза автомобильным транспортом с нарушением требований о проведении предрейсового контроля

технического состояния транспортного средства №, чем нарушена статья 20 Федерального закона № 196-ФЗ.

Данные обстоятельства подтверждены протоколом об административном правонарушении от 18.11.2014г. <адрес>; объяснениями водителя организации Дерзкого Е.Ю., пояснившего, что в тот день он осуществлял перевозку пассажира и перевозил груз (генератор) на объект их организации, данное транспортное средство предназначено для перевозки пассажиров и грузов, предрейсовый технический осмотр транспортного средства не проходил; объяснениями генерального директора общества, и другими доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Районный суд, оценив представленные доказательства по правилам статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установив фактические обстоятельства дела, пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ООО ПКФ «Строй-Профи» вменяемого состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Выводы суда являются верными, основаны на правильной оценке представленных доказательств и требованиях законодательства об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о том, что деятельность общества не связана с деятельностью по осуществлению перевозок пассажиров, груза или багажа, что свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения, являются необоснованными, поскольку обязанность по соблюдению требований безопасности дорожного движения, указанных в статье 20 Федерального закона «О безопасности дорожного движения», возникает у юридического лица, эксплуатирующего транспортные средства.

Общество в процессе своей хозяйственной деятельности эксплуатирует транспортные средства, и как установлено судом, осуществляло транспортную перевозку пассажира и груза (генератора) по дорогам общего пользования, в связи с чем, юридическое лицо обязано было выполнить требования законодательства при осуществлении деятельности, связанной с эксплуатацией автотранспортных средств.

Доводы жалобы аналогичны доводам, высказанным в районном суде, были предметом проверки районного суда, правильность выводов которого не опровергают, в связи с чем, оснований для отмены решения не имеется.

Руководствуясь статьями 30.1 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

решение Ленинского районного суда г. Астрахани от 26 января 2015 года оставить без изменения, жалобу ООО ПКФ «Строй-Профи» без удовлетворения.