Решение от 15.04.2024 по делу № 2-1-495/2024 от 16.02.2024

Дело № 2-1-495/2024

57RS0012-01-2024-000391-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15апреля 2024 года г. Ливны Орловской области

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Юдиной О.А.,

при секретаре Б.,

с участием представителя истца-Клевцовой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению Ливенскогорайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области к Булатниковой С.Н. об обращении взыскания на имущество,

установил:

Ливенский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области (далее Ливенское РОСП УФССП по Орловской области) обратился в суд с иском к Булатниковой С.Н. об обращении взыскания на имущество, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ. возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного Ливенским районным судом Орловской области по делу №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: задолженность по кредитномудоговору, госпошлина в размере <данные изъяты> руб., в отношении должника: Булатниковой С.Н. в пользу взыскателя ОАО Сберегательный банк РФ в лице Орловского отделения № 8595. В ходе исполнительного производства установлено, что у должника не достаточно средств для погашения задолженности в полном объеме. За должником на праве собственности зарегистрирован объект недвижимого имущества: земельный участок местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> кадастрового массива (в с/т «Рассвет»), площадь объекта 1102 кв.м., кадастровый №.

Просит принять судебный акт об обращении взыскания на имущество должника Булатниковой С.Н., а именно наземельный участок местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> кадастрового массива (в с/т «Рассвет»), площадь объекта 1102 кв.м., кадастровый №.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Ливенского РОСП УФССП России по Орловской области Клевцова М.А. исковые требования поддержала, подтвердив доводы, изложенные в иске, пояснив, что кроме указанного в исковом заявлении, у ответчика имеются и другие исполнительные производства №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП.Общая сумма долга составляет <данные изъяты> руб., остаток задолженности по исполнительному производству составляет <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ливенского РОСП вынесено постановление об объединении исполнительных производств в сводное по должнику Булатниковой С.Н. на общую сумму <данные изъяты> коп., кроме того было установлено, что у ответчика имеется в собственности транспортное средство <данные изъяты>, 2004 года выпуска, государственный регистрационный номер № по которому была проведена оценка, стоимость данного автомобиля составила 74000 рублей, но этого не достаточно для погашения имеющейся задолженности, в настоящее время денежных средств на расчетных счетах у ответчика не обнаружено, место работы не установлено, а жилое помещение, которое принадлежит должнику Булатниковой С.Н., расположенное по адресу:<адрес>, является её единственным жильем, поэтому просит обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий ответчику и указанный в иске, для погашения ее задолженности по долгам.

Ответчик БулатниковаС.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена, причины неявки суду не известны.

Представители третьих лиц ПАО «Сбербанк России», ООО «Филберт», УФК по Орловской области, ООО «Газпроммежрегионгаз Орел» в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии с п. п. 1 - 4, 6 ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

В силу ч. 5 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 250 ГК РФ при продаже доли в праве общей собственности постороннему лицу остальные участники долевой собственности имеют преимущественное право покупки продаваемой доли по цене, за которую она продается, и на прочих равных условиях, кроме случая продажи с публичных торгов, а также случаев продажи доли в праве общей собственности на земельный участок собственником части расположенного на таком земельном участке здания или сооружения либо собственником помещения в указанных здании или сооружении.

Публичные торги для продажи доли в праве общей собственности при отсутствии согласия на это всех участников долевой собственности могут проводиться в случаях, предусмотренных частью второй статьи 255 настоящего Кодекса, и в иных случаях, предусмотренных законом.

На основании ст. 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Согласно статье 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Из разъяснений, содержащихся в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», следует, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Ливенским районным судом Орловской области был выдан исполнительный лист ФС № по результатам рассмотрения гражданского дела № по иску ПАО «Сбербанк России» к Булатниковой С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп.и расторжении кредитного договора (л.д.4-6).

ДД.ММ.ГГГГ. на основании исполнительного листаФС №, выданного Ливенским районным судом Орловской области ДД.ММ.ГГГГ по делу №, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Булатниковой С.Н, предмет исполнения: задолженность по кредитному договору, госпошлина в размере <данные изъяты> коп., что подтверждается постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д.7-8).

В соответствии с Выпиской из Единого государственного регистрации кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ.объекты недвижимости:

- земельный участок местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> кадастрового массива (в с/т «Рассвет»), назначение объекта: для садоводства, площадь объекта 1102 кв.м., кадастровый № с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности Булатниковой С.Н. (основание государственной регистрации – договор купли-продажи)и жилое помещение 44,6 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> (л.д.9).

Кроме этого, из представленных материалов дела усматривается, согласно информации, предоставленной судебным приставом-исполнителем Ливенского РОСП Клевцовой М.А., в Ливенском РОСП в отношении Булатниковой С.Н. находятся следующие исполнительные производства:

- №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданногоЛивенским районным судом Орловской области по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения – задолженность по кредитному договору, госпошлина в размере ДД.ММ.ГГГГ руб.,

- №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ливенским районным судом Орловской области по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения – задолженность по кредитному договору, госпошлина в размере <данные изъяты> руб.,

- №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ливенским районным судом Орловской области по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения – задолженность по кредитному договору, госпошлина в размере <данные изъяты> руб.,

- №-ИП, возбужденное на основании постановления судебного пристава-исполнителя № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ливенским РОСП по делу №-ИП, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения – исполнительский сбор в размере <данные изъяты> руб.,

- №-ИП, возбужденное на основании постановления судебного пристава-исполнителя № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ливенским РОСП по делу №-ИП, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения – исполнительский сбор в размере <данные изъяты> руб.,

- №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 1 Ливенского района Орловской области по делу №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения – задолженность за потребленный природный газ, госпошлина в размере: <данные изъяты> руб.

Общая сумма долга составляет <данные изъяты> руб., остаток задолженности по исполнительному производству, с учетом частичного взыскания составляет <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ливенского РОСП вынесено постановление об объединении исполнительного производства в сводное по должнику Булатниковой С.Н. на общую сумму <данные изъяты> коп.

ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом –исполнителем Ливенского РОСП вынесено постановление о запрете совершения действий по регистрации на:земельный участок местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> кадастрового массива (в с/т «Рассвет»), площадь объекта 1102 кв.м., кадастровый №, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сводки по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ, в производстве Ливенского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Орловской области находится 6 исполнительных производств в отношении должника Булатниковой С.Н., объединенных в сводное исполнительное производство, том числе и исполнительное производство №-ИП, предметом исполнения –является задолженность по кредитному договору, госпошлина в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк» в сумме <данные изъяты> руб.

Согласно ответа на запрос УФССП России по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Булатниковой С.Н. значится зарегистрированными:

- <данные изъяты>, 2004 года выпуска,№.

Согласно ответа УФССП России по Орловской области, поступившего на запрос установлено, что у должника отсутствуют открытые расчетные счета по состоянию на 2024 год в АКБ МОСОБЛБАНК ОАО, банк «Возрождение» (ПАО), ОАО «Россельхозбанк», ОАО «Сбербанк России» Центрально-Черноземный банк, ОАО «СМП Банк», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ПАО Банк ЗЕНИТ, ПАО КБ «Восточный», ПАО РОСБАНК, ПАО УРАЛСИБ», ПАО «МТС-Банк», ПАО «ПочтаБанк», ПАО «Промсвязьбанк», РОСКОМСНАББАНК (ПАО), «Тинькофф Кредитные системы» Банк (ЗАО), АКБ «Абсолют Банк» (ОАО), АО «ГЛОБЭКСБАНК», АО «Райффайзенбанк», АО КБ «Модульбанк», АО «АБ «РОССИЯ», Банк «ВТБ (ПАО), Банк ГПБ (АО), Банк «ТРАСТ» (ПАО), головной офис Банка ПАО ФК «Открытие», Калужский газовый и энергетический акционерный банк "Газэнергобанк" (ОАО), ОАО «СКБ-банк», ОА «АК БАРС» БАНК, ОАО «АЛЬФА-БАНК», ООО ИКБ «Совкомбанк», ПАО АКБ «Связь-Банк», ПАО «Запсибкомбанк», Центральный ПАО ФК «Открытие», АО «АЛЬФА-БАНК», ООО КБЭР «Банк Казани», ПАО «АК БАРС» БАНК, филиал Московский №2, АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ», АО «ВУЗ-БАНК», АО «БМ-Банк», ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», ПАО «НИКО-БАНК», ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», АО «Экпобанк», ПАО Банк Синара, АО «ОТП Банк», КБ «РБА» (ООО), АО АКБ «Форштадт», АО «Банк Интеза», А «БАНК «АГРОРОС», АО «ИШБАНК», КБ «Дж.П. Морган Банк Интернешнл» (ООО), КБ «Долинск», КБ «Ренесанс Кредит», КБ «Стройлесбанк» (ООО), ОАО «Банк «Финсервис», ООО КБ «АРЕСБАНК», ООО КБ «СИНКО-БАНК», ООО КБЭР «Банк Казани», ООО МИБ «ДАЛЕНА», ООО «Автоторгбанк», ООО «Банк 131», ООО «Банк Бланк», ООО «Банк Клик Банк», ООО «Унифондбанк»,АКБ «ЕВРОФИНАНС МОСНАРБАНК» АО, АКБ «ПЕРЕСВЕТ», АО Банк «Объединенный капитал», АО Банк «Разитие-Столица, АО КБ «Соколовский», Банк «Левобережский» (ПАО), АКБ «Алмазэргиэнбанк» (АО), АО КБ «Пойдем!», АО «БЖФ», АО «БКС Банк», АО «БМ-Банк», АО «ВБРР», АО «РЕАЛИСТ БАНК», АО «Яндекс Банк», КБ «Кубань Кредит» (ООО), ПАО «Санкт-Петербург», ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК», «СДМ-Банк» (ПАО).

На имеющихся открытых счетах в ПАО «Сбербанк России», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ПАО «Совкомбанк», АО «Почта Банк» денежные средства отсутствуют.

Согласно отчета об оценке № транспортного средства <данные изъяты>, 2004 года выпуска, госномер №, его стоимость составила <данные изъяты> рублей.

Доказательств того, что требования исполнительных документов должником исполнены, материалы дела не содержат.

Сведений о предоставлении должнику отсрочки, рассрочки исполнения требований исполнительных документов судебному приставу-исполнителю предоставлено не было.

Представленными доказательствами подтверждается, что судебным приставом-исполнителем приняты достаточные меры к установлению имущества должника, на которое может быть обращено взыскание. Данным имуществом является земельный участок, который не имеет иных обременений, кроме связанных с исполнительным производством.

Принимая во внимание, что ответчиком Булатниковой С.Н. обязательства по исполнительному производству не исполняются, в связи с чем, перед взыскателем имеется задолженность, суд считает, что в целях исполнения судебного акта, защиты прав и законных интересов взыскателя, необходимо произвести обращение взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок. Данное имущество не относится к перечню имущества, на которое в соответствии со ст.79 ФЗ «Об исполнительном производстве» и ст.446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание.

Учитывая, что истец при подаче искового заявления в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины, государственную пошлину, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, необходимо взыскать с ответчика в доход муниципального образования.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░ ░/░ «░░░░░░░»), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ 1102 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ №.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░.░. (░░░░░░░ №), ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 22.04.2024 ░.

░░░░░