Решение по делу № 12-699/2021 от 05.03.2021

66RS0004-01-2021-002554-64

12-699/2021

Р Е Ш Е Н И Е

г. Екатеринбург 27 июля 2021г.

Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Ушаков В.И., рассмотрев жалобу Сергеевой Ю.В. на постановление по делу об административном правонарушении

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № 18810066200008784263 от 24.02.2021 Сергеева признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 руб.

Сергеева обратилась в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене постановления, поскольку нарушение не совершала, при выезде на перекресток, горела стрелка, разрешающая поворот налево.

Извещенная надлежащим образом заявитель о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, что не является препятствием к рассмотрению жалобы.
Защитник лица, привлекаемого к административной ответственности Федорова Н.Н., действующая на основании доверенности в судебном заседании доводы изложенные в жалобе поддержала в полном объеме.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении Чадаев А.В. в судебном заседании пояснил, что находился на дежурстве, когда увидел как автомашина, при выключенной стрелке поворота налево проезжает перекресток. Машина была остановлена и на водителя Сергееву был составлен административный материал.

В соответствие со ст. 30.6 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела в полном объеме, заслушав участников судебного заседания,суд приходит к следующему.

Согласно ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Кроме того, исходя из ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом установлена административная ответственность.

Частью 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1 ст. 12.10 настоящего Кодекса и ч. 2 настоящей статьи.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В соответствии п. 6.3 Правил дорожного движения Российской Федерации сигналы светофора, выполненные в виде стрелок красного, желтого и зеленого цветов, имеют то же значение, что и круглые сигналы соответствующего цвета, но их действие распространяется только на направление (направления), указываемое стрелками. При этом стрелка, разрешающая поворот налево, разрешает и разворот, если это не запрещено соответствующим дорожным знаком. Такое же значение имеет зеленая стрелка в дополнительной секции. Выключенный сигнал дополнительной секции или включенный световой сигнал красного цвета ее контура означает запрещение движения в направлении, регулируемом этой секцией.

Между тем, указанные требования водителем Сергеевой выполнены не были.

Должностным лицом установлено, что Сергеева 24 февраля 2021 в 20:00 на ул. 8Марта, 8б г.Екатеринбурга, управляя автомобилем "Лексус" гос.№, в нарушение п. 6.3 Правил дорожного движения Российской Федерации проехал регулируемый перекресток на выключенную стрелку светофора.

Факт нарушения Сергеевой указанных требований подтвержден материалами дела, в том числе показаниями инспектора ДПС Чадаева допрошенного при рассмотрении жалобы, который непосредственно наблюдал, как водитель автомобиля "Лексус" Сергеева на перекрестке улиц 8 Марта –пр. Ленина повернула налево на выключенную стрелку светофора.

Оснований сомневаться в объективности доказательств, представленных сотрудником ГИБДД, находящимся при исполнении служебных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, не имеется.

Кроме того, его показания согласуются с представленными материалами, в том числе протоколом об административном правонарушении и постановлением,. из которых усматривается, что водитель Сергеева приступила к повороту налево на выключенную стрелку светофора.

Таким образом, действия Сергеевой верно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание назначено в пределах, установленных санкцией указанной статьи.

Доводы жалобы сводятся к переоценке исследованных доказательств и не опровергают установленные обстоятельства и выводы о виновности Сергеевой в совершении указанного административного правонарушения.

Существенного нарушения процессуальных требований при производстве по делу не допущено.

Несогласие заявителя с вынесенным постановлением не является основанием к его отмене.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.9, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление№18810066200008784263 от 24.02.2021 по ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Сергеевой Юлии Владимировны оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья ( подпись)