Решение по делу № 2-3251/2015 от 14.08.2015

Дело № 2-3251/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 сентября 2015 г.                              г. Саранск

Октябрьский районный суд г.Саранска РМ, в составе председательствующего судьи Епитифорова В.С., при секретаре Утешевой Т.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого кредитно-страхового банка «КС Банк» (публичное акционерное общество) к Андриановой Е.В., Андрианову С.А., Красовскому Я.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Акционерный коммерческий кредитно-страховой банк «КС Банк» (ПАО) (далее - банк) обратился в суд с вышеназванным иском к Андриановой Е.В., Андрианову С.А., Красовскому Я.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что в соответствии с кредитным договором <...> Акционерным коммерческим кредитно-страховым банком «КС Банк» (ПАО) 17.10.2013г. был выдан кредит Андриановой Е.В. на неотложные нужды (кредит «Комфорт») в сумме <...>, со сроком погашения до 17.10.2018г. под процентную ставку 19 % годовых. В обеспечение кредитного договора был заключен договор поручительства с Красовским Я.А. и Андриановым С.А. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, заемщику было направлено требование об исполнении обязанности по погашению долга. На день предъявления иска в суд, задолженность по кредитному договору составляет <...>., из которых <...>. – сумма невозвращенного кредита, <...>. – сумма неоплаченных ежемесячных процентов, <...>. – задолженность по пени. Учитывая то, что сумма задолженности в настоящее время не погашена, истец просит взыскать в его пользу с ответчиков Андриановой Е.В., Андрианова С.А., Красовского Я.А. задолженность в сумме <...>., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <...>

Представитель истца – Акционерного коммерческого кредитно-страхового банка «КС Банк» С.Ю. Сажин в судебное заседание не явился, предоставив в суд заявление с просьбой рассмотреть данное дело в их отсутствие, исковые требования полностью поддерживают и просят суд удовлетворить в полном объеме.

Ответчики Андрианова Е.В., Андрианов С.А., Красовский Я.А. в судебное заседание не явились, по неизвестной суду причине, о дате и времени судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах своей неявки в суд не сообщали.

В соответствии со статьей 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца Акционерного коммерческого кредитно-страхового банка «КС Банк» и ответчиков по делу.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Свой вывод суд основывает следующим.

Из материалов дела усматривается, что в соответствии с кредитным договором <...> Акционерным коммерческим кредитно-страховым банком «КС Банк» (ПАО) 17.10.2013 г. был выдан кредит Андриановой Е.В. на неотложные нужды (Кредит – «Комфорт») в сумме <...>, со сроком погашения по 17.10.2018г. под процентную ставку 19 % годовых.

В соответствии с пунктами 1.1, 3.2, 3.4, 6.2 договора заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит по 17.10.2018г. и уплатить проценты за пользование кредитом, в порядке и на условиях, предусмотренных договором. При нарушении срока возврата кредита заемщик обязался уплатить повышенные проценты в размере 38 % годовых за весь период просрочки, начиная со дня, следующего за установленным договором сроком погашения кредита до его фактического возврата. Погашение задолженности по кредиту и уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно (аннуитетными) платежами, состоящие из сумм, направляемых на погашение основного долга по кредиту и сумм процентов за пользование кредитом. При нарушении данного обязательства заемщик обязался оплатить банку неустойку в размере 0,5% от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Согласно пункту 3.10 кредитного договора, Банк имеет право досрочно истребовать кредит, предоставленный Банком Заемщику, а также досрочно взыскать выданную сумму, причитающиеся проценты за кредит и предъявить аналогичные требования к поручителю.

01.06.2015г. банк направил ответчикам Андриановой Е.В., Андрианову С.А., Красовскому Я.А. претензии с просьбой исполнить свои обязательства перед банком, в связи с возникшей задолженностью по кредиту по причине ненадлежащего исполнения ответчиками обязанностей по оплате.

Согласно статье 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В судебном заседании установлено, что в течении действия кредитного договора Андрианова Е.В. неоднократно допускала нарушения обязательств, выразившиеся в несвоевременном перечислении денежных средств в счет погашения заемных средств, наличии задолженности на настоящий момент.

Согласно статье 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям в рассрочку, то при нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 393 ГК Российской Федерации, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Материалами дела подтверждается, что в целях обеспечения кредитного договора от 17.10.2013г. банк заключил с Андриановым С.А. и Красовским Я.А. договора поручительства, в соответствии с которыми последние, обязались солидарно с Андриановой Е.В. отвечать перед банком за исполнение последней обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик.

В соответствии со статьей 361 ГК Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно статье 363 ГК Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору, сумма задолженности ответчиков на 14.08.2015г. составляет <...>., из которых <...>. – сумма невозвращенного кредита, <...>. – сумма неоплаченных ежемесячных процентов, <...>. – задолженность по пени.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд соглашается с ним в полном объеме.

С учетом изложенного суд считает, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Вышеуказанную сумму задолженности по кредитному договору <...> от 17.10.2013г. суд считает необходимым взыскать в пользу истца с заемщика Андриановой Е.В. и поручителей Андрианова С.А. и Красовского Я.А. в солидарном порядке.

Согласно статье 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Оплата истцом государственной пошлины в сумме <...> подтверждается платежным поручением <...> от 14.08.2015.

В связи с этим, в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом суммы удовлетворенных исковых требований, суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчиков Андриановой Е.В., Андрианова С.А., Красовского Я.А.. в равных долях в качестве возмещения расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска <...>., то есть по <...> с каждого.

Судом, участникам процесса, разъяснялись требования статьи 56 ГПК Российской Федерации, в соответствии с которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, дополнительных доказательств ни той, ни другой стороной в суд представлено не было.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Акционерного коммерческого кредитно-страхового банка «КС Банк» (публичное акционерное общество) к Андриановой Е.В., Андрианову С.А. Красовскому Я.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Андриановой Е.В., Андрианова С.А., Красовского Я.А. в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого кредитно-страхового банка «КС Банк» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору <...> от 17.10.2013г. в сумме <...>

Взыскать с Андриановой Е.В. в пользу Акционерного коммерческого кредитно-страхового банка «КС Банк» (публичное акционерное общество) в возврат госпошлины в сумме <...>

Взыскать с Андрианова С.А. в пользу Акционерного коммерческого кредитно-страхового банка «КС Банк» (публичное акционерное общество) в возврат госпошлины в сумме <...>

Взыскать с Красовского Я.А. в пользу Акционерного коммерческого кредитно-страхового банка «КС Банк» (публичное акционерное общество) в возврат госпошлины в сумме <...>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г. Саранска.

Председательствующий      В.С. Епитифоров