Решение по делу № 2-6387/2016 от 15.06.2016

Дело № Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2016 года <адрес>

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Ооржак А.М., при секретаре Монгуш Б.В., с участием представителя истца ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страховой выплаты, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратилась в суд к ответчику Страховому акционерному обществу «ВСК» (далее САО «ВСК») о взыскании страховой выплаты, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 15 минут на <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, столкновение двух транспортных средств марки <данные изъяты> рус, принадлежащий на праве собственности ФИО9, под управлением ФИО2 с автомашиной марки <данные изъяты> рус, принадлежащий на праве собственности истцу, под ее управлением. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия, автомашине истца причинен материальный ущерб в виде стоимости восстановительного ремонта автомобиля, составляющей калькуляции ООО «Медведь» (дилерского центра, где согласно условиям гарантийного обслуживания она обязана ремонтировать автомобиль) № № от ДД.ММ.ГГГГ составил 202432,50 рублей. Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в страховую компанию, в которой была застрахована ее ответственность, ДД.ММ.ГГГГ ей выплачено 98305,39 рублей. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с претензией к ответчику, которая была вручена ДД.ММ.ГГГГ. Ответ на претензию ею не получен. Таким образом, сумма подлежащая взысканию составляет 104127,11 рублей из расчета: 202432,5 – 98305,39. Кроме того, размер неустойки на 1 день: 104127,11 : 100 = 1041,27 рублей. Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 36 дней, 1041,27 х 36 = 37485,72 рублей. Кроме того, с ответчика подлежит взысканию сумма штрафа (104127,11 + 37485,72) : 2 = 70806,41 рублей. Просит взыскать с ответчика в счет страховой выплаты 104127,11 рублей, неустойку в размере 37485,72 рублей, сумму штрафа 70806,41 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, расходы на услуги представителя в размере 10000 рублей.

В ходе рассмотрения дела истцом уточнены исковые требования. Так, истица указывает на то, что в соответствии с отчетом об оценке №/у от ДД.ММ.ГГГГ сумма материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, составила 172018,16 рублей (стоимость восстановительного ремонта) + 19855 рублей (величина утраты товарной стоимости) = 191833,16 рублей. За составление отчета об оценке истцом уплачено 3500 рублей. ФИО2 признан виновным в указанном дорожно-транспортного происшествия, и был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в страховую компанию, в которой была застрахована ее ответственность, ДД.ММ.ГГГГ ей выплачено 98305,39 рублей. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с претензией к ответчику, которая была вручена ДД.ММ.ГГГГ. Ответ на претензию истцом не получен. Поскольку согласно калькуляции дилерского центра, сумма материального ущерба составляет 202432,5 рублей, страховой компанией не выплачена страховая выплата в полном объеме. Сумма, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 191833,16 рублей – 98305,39 рублей + 3500 рублей = 97027,77 рублей. Размер неустойки за 1 один день просрочки составляет 97027,77 : 100 = 970,28 рублей. Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 177 дней, отсюда размер неустойки 970,28 х 171739,56 рублей. Просит взыскать с ответчика в счет страховой выплаты 97027,77 рублей, неустойку в размере 171739,56 рублей, сумму штрафа 134383,28 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, расходы на услуги представителя в размере 10000 рублей.

Представитель истца ФИО8, действующий по ордеру, в судебном заседании исковые требования поддержал с учетом уточнений, просил их удовлетворить полностью.

Истец ФИО3 в суд не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не представлял, до судебного заседания было направлено письменное возражение, в котором указано о несогласии с иском, поскольку размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в результате повреждения его ТС, размер стоимости ремонта определяется в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка РФ от ДД.ММ.ГГГГ.№-П и экспертами-техниками, состоящими в Реестре Минюста РФ. Истец с претензией и приложенным экспертным заключением, выполненным экспертами-техниками, состоящими в Реестре Минюста РФ, в соответствии с Единой методикой к ним не обращался, таких требований не направлял, в связи с чем иск подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, суд в отношении ответчика рассматривает дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930); 2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932); 3) риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск (статья 933).

В соответствии со ст.930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Согласно статье 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условия} подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

В силу ст. 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: 1) об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; 2) о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); 3) о размере страховой суммы; 4) о сроке действия, договора.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне, либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Как усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор имущественного страхования, в соответствии с которым транспортное средство марки <данные изъяты> рус застраховано в САО «ВСК», который предусматривает ответственность страховщика по возмещению ущерба с момента наступления страхового случая.

В статье 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – Закон об ОСАГО) определено, что договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со статьей 7 Закона об ОСАГО (пункт «б») страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Порядок и условия определения размера страховой выплаты установлены частями 13, 14, 15, 18, 19 статьи 12 Закона об ОСАГО, где предусмотрено, что если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - представить поврежденное имущество или его остатки для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) (ч. 13). Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования (ч. 14). Возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего, может осуществляться: - путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на станции технического обслуживания, которая выбрана потерпевшим по согласованию со страховщиком в соответствии с правилами обязательного страхования и с которой у страховщика заключен договор (возмещение причиненного вреда в натуре); - путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) (ч. 15). Размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость; б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (ч. 18). К указанным в подпункте "б" пункта 18 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на запасные части (в том числе в случае возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном абзацем вторым пункта 15 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости. Размер расходов на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на оплату связанных с таким ремонтом работ и стоимость годных остатков определяются в порядке, установленном Банком России (ч. 19).

Согласно «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», установленных Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случае возникновения разногласий между страховщиком и потерпевшим относительно размера вреда, подлежащего возмещению по договору обязательного страхования, страховщик в любом случае обязан произвести страховую выплату в неоспариваемой им части (п. 4.25). При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с приложенными к ней документами, обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в срок, установленный статьей 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (п. 5.1).

Согласно ст. 16.1 Закона об ОСАГО (в ред. на момент возникновения правоотношений), до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования. При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 15 минут на <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, столкновение двух транспортных средств марки <данные изъяты> рус, принадлежащего на праве собственности ФИО10 под управлением ФИО2 и автомашины марки <данные изъяты> рус, принадлежащей на праве собственности ФИО3, под ее управлением.

Факт дорожно-транспортного происшествия зафиксирован в справке о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно протоколу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 15 минут на <адрес> в <адрес>, ФИО7 при повороте налево по зеленому сигналу светофора, не выполнил требования п. 13.4 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ.

Решением Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ жалоба ФИО7 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Таким образом, виновность ФИО7 в совершении административного правонарушения в данном дорожно-транспортном происшествии подтверждена материалами дела.

На основании страхового полиса серии ЕЕЕ № гражданская ответственность ФИО3 застрахована в САО «ВСК» сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы ответчика об оставлении иска без рассмотрения несостоятельны, поскольку из претензии истца, адресованной САО «ВСК», от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 обращалась в Тывинский филиал АО «ВСК» о выплате страхового возмещения по факту дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ей перечислена страховая сумма в размере 98305,39 рублей. Автомашина истца находится на гарантийном обслуживании и по условиям гарантии, ФИО3 обязана ремонтировать только у дилера ООО «Медведь» в <адрес>, стоимость согласно калькуляции восстановительного ремонта составляет 202432,50 рублей, в связи с чем ей не доплачена страховая выплата в размере 104127,11 рублей. Данная претензия ответчиком получена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым уведомлением.

Как указывает истец, ответ на ее претензию не поступил.

В материалы дела истцом представлена калькуляция дилерского центра ООО «Медведь» № № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано, что стоимость работ, запасных частей и расходных материалов по счету составляет 202432,50 рублей.

Между тем, согласно отчету об оценке ООО «Акцепт» №/у от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость восстановительного ремонта составляет 172018,16 рублей (с учетом износа на запасные части), 211531,20 рублей (без учета износа на запасные части), величина утраты товарной стоимости составляет 19855 рублей.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

Согласно ст.942 ГК РФ существенными условиями договора имущественного страхования являются достигнутое соглашение об объекте страхования; о характере события, на случай наступления, которого осуществляется страхование, о размере страховой суммы, о сроке действия договора.

Представленный отчет об оценке ООО «Акцепт» №/у от ДД.ММ.ГГГГ соответствует требованиям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», содержит все необходимые реквизиты, предусмотренные ст. 12 Федерального закона, и в силу ст.71 ГПК РФ является письменным доказательством по делу.

Отчет содержит кроме описания проведенных исследований, заключение эксперта и акта осмотра транспортного средства с фототаблицами, из которого видно, что указанные в нем требуемые ремонтные работы соответствуют повреждениям автомобиля, указанным в справке дорожно-транспортном происшествии, расчет произведен в соответствии с утвержденной Единой методикой, то суд исходит из суммы, указанной в отчете об оценке. Стоимость работ на составление отчета составила 3500 рублей, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1500 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2000 рублей.

Таким образом, в результате дорожно-транспортного происшествия с участием автомашины истца, наступил страховой случай, предусмотренный договором страхования.

Поскольку установлено, что рассматриваемый случай является страховым, размер ущерба определен в соответствии с отчетом об оценке с учетом износа на запасные части в размере 172018,16 рублей, величина утраты товарной стоимости составляет 19855 рублей, стоимость работы за составление отчета 3500 руб., итого 195373,16 рублей. Страховой компанией истцу выплачена сумма 98305,39 рублей, разница составляет 97067 руб. 77 коп. (195373,16 - 98305,39 рублей). Вместе с тем, истец просит о взыскании с ответчика в счет страховой выплаты 97027 руб. 77 коп., то в пределах заявленных требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 97027 руб. 77 коп..

Как следует из материалов дела на основании заявления истца от ДД.ММ.ГГГГ о возмещении ущерба с приложением калькуляции стоимости восстановительного ремонта дилерского центра ООО «Медведь», ответчиком в установленный законом срок выплачена частично сумма страхового возмещения. В возражении ответчик ссылается на то, что истцом не представлено соответствующее экспертное заключение, в связи с чем оснований для выплат у них не имеется.

Вместе с тем, в силу ч.1, 10, 11 ст.12 указанного ФЗ при недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов. При причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В случае, если осмотр и (или) независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного транспортного средства, иного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и определить размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик в течение 10 рабочих дней с момента представления потерпевшим заявления о страховой выплате вправе осмотреть транспортное средство, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, и (или) за свой счет организовать и оплатить проведение независимой технической экспертизы в отношении этого транспортного средства в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона. Владелец транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, обязан представить это транспортное средство по требованию страховщика.

В случае, если характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), об этом указывается в заявлении и указанные осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в срок не более чем пять рабочих дней со дня подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов.

Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату страховщик согласовывает с потерпевшим новую дату осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков. При этом в случае неисполнения потерпевшим установленной пунктами 10 и 13 настоящей статьи обязанности представить поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) срок принятия страховщиком решения о страховой выплате, определенный в соответствии с пунктом 21 настоящей статьи, может быть продлен на период, не превышающий количества дней между датой представления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков и согласованной с потерпевшим датой осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), но не более чем на 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней.

Договором обязательного страхования могут предусматриваться иные сроки, в течение которых страховщик обязан прибыть для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков, в случае их проведения в труднодоступных, отдаленных или малонаселенных местностях.

В нарушение указанного порядка ответчиком не истребованы установленная экспертиза, не предложено проведение независимой экспертизы для установления размера убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования. Таким образом, фактически отказывая в удовлетворении претензии истца, не направили мотивированный отказ в остальной части страхового возмещении.

В силу ст.12 ФЗ об ОСАГО при несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Претензия о выплате полной суммы страхового возмещения ФИО3 ответчиком получена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым уведомлением, поэтому период просрочки исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ, с учетом пяти рабочих дней со дня получения ответчиком претензии. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 156 дней. То есть с ответчика в пользу истца подлежит взысканию финансовая санкция, а неустойка в размере 31200 рублей (400000 руб. 0,05/100).

Согласно статье 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с пунктом 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Исходя из того, что действия страховщика по частичной выплате суммы страхового возмещения являются необоснованными и незаконными, что установлено в ходе судебного разбирательства, противоречат действующему законодательству о защите прав потребителей, в соответствии с пунктом 2 преамбулы Закона о защите прав потребителей выступает в отношениях со страховщиком в качестве потребителя, суд считает обоснованными требования истца о компенсации морального вреда и устанавливает размер компенсации с учетом степени вины нарушителя, личности истца, а также требований разумности и справедливости в сумме 5000 рублей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 20 от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" отношения по добровольному страхованию имущества граждан регулируются нормами главы 48 "Страхование" Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (далее - Закон об организации страхового дела) и Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-I "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) в части, не урегулированной специальными законами.

На договоры добровольного страхования имущества граждан Закон "О защите прав потребителей" распространяется лишь в случаях, когда страхование осуществляется исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей" - при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 43, 44, 45 указанного Постановления Пленума обязательство страховщика по выплате страхового возмещения возникает из договора страхования и не является ответственностью за убытки, причиненные в результате страхового случая. После вступления договора страхования в силу у страховщика возникает собственное обязательство выплатить при наступлении страхового случая определенную денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, которые указаны в договоре и в правилах страхования.

Если суд удовлетворил требования страхователя (выгодоприобретателя) в связи с нарушением его прав, установленных ст. 12 Закона о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке страховщиком, он взыскивает со страховщика в пользу страхователя (выгодоприобретателя) штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Ответчиком была произведена выплата страхового возмещения не в полном объеме до вынесения судом решения, таким образом, требования истца об уплате штрафа подлежат удовлетворению в части, а именно 66613 руб. 88 коп. (97027,77+31200+5000)х50/ 100).

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит суд взыскать с ответчика судебные расходы в размере 10 000 рублей на оплату услуг представителя, которые подлежат удовлетворению в части с учетом требований разумности, фактического участия в суде представителя, объема оказанных услуг в размере 7000 рублей.

В силу ст.103 ГПК РФ, ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ с ответчика в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, а именно в бюджет муниципального образования городской округ "<адрес> Республики Тыва" подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 3764 руб. 55 коп. по требованиям материального характера и 300 рублей по компенсации морального вреда, а всего 4064 руб. 55 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО3 к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страховой выплаты, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать со Страхового акционерного общества «ВСК» в пользу ФИО3 97027 руб. 77 коп. в счет возмещения страхового возмещения, 31200 рублей в счет финансовой санкции, 66613 руб. 88 коп. штраф за неисполнение требований потребителя, 5000 рублей в счет компенсации морального вреда, 7000 рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать со Страхового акционерного общества «ВСК» государственную пошлину в бюджет муниципального образования городской округ «<адрес> Республики Тыва» 4064 руб. 55 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский городской суд Республики Тыва.

Мотивированное решение изготовлено 13 декабря 2016 года (с учетом нерабочих дней 10, 11 декабря 2016 года).

Судья А.М. Ооржак