Решение по делу № 2-306/2020 от 06.04.2020

                                Дело № 2-306/2020

                                                                                                       25RS0017-01-2020-000281-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2020 года                        поселок Кавалерово

Кавалеровский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Н.С. Клемешевой, при секретаре О.В. Борисовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КГУП «Примтеплоэнерго» к Кириенко Ольге Алексеевне, Кириенко Ксении Николаевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

                                                  установил:

    КГУП «Примтеплоэнерго» обратилось в суд с иском к Кириенко О.А., Кириенко К.Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

    В обоснование заявленных требований истец указал, что КГУП «Примтеплоэнерго» поставляет коммунальные услуги в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, пгт. Рудный, <адрес>. В период с 1 октября 2014 года по 31 августа 2019 года Кириенко О.А., Кириенко К.Н. были предоставлены коммунальные услуги (водоотведение, водоснабжение, теплоснабжение). Однако ответчики полученные услуги не оплатили, вследствие чего образовалась задолженность в сумме 166 573,26 руб. За несвоевременную оплату коммунальных платежей в период с 1 октября 2014 года по 31 августа 2019 года ответчикам была начислена пеня в размере 85 624,34 руб. Истец просит взыскать с Кириенко О.А., Кириенко К.Н. указанные суммы, а также уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину.

    В судебное заседание ответчик Кириенко К.Н., представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - администрации Кавалеровского городского поселения не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

    Представитель истца в судебном заседании уменьшила исковые требования, просила с учетом применения срока исковой давности, взыскать с ответчиков Кириенко О.А., Кириенко К.Н. солидарно в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 18 октября 2016 года по 31 августа 2019 года в сумме 104 053,20 руб., пеню в сумме 37 437, 59 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.

    Ответчик Кириенко О.А. иск признала в части взыскания задолженности по коммунальным услугам, просила отказать в удовлетворении иска в части взыскания пени.

    Выслушав представителя истца, ответчика Кириенко О.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения - с момента возникновения права собственности на жилое помещение; у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования - с момента заключения данного договора.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (ч.1 ст.155 ЖК РФ).

Согласно ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от их исполнения не допускается.

    Как установлено в судебном заседании, ответчики зарегистрированы по адресу: <адрес>, пгт. Рудный, <адрес>, Кириенко О.А. с 20 октября 1987 года, Кириенко К.Н. с 11 октября 2001 года.

В данное жилое помещение в период времени с 18 октября 2016 года по 31 августа 2019 года КГУП «Примтеплоэнерго» поставляло коммунальные услуги – тепловую энергию, холодное водоснабжение, водоотведение, в многоквартирный дом - холодное водоснабжение на общие домовые нужды.

За указанный период времени оплата коммунальных услуг в полном объеме не производилась, в результате чего образовалась задолженность в размере 104 053,20 руб.

Факт наличия задолженности и ее размер ответчиком Кириенко О.А. не оспаривался.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 104 053,20 руб.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

    Согласно расчету, произведенному в соответствии с вышеуказанными требованиями закона, размер пени за период с 26 декабря 2016 года по 29 февраля 2020 года составил 37 437,59 руб.

    Истцом обоснованно заявлены требования о взыскании пени за нарушение сроков внесения платы за коммунальные услуги.

Кириенко О.А. заявила ходатайство о снижении размера пени на основании ст. 333 ГК РФ, ссылаясь на то, что ее размер несоразмерен последствиям нарушения обязательства.

Статья 330 ГК РФ признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее.

Положения данной статьи обязывают суд установить баланс между применяемой к нарушителю обязательства мерой ответственности и последствиями нарушения обязательства. При этом из содержания данной правовой нормы следует, что законодатель предоставил суду определенную свободу усмотрения при решении вопроса о применении ст. 333 ГК РФ. Наличие оснований для снижения пени и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Из пояснений ответчика Кириенко О.А., данных в ходе судебного заседания, следует, что она является пенсионером, находится в тяжелом материальном положении. Ответчик Кириенко К.Н. по указанному выше адресу фактически не проживает.

Учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, принимая во внимание все существенные обстоятельства дела, в том числе, размер задолженности по оплате коммунальных услуг, длительность и обстоятельства допущенной ответчиками просрочки, суд считает, необходимым освободить ответчиков от уплаты неустойки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 3 281,06 руб.

Пленум Верховного Суда РФ в абз. 2 п. 5 Постановления от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснил, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,

Решил:

Иск КГУП «Примтеплоэнерго» удовлетворить частично.

Взыскать с Кириенко Ольги Алексеевны, Кириенко Ксении Николаевны солидарно в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 18 октября 2016 года по 31 августа 2019 года в сумме 104 053,20 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 281,06 руб., а всего 107 334,26 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Кавалеровский районный суд Приморского края в течение одного месяца.

Судья                                Н.С. Клемешева