Решение по делу № 2-583/2022 от 14.03.2022

                                                                 к делу № 2-583/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2021 года                                                                                   г. Адыгейск

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе

председательствующего судьи Берзегова Б.В.,

при секретаре Хуако Э.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «ТНС энерго Кубань» к Пшипий <данные изъяты> о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ТНС энерго Кубань» обратилось в суд с иском к Пшипий М.А. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию.

В обоснование требований указано, что между ПАО «ТНС энерго Кубань» (Гарантирующий поставщик) и Пшипий М.А. (Потребитель) заключен договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор).

Предметом Договора является продажа Гарантирующим поставщиком электроэнергии (мощности) и оплата ее Потребителем на условиях и в количестве, определенных Договором.

Порядок оплаты за потребленную электроэнергию в расчетном периоде согласован сторонами в пункте 5.2.-5.3. Договора, в соответствии с которым оплата осуществляется в следующем порядке: до 10 числа месяца, в котором осуществляется потребление электрической энергии в размере 30% стоимости договорного потребления электрической энергии указанного периода; до 25 числа месяца, в котором осуществляется потребление электрической энергии в размере еще 40% стоимости договорного объема потребления электрической энергии указанного периода;

Фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия (мощность), с учетом средств, ранее внесенных Потребителем в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде, оплачивается в срок до 18 - го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Исходя из данного положения, в связи с ненадлежащим исполнением договорных обязательств по оплате, сумма потребленной электрической энергии ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ составила 29 993, 15 руб. Ответчик частичо оплатил задолженность в размере 0, 79 руб. Остаток составил 29 932, 36 руб.

В связи с изложенным выше истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за период ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 932, 36 руб.; пеню за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 845, 12 руб.; пеню, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты, начисленную на основной долг; почтовые расходы в размере 70, 80 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 173, 00 руб.

Представитель истца ПАО «ТНС энерго Кубань», надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, так же направил уточненные исковые требования, в которых просит взыскать с ответчика в свою пользу: сумму основного долга в размере 29 932, 36 руб.; пеню за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 436, 75 руб.; почтовые расходы в размере 70, 80 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 173, 00 руб.

Ответчик Пшипий М.А., надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, расчет задолженности не оспорил, возражений на иск не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив доводы истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 420, 421, 423,432, 425 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ПАО «ТНС энерго Кубань» (Гарантирующий поставщик) и Пшипий М.А. (Потребитель) заключен договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор).

Предметом Договора является продажа Гарантирующим поставщиком электроэнергии (мощности) и оплата ее Потребителем на условиях и в количестве, определенных Договором.

В соответствии с условиями Договора Гарантирующий поставщик обязан подавать электроэнергию (мощность) Потребителю с учетом режима ее подачи и в пределах разрешенной Потребителю мощности (п. 3.1.2. Договора), а Потребитель обязан соблюдать установленные Договором условия оплаты, а также оплачивать все начисления, предусмотренные Договором (п.3.3.1. Договора).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно ответчиком Пшипий М.А. не соблюдены условия в соответствии с п. 5.2.-5.4. договора энергоснабжения, которым установлен порядок оплаты за потребленную электроэнергию в расчетном периоде, согласованный сторонами.

На сегодняшний день истцом обязанности по договору энергоснабжения в части поставки ответчику электрической энергии выполнены в полном объеме, а Пшипий М.А. в части оплаты за потребленную электроэнергию не выполнены, задолженность по оплате за потребленную электроэнергию составляет 29 932, 36 руб..

Количество и стоимость полученной ответчиком электрической энергии подтверждены документально и расчетом суммы основного долга за спорный период.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Также абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ закреплена обязанность потребителя электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившего электрическую энергию, уплатить гарантирующему поставщику пеню в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом произведен расчет, который судом исследован и признан обоснованным. Сумма пени за неисполнение условий договора и просрочку денежного обязательства составила 18 436, 75 рублей.

Таким образом, так как взятые на себя ответчиком договорные обязательства перед энергоснабжающей организацией в части оплаты не исполнены, суд приходит к выводу, что заявленные ПАО «ТНС энерго Кубань» требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно положениям ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат почтовые расходы – 70, 80 руб. руб., госпошлина – 2 173, 00 руб., поскольку указанные расходы подтверждены в судебном заседании представленными документами.

Оценив в совокупности доказательства по делу, суд пришел к выводу исковые требования ПАО «ТНС энерго Кубань» удовлетворить, поскольку они являются обоснованными и доказанными.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 236 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ПАО «ТНС энерго Кубань» к Пшипий <данные изъяты> о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, удовлетворить.

Взыскать с Пшипий <данные изъяты> в пользу ПАО «ТНС энерго Кубань» задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 932, 36 руб., пеню за неисполнение денежного обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 436, 75 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 173, 00 руб. и почтовые расходы в размере 70, 80 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Теучежский районный суд РА заявление об отмене принятого заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения с представлением доказательств наличия обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, а также с приложением доказательств наличия этих обстоятельств.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца по истечении семидневного срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае подачи заявления об отмене заочного решения, оно может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий