Решение по делу № 2-1947/2017 от 25.05.2017

Дело № 2-1947/2017.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 июля 2017 года г.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Смирнова Ю.А.., при секретаре Бимбаевой О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дабанова В.С, к АО "Российский Сельскохозяйственный банк" о признании условий кредитного соглашения незаконными, взыскании материального и морального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Советского районного суда г.УланУдэ находится исковое заявление Дабанова В.С, к АО "Российский Сельскохозяйственный банк" о признании условий кредитного соглашения незаконными, взыскании материального и морального ущерба.

В судебное заседание, назначенное на 11 июля 2017 года и 21 июля 2017 года истец Дабанов В.С., его представитель Золотарев Д.А., действующий на основании доверенности, не явились, по неизвестной суду причине, заявлений в адрес суда о рассмотрении дела в отсутствии истца не поступало.

В судебном заседании представитель ответчика АО «Россельхозбанк» Тумуров Т.Б. не возражал против оставления иска без рассмотрения.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец и его представитель были надлежащим образом извещены о дате, времени и месте проведения судебных заседаний, в судебное заседание повторно не явились, о причинах неявки не сообщили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, что в силу вышеуказанной статьи является основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Дабанова В.С, к АО "Российский Сельскохозяйственный банк" о признании условий кредитного соглашения незаконными, взыскании материального и морального ущерба оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение об оставлении заявления без рассмотрения обжалованию не подлежит, поскольку не препятствует дальнейшему движению дела.

Судья: Ю.А. Смирнова