Решение по делу № 2-663/2018 от 26.01.2018

Гр.дело ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2018 года гор.Улан-Удэ

Судья Советского районного суда гор.Улан-Удэ Цыбикдоржиева Т.В.,

при секретаре Батлаевой Б.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Осипенко Геннадия Викторовича к ООО «Кредо» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился Осипенко Г.В. с иском к ООО «Кредо» о защите прав потребителей.

В судебном заседании истец Осипенко Г.В. и его представитель по ордеру Цинадзе А.Г. исковые требования поддержали и суду пояснили, что истец заключил с ответчиком договор поручения, согласно которого последний обязался заключить договор с компанией ПРЕМЬЕР ХОЛИДЕЙ КЛАБ ЛПП. Однако ответчик, получив денежные средства, не выполнил обязательства по договору. Просят расторгнуть договор поручения, взыскать с ответчика оплаченные по договору поручения 6099руб, а также по основному договору 56517руб.

Представители ответчика ООО «Кредо» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом по юридическому адресу. Однако с места жительства поступают сведения об истечении срока хранения документов при неоднократном их извещении.

Согласно ст. 54 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

При таких обстоятельствах, суд считает ответчика извещенным о судебном заседании и необходимым рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства с согласия истца.

Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

К отношениям сторон необходимо применять положения Закона РФ «О защите прав потребителя» №2300-1 от 07 февраля 1992года, регулирующего отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителя» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Осипенко Г.В. и ООО «Кредо» заключен договор поручения ..., согласно которому ответчику получено заключить от имени и за счет доверителя договор с компанией ПРЕМЬЕР ХОЛИДЕЙ КЛАБ ЛПП (PREMIER HOLIDAY CLUB LLP) в соответствии с типовым договором на следующих условиях: тип апартаментов –Т1, полная стоимость договора 55600руб. За выполнение поручения уплачивается поверенному вознаграждение в размере 6000руб.

Согласно п.2 договора поручения поверенный обязался выполнить поручение по заключению договора с Компанией, строго в соответствии с условиями, указанными в типовом договоре, в том числе со сроком действия договора и его стоимостью; обеспечить заключение договора с компанией на русском языке; предать доверителю документы, подтверждающие исполнение поверенным поручения, в том числе заключенный с компанией договор на оказание услуг (оригинал) - в течении трех рабочих дней с даты заключения договора, копию платежного документа, подтверждающего исполнение денежных обязательств доверителя перед компанией по договору на оказание услуг - по истечение 3 банковских дней с момента получения средств, необходимых для исполнения поручения. Копия платежного документа, подтверждающего исполнение платежных обязательств доверителя перед компанией по договору на оказание услуг предоставляется лично доверителю, при его обязательной явке в компанию.

Из пояснений истца следует, что сотрудники ООО «Кредо» пояснили ему, что он приобретает путевку с открытой датой вылета. Он должен сообщить в ООО «Кредо» информацию о том, когда планируется вылет, и они оформят авиабилеты и все необходимые визы, страховки и т.п. для него и членов его семьи. В этот же день 27 сентября 2016года ООО «КРЕДО» во исполнение договора поручения был заполнен бланк договора с компанией ПРЕМЬЕР ХОЛИДЕЙ КЛАБ ЛПП (договор №FB103 PHC-1163).

Из материалов дела следует, что истцом Осипенко оплачено по договору поручения 6099руб ( с учетом комиссии банка), а также по основному договору 56517руб ( с учетом комиссии банка).

Однако как следует из пояснений истца, ответчик надлежаще условия договора поручения не исполнил, офис закрыт, местонахождение ООО «Кредо» или руководства на данный момент неизвестно. При обращении ПРЕМЬЕР ХОЛИДЕЙ КЛАБ ЛПП, последний предложил произвести оплату в 200евро и обратится к партнеру – туристической компании «ТуринформРу».

Согласно ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги).

Так, согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012года № 17 при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

В данном случае, ответчиком не представлено доказательств надлежащего выполнения услуг.

Из имеющегося в материалах дела копии договора ... следует, что продавец предоставляет, а покупатель приобретает право размещения в жилых апартаментах, расположенных на территории высококачественных курортных резиденций, входящих в программу , рассчитанных не более чем 4 человек в апартаментах типа Т1 (односпальные). Право предоставляется в течение одного года одной недели ( восемь дней/семь ночей) с момента оплаты.

Однако материалы дела не содержат доказательства подтверждающие, что ответчиком условия договора поручения выполнены и договор с компанией ПРЕМЬЕР ХОЛИДЕЙ КЛАБ ЛПП надлежаще заключен.

Согласно п. 2.2.6 договора –в случае не заключения договора с компанией на оказание услуг, вернуть доверителю денежные средства, переданные для целей исполнения поручения, а также уплаченное поверенному вознаграждение.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о расторжении договора поручения и взыскании с ответчика в пользу истца стоимость договору поручения 6099руб ( с учетом комиссии банка), а также по основному договору 56517руб ( с учетом комиссии банка).

Согласно ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу п.44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" штраф взыскивается судом с ответчика в пользу потребителя.

Принимая во внимание данную правовую норму, суд приходит к выводу о том, что подлежит взысканию с ответчика сумма штрафа в пользу потребителя – 31308руб. (62616/2)

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в доход государства госпошлина в сумме 2 078руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Осипенко Геннадия Викторовича удовлетворить.

Расторгнуть договора поручения ... от 27 сентября 2016года, заключенный между ООО «Кредо» и Осипенко Геннадием Викторовичем.

Взыскать с ООО «Кредо» в пользу Осипенко Геннадия Викторовича денежные средства, оплаченные по договору, в размере 62616 рублей и судебный штраф в 31308 рублей.

Взыскать с ООО «Кредо» госпошлину в доход государства в размере 2 078 рублей.

Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения решения обратиться с заявлением в Советский районный суд гор.Улан-Удэ об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяцапутем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Судья п\п Т.В.Цыбикдоржиева