Решение по делу № 2-4646/2021 от 24.11.2021

Дело №

УИД №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Советский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Лебедевой О.В.,

при секретаре Кулишовой М.В.,

при помощнике Варченко Т.С.,

с участием представителя истца Кайзер Ю.В.,

...., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по иску Соломко Екатерины Юрьевны к обществу с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Мани Мен» о признании договора незаключенным, обязании прекратить совершение определенных действий, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Соломко Е.Ю. ООО обратилась в суд с иском к ООО микрофинансовая компания «Мани Мен» о признании договора незаключенным, обязании прекратить совершение определенных действий, компенсации морального вреда, указав, что ей .... стало известно, что на ее счет №, открытый в АО «Тинькофф Банк», .... поступила денежная сумма в размере 6 000 руб., .... – сумма в размере 15 000 руб. В качестве назначения перечисления указано: «Пополнение <данные изъяты>». По данным единого государственного реестра юридических лиц «<данные изъяты>» - это ООО МФК «Мани мен». По данным единого государственного реестра юридических лиц основной вид деятельности ООО МФК «мани мен» - деятельность по предоставлению потребительского кредита. В то же время Соломко Е.Ю. не заключала никаких договоров займа с ООО МФК «Мани мен» и не давала никому подобных поручений. Ни на официальном сайте ООО МФК «Мани мен», ни в его офисе, ни в каком-либо ином месте Соломко Е.Ю. никаких заявок на получение займа не оформляла, анкетных и паспортных данных не предоставляла, согласия на обработку персональных данных не давала, доверенность с правом на заключение от ее имени договоров займа не оформляла, денежных средств от ООО МФК «Мани мен» не получала. Следовательно, на имя Соломко Е.Ю. неустановленным лицом оформлены займы. В связи со сложившейся ситуацией у Соломко Е.Ю. перед ООО МФК «Мани мен» имеется задолженность по договорам займа, происходит начисление процентов и штрафных санкций. Просила признать незаключенным договор займа между Соломко Е.Ю. и ООО МФК «Мани мен» от 22.07.2021 г. на сумму 6 000 руб., признать незаключенным договор займа между Соломко Е.Ю. и ООО МФК «Мани мен» от .... на сумму 15 000 руб., обязать ООО МФК «Мани мен» прекратить обработку персональных данных Соломко Е.Ю. и совершить действия по удалению из базы кредитных историй информацию о задолженности Соломко Е.Ю. перед ООО МФК «Мани мен», взыскать с ООО МФК «Мани мен» компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

Истец Соломко Е.Ю. в судебном заседании участие не принимала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще.

Представитель истца по доверенности – Кайзер Ю.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, согласился на рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика ООО МФК «Мани мен» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причин уважительности неявки в судебное заседание не указал, возражений по заявленным исковым требованиям не представил.

Представитель третьего лица АО «Тинькофф Банк» в судебном заседании участия не принимал, о слушании дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Соломко Е.Ю. имеет в АО «Тинькофф Банк» открытый счет №, на который .... поступила денежная сумма в размере 6 000 руб., .... – сумма в размере 15 000 руб. В качестве назначения перечисления указано: «Пополнение <данные изъяты>».

ФИО1 утверждает, что не заключала никаких договоров с ООО МФК «Мани мен» и не указывала свою карту в АО «Тинькофф Банк» для перечисления указанных платежей.

.... ОП № СУ УМВД России по адрес на основании заявления Соломко Е.Ю. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «Г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Основанием для возбуждения уголовного дела послужили достаточные данные о наличии в действиях неустановленного лица признаков состава преступления, содержащихся в материалах предварительной проверки, проведенной ОУР ОП № УМВД России по адрес, в ходе которой было установлено, что .... более точные дата и время органами предварительного следствия не установлены, неизвестное лицо находясь в неустановленном месте, похитило со счета банковских карт АО «Тинькофф Банк» №, № денежные средства, принадлежащие Соломко Е.Ю. в сумме 89 833 руб., причинив тем самым последней материальный ущерб на указанную сумму.

В соответствии со ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч.1 ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу ч.1 ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Пунктом 3 ст.154 ГК РФ предусмотрено, что для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

В определении о принятии искового заявления к производству суда и подготовке дела к судебному разбирательству от .... ООО МФК «Мани мен» разъяснялась обязанность доказать те обстоятельства, на которые он ссылается, как на основания своих возражений. Судом предлагалось ответчику ООО МФК «Мани Мен» направить в суд все документы по оформлению микрозаймов Соломко Екатериной Юрьевной, .... года рождения, онлайн, дата поступления денежных средств на счет истицы в АО «Тинькофф Банк» .... – 6 000 руб., .... – 15 000 руб., а также Правила предоставления и обслуживания потребительских займов, действующих на дату предоставления займов Соломко Екатерине Юрьевне. Кроме того, направить в суд сведения об обработке персональных данных истицы, связанных с предоставлением в базу кредитных историй информации о задолженности Соломко Екатерины Юрьевны перед ООО МФК «Мани Мен» по вышеуказанных договорам микрозайма.

Истребуемые судом документы стороной ответчика и третьего лица представлено не было.

Поскольку Соломко Е.Ю. указанные договоры займа от .... на сумму 15 000 руб. от .... не заключала, не подписывала, на основании заявления истца возбуждено уголовное дело в отношении неустановленных лиц, у суда нет оснований сомневаться в представленных доказательствах.

Суд удовлетворяет требования Соломко Е.Ю., признает незаключенным договор займа между Соломко Е.Ю. и ООО МФК «Мани мен» от .... на сумму 6 000 руб., признает незаключенным договор займа между Соломко Е.Ю. и ООО МФК «Мани мен» от .... на сумму 15 000 руб.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных" под персональными данными понимается любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 6 указанного Федерального закона обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных.

В силу ст. 9 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе. Согласие на обработку персональных данных должно быть конкретным, информированным и сознательным. Согласие на обработку персональных данных может быть дано субъектом персональных данных или его представителем в любой позволяющей подтвердить факт его получения форме, если иное не установлено федеральным законом. В случае получения согласия на обработку персональных данных от представителя субъекта персональных данных полномочия данного представителя на дачу согласия от имени субъекта персональных данных проверяются оператором.

Согласие на обработку персональных данных может быть отозвано субъектом персональных данных. В случае отзыва субъектом персональных данных согласия на обработку персональных данных оператор вправе продолжить обработку персональных данных без согласия субъекта персональных данных при наличии оснований, указанных в пунктах 2 - 11 части 1 статьи 6, части 2 статьи 10 и части 2 статьи 11 настоящего Федерального закона.

Согласно ст. 5 Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях" источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг. Допускается заключение договора об оказании информационных услуг с несколькими бюро кредитных историй. Источники формирования кредитной истории - кредитные организации, микрофинансовые организации, кредитные кооперативы и операторы инвестиционных платформ обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в отношении заемщиков, поручителей, принципалов хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представление, за исключением случаев, в которых Правительством Российской Федерации установлены ограничения на передачу информации в соответствии с частью 7 настоящей статьи, а также лиц, в отношении которых Правительством Российской Федерации установлены указанные ограничения.

Из системного толкования данных положений законов следует, что передача персональных данных о заемщике в бюро кредитных историй допускается, но лишь в случае, если заемщик дал согласие на их обработку кредитору.

Согласно открытой информации Объединенного кредитного бюро у Соломко Е.Ю. низкий кредитный рейтинг за счет имеющейся кредитной задолженности перед ООО МФК «Мани мен».

Соломко Е.Ю. не давала своего согласия ООО МФК «Мани мен» на обработку персональных данных и на предоставление этих сведений в базу кредитной истории.

Доказательств обратного суду не представлено.

На основании изложенного, суд обязывает ООО МФК «Мани мен» прекратить обработку персональных данных Соломко Е.Ю. и совершить действия по удалению из базы кредитных историй информацию о задолженности Соломко Е.Ю. перед ООО МФК «Мани мен» по договору займа от .... на сумму 6 000 руб., по договору займа от .... на сумму 15 000 руб.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 24 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных" моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков.

Истцом заявлено о взыскании компенсации морального вреда в размере 5 000 руб. Каких-либо нарушений прав истицы со стороны ответчика судом не установлено, в связи с чем суд не усматривает основания для взыскания компенсации морального вреда, поскольку истцом не представлено доказательств причинения ей физических и нравственных страданий.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Соломко Екатерины Юрьевны удовлетворить частично.

Признать незаключенным договор займа между Соломко Екатериной Юрьевной и обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Мани мен» от .... на сумму 6 000 руб.

Признать незаключенным договор займа между Соломко Екатериной Юрьевной и обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Мани мен» от .... на сумму 15 000 руб.

Обязать общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Мани мен» прекратить обработку персональных данных Соломко Екатерины Юрьевны и совершить действия по удалению из базы кредитных историй информацию о задолженности Соломко Екатерины Юрьевны перед обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Мани мен» по договору займа от .... на сумму 6 000 руб., по договору займа от .... на сумму 15 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Соломко Екатерине Юрьевне отказать.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд адрес заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись. Копия верна. Судья: