Решение по делу № 2-119/2021 от 31.05.2021

Дело № 2-119/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 июля 2021 года                                                                   село Яковлевка

Яковлевский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Акимчук В.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

установил:

АО «Группа страховых компаний «Югория» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав в обоснование требований, что 31 декабря 2019 года между ФИО4 и АО «Государственная страховая компания «Югория» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств серия XXX №, транспортное средство Mitsubishi Pajero, г/н №, водители, допущенные к управлению: ФИО4 13 апреля 2020 года в договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств серия XXX № были внесены изменения, изменен список лиц, допущенных к управлению транспортным средством: ФИО4, ФИО1, выдан страховой полис серия XXX №. 22 апреля 2020 года по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомашины Mitsubishi Pajero, г/н № (собственник ФИО4, под управлением ФИО1, полис ОСАГО серия XXX №, АО «ГСК «Югория») и автомашины Toyota Prius, г/н № (собственник ФИО5, полис ОСАГО серия XXX №, САО «ВСК»). Оформление документов о дорожно-транспортном происшествии происходило без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Механические повреждения зафиксированы участниками ДТП на месте. Также установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель ФИО1, управляя автомобилем Mitsubishi Pajero, г/н №, совершил наезд на Toyota Prius, г/н №. 6 мая 2020 года страховщиком в адрес ФИО1 выставлено требование о предоставлении транспортного средства на осмотр. Данная обязанность ФИО1 не исполнена. 30 апреля 2020 года потерпевший ФИО5 обратился с заявлением о прямом возмещении убытков в страховую компанию САО «ВСК», в которой застрахован автомобиль Toyota Prius, г/н № по договору ОСАГО серия XXX №. 8 мая 2020 года платежным поручением № САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения в размере 90 729 рублей. Далее САО «ВСК» обратилось с требованием о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в АО «ГСК «Югория», в котором была застрахована ответственность виновника. В связи с тем, что ущерб от рассматриваемого ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования и Правилами обязательного страхования, АО «ГСК «Югория», исполняя свои обязанности по договору, возместило САО «ВСК» убытки, причиненные вследствие страхового случая, в размере 90 729 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 19 мая 2020 года. В соответствии со статьей 1081 ГК РФ, статьей 14 ФЗ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы. 26 ноября 2020 года ответчику направлялась претензия о добровольном возмещении причинённого ущерба, претензия была вручена адресату, однако ответа на претензию не последовало, денежные средства на счет не поступили. На основании вышеизложенного просило суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» сумму оплаченного АО «ГСК «Югория» страхового возмещения в размере 90 729 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 922 рубля.

В судебное заседание представитель истца АО «ГСК «Югория» не явился, о дате и времени слушания уведомлен надлежащим образом, при подачи искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в ходе подготовки дела к судебному разбирательству представил заявления, в котором указал, что с исковыми требованиями согласен в полном объеме в указанном в иске размере, свою вину в ДТП признает и не оспаривает.

Изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Положениями части 2 статьи 11.1 приведенного закона установлено, что в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции извещение о дорожно-транспортном происшествии, заполненное в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, если иное не установлено настоящим пунктом, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

При этом, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования (части 3 статьи 11.1 закона об ОСАГО).

Исходя из требований пункта «з» части 1 статьи 14 указанного закона к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если, в том числе, до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Из материалов дела следует, что 22 апреля 2020 года по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины Mitsubishi Pajero, г/н № (собственник ФИО4) под управлением ФИО1, гражданская ответственность застрахована АО «ГСК «Югория», полис ОСАГО серия XXX №, и автомашины Toyota Prius, г/н № (собственник ФИО5), гражданская ответственность застрахована САО «ВСК», полис ОСАГО серия XXX №.

Оформление документов о дорожно-транспортном происшествии происходило без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Toyota Prius, г/н №, принадлежащему ФИО5, были причинены механические повреждения.

При этом, из материалов дела также следует, что гражданская ответственность собственника транспортного средства – Mitsubishi Pajero, г/н № ФИО4 была застрахована в АО «Группа страховых компаний «Югория», в соответствии с изменениями, внесенными в полис, ФИО1 был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

30 апреля 2020 года в соответствии со статьей 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ФИО5 обратился в САО «ВСК» с заявлением о возмещении вреда, причиненного его имуществу, в порядке «прямого возмещения вреда».

Платежным поручением № от 8 мая 2020 года САО «ВСК» выплатило потерпевшему ФИО5 страховое возмещение в сумме 90 729 рублей.

Исполняя свои обязанности по договору, АО «Группа страховых компаний «Югория» возместило САО «ВСК» убытки, причиненные вследствие страхового случая, в размере 90 729 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 19 мая 2020 года.

Также установлено, что 6 мая 2020 года АО «Группа страховых компаний «Югория» направило в адрес ФИО1 требование о предоставлении транспортного средства для осмотра и/или проведения независимой экспертизы (оценки).

Указанное требование было получено ФИО1 18 мая 2020 года, однако транспортное средство к осмотру представлено не было.

26 ноября 2020 года в адрес ФИО1 была направлена претензия о добровольном возмещении причиненного ущерба, которая была вручена ответчику, однако ответа на нее не последовало, денежные средства по счет страховой компании не поступили.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Положениями статьи 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно статье 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу статьи 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору имущественного страхования, переходит право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, суд исходит из того, что вина ответчика в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, не исполнение обязанности по предоставлению транспортного средства на осмотр, выплата страхового возмещения потерпевшему, а также взаимные расчеты между страховыми компаниями подтверждены материалами дела, соответственно заявленные истцом требования подлежат удовлетворению, исходя из размера произведенной выплаты в сумме 90 729 рублей.

В соответствии с положениями части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, оплаченная при подаче искового заявления в суд, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При таких обстоятельствах, с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «Группа страховых компаний «Югория» подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально размеру удовлетворенных требований, в сумме 2 922 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу АО «Группа страховых компаний «Югория» сумму ущерба в порядке регресса в размере 90 729 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 922 рубля.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Яковлевский районный суд Приморского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме 2 июля 2021 года.

Председательствующий                                                          В.А. Акимчук