Решение от 16.09.2024 по делу № 2-4668/2024 от 01.07.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16.09.2024 года              г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи            Орловой Т.А.,

при секретаре судебного заседания        Приходько С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4668/2024 по иску ООО "Феникс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ФЕНИКС" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, ссылаясь на то, что дата АО «Райффайзенбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор №.... Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере: 407530,5 руб. в период с 28.06.2016 г. по 09.09.2017 г., что подтверждается счетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 09.09.2017 Банк уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с 28.06.2016 г. по 09.09.2017 г. по Договору «ООО «Феникс») на основании договора уступки прав требования № 7761. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено Ответчику 09.09.2017, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. Просит суд взыскать с ФИО1, в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с 28.06.2016 г. по 09.09.2017 включительно, в размере 407530,5 руб., которая состоит из основного долга 309 267,02 руб., проценты на непросроченный основной долг 98 263,48 руб., а также государственную пошлину в размере 7 275,3 руб.. А всего взыскать 414 805,8 руб.

Заочным решением Октябрьского районного суда г. Самары от 11.04.2022 постановлено: «Исковые требования ООО "ФЕНИКС" к ФИО1 - удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "ФЕНИКС" сумму задолженности по кредитному договору №... от 25.07.2006 г. образовавшуюся в период с 28.06.2016 г. по 09.09.2017 включительно, в размере 407530,5 руб., из которых: основной долг 309267,02 руб., проценты на основной долг 98 263,48 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7275,30 руб. а всего 414805,80 руб. (четыреста четырнадцать тысяч восемьсот пять рублей восемьдесят копеек)».

01.07.2024г. определением суда заочное решение Октябрьского районного суда г. Самары от 11.04.2022 года по гражданскому делу № 2-861/2022 по иску ООО "Феникс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отменено.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом о дате и времени надлежащим образом.

Представитель третьего лица Межрайонная ИФНС России № 21 по Самарской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не поступало.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно п. ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 160 ГК РФ «Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса».

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В свою очередь, п. 3 ст. 438 ГК устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Пункт 1 ст. 810 ГК РФ определяет, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 25.07.2006 г. АО «Райффайзенбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор №....

ФИО1 принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства.

ФИО1, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ФИО1 образовалась задолженность в размере: 407530,5 руб. в период с 28.06.2016 г. по 09.09.2017 г., что подтверждается счетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

09.09.2017 Банк уступил права требования на задолженность ФИО1, которая образовалась за период с 28.06.2016 г. по 09.09.2017 г. по Договору «ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № 7761.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ФИО1 09.09.2017г.

Как следует из выписки по счету клиента, представленной истцом, ФИО3 были нарушены сроки погашения основной суммы долга, процентов за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Согласно расчету истца, задолженность ФИО1 по кредитному договору №... от 25.07.2006г. в период с 28.06.2016 г. по 09.09.2017 включительно, в размере 407530,5 руб., которая состоит из основного долга 309267,02 руб., проценты на основной долг 98 263,48 руб.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию оплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 7275,30 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ "░░░░░░" ░ ░░░1 - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░ "░░░░░░" ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №... ░░ 25.07.2006 ░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 28.06.2016 ░. ░░ 09.09.2017 ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 407530,5 ░░░., ░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ 309267,02 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ 98 263,48 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7275,30 ░░░. ░ ░░░░░ 414805,80 ░░░. (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 19.09.2024 ░.

░░░░░ /░░░░░░░/          ░.░. ░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░