Решение по делу № 2-1900/2015 от 23.09.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«19» ноября 2015г.                  г. Тамбов

Советский районный суд города Тамбова в составе:

председательствующего судьи Макарова А.В.,

при секретаре Сапуновой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шарова А.А. и Шаровой М.А. к ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения МО РФ» о признании членом семьи нанимателя жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Шаров А.А. и Шарова М.А. обратились в суд с иском к ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения МО РФ» о признании членом семьи нанимателя жилого помещения, в заявлении указали, что Шаров А.А. состоял в браке с Шаровой О.В.. После расторжения брака 14.03.2000г. ни составили соглашение, что дочери Шарова М.А. и Шарова А.А. остаются проживать постоянно по его месту жительства. С этого времени он и его дочери Шарова М.А. и Шарова А.А. живут вместе, одной семьей и зарегистрированы по месту его регистрации в г. Тамбове. После его поступления на военную службу из запаса в 2003г., в то время еще несовершеннолетние, дочери были внесены в его личное дело в качестве членов семьи. . у старшей дочери Шарова А.А. родился внебрачный сын Шаров А.Д., который был признан 14.05.2013г. членом его семьи Советским районным судом г. Тамбова. Вся их семья в настоящее время проживает в съемной квартире. 23.04.2015г. младшая дочь Шарова М.А. заключила брак с Метлиным А.А., а 01.09.2015г. у них родилась дочь Метлина К.А.. Но так как у мужа дочери нет условий для их отдельного совместного проживания, нет жилых помещений в собственности и нет постоянной работы, его дочь Шарова М.А. вместе с новорожденным ребенком проживает по его месту жительства, так как является членом его семьи. С его согласия и согласия его дочери Шаровой А.А., муж Шаровой М.А., Метлин А.А. проживает также вместе с ними. Они все вместе ведут совместное хозяйство, пользуются совместно бытовыми приборами и вместе делают общие покупки продуктов. Так как он единственный в семье имеет постоянную работу, является военнослужащим, его дочери, внук и новорожденная внучка Ксения находятся на его иждивении. С 2006г. он вместе с дочерьми состоит в очереди на получение жилого помещения по месту прохождения службы в в/ч г. Тамбова. В данное время функции обеспечения военнослужащих жильем выполняет Территориальное отделение ФГУ «Западрегионжилье» по Тамбовской области, где ему разъяснили, что несмотря на то, что его дочь Шарова М.А. признана и является членом его семьи, родившаяся у нее дочь Метлина К.А., которая является его внучкой, может быть признана членом его семьи только по решению суда. Признание членом семьи его внучки Метлиной К.А. необходимо для того, чтобы при распределении жилых помещений или денежных субсидий на покупку жилья были учтены ее интересы. На основании изложенного просит признать его внучку Метлину К.А., года рождения, членом его семьи.

В судебном заседании истцы Шаров А.А. и Шарова М.А. просили прекратить производство по настоящему гражданскому делу делу, в связи с их отказом от иска, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу им разъяснены и понятны (заявление от 19.11.2015г.).

Представитель ответчик ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения МО РФ» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. В представленном отзыве исковые требования не признают и просят истцам отказать в удовлетворении их требований.

Представитель третьего лица – отдела опеки и попечительства комитета по охране здоровья населения и социальному развитию Администрации г.Тамбова Козельцева О.П. (по доверенности) в судебное заседание не явилась, о дате месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, согласно заявления от 13.10.2015г. просила данное дело рассмотреть в её отсутствие и вынести решение в интересах ребенка.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом. Одновременно суд разъясняет истцу ст.221 ГПК РФ о последствиях прекращения производства по делу, указывая, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ от иска истцов Шарова А.А. и Шаровой М.А. не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, производство по делу прекращается при отказе истца от иска.

Руководствуясь ст.ст. 39 ч.1, 220, 224- 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Принять отказ истцов Шарова А.А. и Шаровой М.А. от иска.

Производство по делу по иску Шарова А.А. и Шаровой М.А. к ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения МО РФ» о признании членом семьи нанимателя жилого помещения - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд через Советский районный суд города Тамбова в течение 15 дней.

Судья: