Решение по делу № 2-1941/2022 (2-9242/2021;) от 15.12.2021

50RS0028-01-2021-011642-58

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2022 года

Мытищинский городской суд Московской области в составе председательствующего Юнусовой О.В., при секретаре Гуриновой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1941/22 по иску Ходиной Галины Анатольевны к Михай Ларисе Лолевне, Михай Елене Лолевне, Михай Зое Дербишевне, Михай Ходидже Владимировне, Михай Жаните Владимировне, Михай Жанне Владимировне, Михаай Дмитрию Владимировичу, Михай Кристине Владимировне, Михай Христине Милордовне, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Ходина Галина Анатольевна обратилась в суд к Михай Ларисе Лолевне, Михай Елене Лолевне, Михай Зое Дербишевне, Михай Ходидже Владимировне, Михай Жаните Владимировне, Михай Жанне Владимировне, Михаай Дмитрию Владимировичу, Михай Кристине Владимировне, Михай Христине Милордовне, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке 395 ГК РФ, расходов по оплате государственной пошлине, расходов на оплату услуг представителя.

В обоснование исковых требований указала, что в ее пользу с ответчиков были взысканы денежные средства: по гражданскому делу №2-404/14 в размере 348,143 рублей 29 копеек, по гражданскому делу №2-5159/2015 в размере 1 078 850 рублей, по гражданскому делу 2-5383/2016 в размере 1 051 850 рублей, по гражданскому делу №2-5349/2018 в размере 84 374 рублей, по гражданскому делу №2-5244/2018 в размере 186 793 рублей 84 копейки, по гражданскому делу №2-5235/2018 в размере 225311 рублей 20копеек, по гражданскому делу №2-779/2018 в размере 1 593 062 рублей. До настоящего времени денежные средства истцам не возвращены, ответчики злостно уклоняются от исполнения решений судов.

Неисполнение судебного акта предоставляет взыскателю возможность использовать меры судебной защиты по правилам, предусмотренным нормами материального права, в частности путем предъявления самостоятельного требования о взыскании процентов, начисленных в порядке 395 ГК РФ.

В судебном заседание истец Ходина Г.А. и ее представитель, заявленные с четом уточнения исковые требования поддержали, просили удовлетворить их в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещались надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в по последнему известному месту жительства.

Третье лицо Крякин Д.Е. в судебное заседание не явился, направил своего представителя по доверенности – Ходину Г.А., которая поддержала исковые требования.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. При этом гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу места жительства. Сообщения, доставленные по указанному адресу, считается полученным, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Руководствуясь ст.233-237 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства и вынести по делу заочное решение, против чего истец и представитель истца не возражали.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что в пользу Ходиной Г.А. в соответствии с решениями суда были взысканы денежные средства ответчиков были взысканы денежные средства: по гражданскому делу №2-404/14 в размере 348,143 рублей 29 копеек, по гражданскому делу №2-5159/2015 в размере 1 078 850 рублей, по гражданскому делу 2-5383/2016 в размере 1 051 850 рублей, по гражданскому делу №2-5349/2018 в размере 84 374 рублей, по гражданскому делу №2-5244/2018 в размере 186 793 рублей 84 копейки, по гражданскому делу №2-5235/2018 в размере 225311 рублей 20копеек, по гражданскому делу №2-779/2018 в размере 1 593 062 рублей.

В соответствии с пп. 3 ч.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из судебного решения.

В силу п.2 ст.13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующий период.

Проценты за пользование чужими денежными средствами взымаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законном, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу п.1 ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательств кредитор в праве требовать по суду исполнения обязательства натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами ли договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330 ГК РФ) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Кроме того, в отношении такой денежной суммы в п.1 ст. 308.3 ГК РФ сделана отсылка к п.1 ст.330ГК РФ, из чего следует, что эта денежная сумма представляет собой неустойку, а п.2 данной статьи прямо предусматривает право кредитора на защиту своих прав в порядке 25 главы ГК РФ, устанавливающей ответственность за нарушение обязательств, включая право на получение процентов на основании с. 395 ГК РФ.

Согласно п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «о применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» обязанность примирителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при отсрочке их уплаты должником.

Судом установлено, что ответчиками по настоящие время не исполнены решения Мытищинского городского суда Московской области, что подтверждается в представленной в материалы дела справкой из территориального отдела ФССП РФ.

Представленный истцом расчет судом проверен, признан верным и арифметически правильным, при этом, каких- либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, ответчиками не представлено.

В соответствии с положениями п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих к взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взымаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения суда указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

При определении суммы процентов за пользования чужими денежными средствами, подлежащей взысканию с ответчиков, суд принимает во внимание представленный истцом расчет и соглашается с данным расчетом, считает его обоснованным.

Также истец просит взыскать с ответчиков государственную пошлину и расходы по оплате услуг представителя.

Как установлено ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины, издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца надлежит взыскать заявленные судебные расходы, поскольку данные расходы подтверждаются документально и познаются судом необходимыми, понесенными истцом с целью восстановления своего нарушенного права.

В силу ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При рассмотрении дела судом, истцом Ходиной Г.А. были понесены судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 30 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 101 рублей, что подтверждается материалами дела.

При таких обстоятельствах, с ответчиков в пользу истца Ходиной Г.А. суд взыскивает судебные расходы в полном объеме,

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ходиной Галины Анатольевны к Михай Ларисе Лолевне, Михай Елене Лолевне, Михай Зое Дербишевне, Михай Ходидже Владимировне, Михай Жаните Владимировне, Михай Жанне Владимировне, Михаай Дмитрию Владимировичу, Михай Кристине Владимировне, Михай Христине Милордовне, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Михай Ларисы Лолевны, Михай Елены Лолевны, Михай Зое Дербишевны, Михай Ходиджи Владимировны, Михай Жаниты Владимировны, Михай Жанны Владимировны, Михаай Дмитрия Владимировича, Михай Кристины Владимировны, Михай Христины Милордовны в пользу Ходиной Галины Анатольевны проценты за пользования чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 207 899,88 рублей.

Взыскать солидарно с Михай Ларисы Лолевны, Михай Елены Лолевны, Михай Зое Дербишевны, Михай Ходиджи Владимировны, Михай Жаниты Владимировны, Михай Жанны Владимировны, Михаай Дмитрия Владимировича, Михай Кристины Владимировны, Михай Христины Милордовны в пользу Ходиной Галины Анатольевны проценты за пользования чужими денежными средствами за период с за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 484 320,58 рублей.

Взыскать солидарно с Михай Ларисы Лолевны, Михай Елены Лолевны, Михай Зое Дербишевны, Михай Ходиджи Владимировны, Михай Жаниты Владимировны, Михай Жанны Владимировны, Михаай Дмитрия Владимировича, Михай Кристины Владимировны, Михай Христины Милордовны в пользу Ходиной Галины Анатольевны проценты за пользования чужими денежными средствами за период с за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 413 539, 12 рублей.

Взыскать солидарно с Михай Ларисы Лолевны, Михай Елены Лолевны, Михай Зое Дербишевны, Михай Ходиджи Владимировны, Михай Жаниты Владимировны, Михай Жанны Владимировны, Михаай Дмитрия Владимировича, Михай Кристины Владимировны, Михай Христины Милордовны в пользу Ходиной Галины Анатольевны проценты за пользования чужими денежными средствами за период с за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 049, 64 рублей.

Взыскать солидарно с Михай Ларисы Лолевны, Михай Елены Лолевны, Михай Зое Дербишевны, Михай Ходиджи Владимировны, Михай Жаниты Владимировны, Михай Жанны Владимировны, Михаай Дмитрия Владимировича, Михай Кристины Владимировны, Михай Христины Милордовны в пользу Ходиной Галины Анатольевны проценты за пользования чужими денежными средствами за период с за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 816,92 рублей.

Взыскать солидарно с Михай Ларисы Лолевны, Михай Елены Лолевны, Михай Зое Дербишевны, Михай Ходиджи Владимировны, Михай Жаниты Владимировны, Михай Жанны Владимировны, Михаай Дмитрия Владимировича, Михай Кристины Владимировны, Михай Христины Милордовны в пользу Ходиной Галины Анатольевны проценты за пользования чужими денежными средствами за период с за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 790, 24 рублей.

Взыскать солидарно с Михай Ларисы Лолевны, Михай Елены Лолевны, Михай Зое Дербишевны, Михай Ходиджи Владимировны, Михай Жаниты Владимировны, Михай Жанны Владимировны, Михаай Дмитрия Владимировича, Михай Кристины Владимировны, Михай Христины Милордовны в пользу Ходиной Галины Анатольевны проценты за пользования чужими денежными средствами за период с за период с с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ составляет 384 754,93 рублей.

Взыскать солидарно с Михай Ларисы Лолевны, Михай Елены Лолевны, Михай Зое Дербишевны, Михай Ходиджи Владимировны, Михай Жаниты Владимировны, Михай Жанны Владимировны, Михай Дмитрия Владимировича, Михай Кристины Владимировны, Михай Христины Милордовны в пользу Ходиной Галины Анатольевны судебные издержки в размере 30 000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 16 101 рублей.

    Копию заочного решения направить ответчику.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья    О.В. Юнусова