Решение по делу № 2-1515/2018 от 25.12.2017

К делу № 2-1515/2018

Заочное решение

Именем Российской Федерации

«29» января 2018 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодар в составе:

председательствующего судьи Ермолова Г.Н.,

секретаря Щегольковой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Банк ВТБ 24» к Гартвих С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ПАО «Банк ВТБ 24» обратилось в суд с иском к Гартвих С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Банк Москвы» предоставил кредит ответчику в сумме <данные изъяты> рублей на условиях уплаты <данные изъяты> годовых, сроком на <данные изъяты> по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячным погашением частично суммы долга и уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей. В настоящее время ответчиком не исполняются условия кредитного договора, полностью игнорируются требования банка о надлежащем исполнении условий кредитного договора. На ДД.ММ.ГГГГ у ответчика имеется задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей. Просит суд расторгнуть кредитный договор, взыскать в пользу банка с ответчика задолженность по кредитному договору, судебные расходы.

Представитель истца ПАО «Банк ВТБ 24» в судебном заседании отсутствовал, о дне, времени и месте слушания дела был уведомлен надлежащим образом, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Гартвих С.Г. в судебном заседании отсутствовала по неизвестной причине, о дне, времени и месте слушания дела была уведомлена надлежащим образом.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, пришел к выводу о необходимости удовлетворить исковые требования в полном объеме по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и Гартвих С.Г. (заемщик, ответчик) был заключен кредитный договор №, на сумму <данные изъяты> рублей.

Ставка за пользование кредитом определена в размере 18 процентов годовых. Срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ права кредитора по кредитному договору были уступлены Банку ВТБ 24 (закрытое акционерное общество). Между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» и Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) был заключен договор об уступке прав (требований) №. Согласно договора об уступке прав (требований), пункта 3.1, банку ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) перешли права на получение исполнения по кредитному договору (включая требования уплаты суммы основного долга, в том числе просроченного, суммы процентов в том числе просроченных, суммы процентов, начисленных на просроченную задолженность, пеней, штрафов на дату перехода прав).

Раздел 3 кредитного договора гласит о том, что заемщик обязан надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по договору, в том числе, в порядке и в сроки, установленные договором: осуществить возврат суммы кредита в полном объеме уплачивать проценты за пользование кредитом за весь фактический срок пользования кредитом, начисляемые банком, начиная с даты, следующей за датой фактического предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно, уплачивать неустойки, предусмотренные договором. Согласно кредитного договора, платежная дата по кредиту установлена ежемесячно 15 числа каждого календарного месяца (п. 3.1.7. кредитного договора).

В нарушение условий кредитного договора, заемщик не производит выплаты в погашение задолженности по кредиту и уплате процентов.

Нарушение условий кредитного договора заемщиком в части погашения основного долга и процентов являются для банка существенными.

Пунктом 6.1. кредитного договора, предусмотрено право банка, досрочно потребовать от заемщика полного досрочного исполнения обязательств по договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, а также рассчитанных сумм неустоек, иных платежей в соответствии с договором.

Раздел 4 кредитного договора устанавливает право банка, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по возврату суммы кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом на условиях, установленных кредитным договором, заемщик обязан заплатить банку неустойку в размере, установленном п. 4.1. кредитного договора, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком (включительно).

В п. 4.1. кредитного договора, установлена неустойка за просрочку обязательств по кредиту в размере 0,5 процентов в день от суммы просроченной задолженности, но не менее 50 рублей.

Таким образом, по состоянию на 17.10.2017 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ, цена иска указывается истцом. Истец, пользуется предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на 11.10.2017 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила <данные изъяты> рублей, которых: <данные изъяты> рублей - основной долг; 408 071,11 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 69 918,24 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 100 933,35 рублей - пени по просроченному долгу.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Ст. 310 Гражданского кодекса РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 Гражданского кодекса РФ, заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст. ст. 811, 819 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ.

Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитора может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 8 заявления на кредит, заемщик дал свое согласие банку на передачу его прав и обязанностей по кредитному договору в соответствии с требованиями законодательства РФ, любому физическому или юридическому лицу.

Обстоятельства дела, установленные в ходе судебного следствия и анализ сложившейся ситуации, позволяют суду сделать вывод о том, что исковое заявление ПАО «Банк ВТБ 24» к Гартвих С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом оплачена государственная пошлина в размере 16 045,05 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ПАО «Банк ВТБ 24» к Гартвих С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Гартвих С.Г. в пользу ПАО Банка ВТБ 24 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 045,05 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий –