Решение по делу № 2-7258/2024 от 14.10.2024

УИД 19RS0001-02-2024-009682-91              Дело № 2-7258/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

и возврате государственной пошлины

г. Абакан                                 13 декабря 2024 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Наумовой Ж.Я.,

при секретаре Поповой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кабакова Д.В. к ООО «СтройЖЭУ» о взыскании ущерба, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Кабаков Д.В. обратился в Абаканский городской суд Республики Хакасия с исковым заявлением к ООО «СтройЖЭУ» о взыскании ущерба, судебных расходов. Просил взыскать с ответчика в пользу истца 59 300 руб. - ущерб от попадания камня в стекло его машины, 20 000 руб. – услуги юриста, 2 500 руб. – услуги эксперта-оценщика, 4 000 руб. – госпошлина за подачу иска в суд.

Истец Кабаков Д.В. и его представители Двинянин Р.Ю., Белова Е.Ю., действующие на основании доверенности, представитель ответчика ООО «СтройЖЭУ» в подготовку дела к судебному разбирательству, назначенную на ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 20 мин., в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 00 мин., не явились, хотя были надлежащим образом извещены о судебном заседании, доказательств уважительности причин повторной неявки в суд суду не представили, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. В силу ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

Таким образом, принимая во внимание, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд приходит к выводу о том, что имеются все основания оставить исковое заявление без рассмотрения.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Учитывая, что при подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере 4 000 руб., что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 на сумму 4 000 руб., уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.

Руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Кабакова Д.В. к ООО «СтройЖЭУ» о взыскании ущерба, судебных расходов оставить без рассмотрения.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возвратить Кабакову Д.В. , паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес>, уплаченную при подаче иска к ООО «СтройЖЭУ» о взыскании ущерба, судебных расходов, государственную пошлину в размере 4 000 рублей, оплаченную по чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6

Копию определения направить сторонам и разъяснить, что по ходатайству истца суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий                   Ж.Я. Наумова