Решение по делу № 2-343/2023 от 06.02.2023

Дело № 2-343/2023

УИД 91RS0021-01-2023-000184-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2023 года                                                                   город Судак

Судакский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Быховец М.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Устименко В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бельского Валерия Вячеславовича к Потапенко Екатерине Александровне о взыскании суммы займа, процентов за пользование денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

6 февраля 2023 года Бельский В.В. обратился в суд с иском к Потапенко Е.А. о взыскании суммы основного долга по договору займа в размере 110000,00 руб.; процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ, за период с 08.04.2021 по 06.02.2023 в размере 17581,24 руб.; процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ, за период с 07.02.2023 ежемесячно – по день фактической оплаты займа в сумме 110000,00 руб.; процентов предусмотренных ст. 395 ГК РФ, за период с 01.09.2021 по 06.02.2023 в размере 15178,50 руб.; процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, за период с 07.02.2023 по день фактической оплаты займа в сумме 110000,00 руб.; взыскании судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 110000,00 руб. Ответчик выдал расписку, согласно которой обязан возвратить истцу 110000,00 руб. в срок до 01.09.2021 года. В указанный срок свои обязательства ответчик не исполнил, что и послужило основанием для обращения в суд.

В судебном заседании истец Бельский В.В., представитель истца Сильчук М.Ю. поддержали исковые требования в полном объеме.

Ответчик Потапенко Е.А. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом перечисленных обстоятельств, на основании ст. 233 - 234 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 801 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считает заключенным с момента передачи денег.

На основании ч. 1 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 07.04.2021 между Потапенко Е.А. (заемщик) и Бельским В.В. (займодавец) был заключен договор займа, согласно которому Бельский В.В передал денежные средства в размере 110000,00 руб. Потапенко Е.А., а Потапенко Е.А. обязана возвратить Бельскому В.В. указанную сумму не позднее 01.09.2021. Указанные обстоятельства подтверждаются распиской, составленной в простой письменной форме.

В судебном заседании установлено, что обязательства по возврату денежных средств в размере 110000,00 руб. Потапенко Е.А. не исполнены до настоящего времени.

Ответчиком данные обстоятельства не опровергнуты, доказательств возврата суммы долга в установленный договором займа срок в полном объеме или частично суду не представлено, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа от 07.04.2021 в заявленном истцом размере 110 000,00 руб.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истом представлен расчет процентов за период с 08.04.2021 по 06.02.2023 в соответствии со ст. 809 ГК РФ, согласно которому с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 17581,24 руб.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Также истцом представлен расчет процентов за период с 01.09.2021 по 06.02.2023 в соответствии со ст. 395 ГК РФ, согласно которому с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 15178,50 руб.

Представленные истцом расчеты процентов и задолженности проверены судом, признаются правильными и принимаются в подтверждение исковых требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Учитывая, что судом исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4055,00 руб., подтвержденные квитанцией №531 от 06.02.2023.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Бельского Валерия Вячеславовича – удовлетворить.

Взыскать с Потапенко Екатерины Александровны (паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Бельского Валерия Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №), сумму основного долга в размере 110000,00 руб., проценты по договору займа за период с 08.04.2021 по 06.02.2023 в размере 17581,24 руб.; проценты за пользование чужими средствами за период с 01.09.2021 по 06.02.2023 в размере 15178,50 руб.; судебные расходы в размере 4055,00 руб., а всего 146814 (сто сорок шесть тысяч восемьсот четырнадцать) руб. 74 коп.

Взыскать с Потапенко Екатерины Александровны (паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Бельского Валерия Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) проценты, предусмотренные ст. 395, 809 ГК РФ, за период с 07.02.2023 – по день фактического исполнения обязательства, начисляемые на сумму основного долга в размере 110000,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья:

Решение суда в окончательной форме принято 20.02.2023

Председательствующий судья: