Решение по делу № 2-2068/2024 от 14.08.2024

Дело № 2-2068/2024 4 октября 2024 года г.Котлас

УИД 29RS0008-01-2024-003732-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Шиляковой Н.В.

при секретаре Алдохиной В.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Котласе Архангельской области гражданское дело по иску Орловой Ольги Борисовны к Наркистову Юрию Геннадьевичу о взыскании денежных средств, судебных расходов,

установил:

Орлова О.Б. обратилась в суд с иском к Наркистову Ю.Г. об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги, о взыскании денежных средств, судебных расходов. В обоснование требований указала, что она и ответчик являются сособственниками жилого помещения, расположенного по адресу: .... .... (по .... доли в праве у истца, .... доли в праве у ответчика), кроме того, в период брака с ответчиком был построен жилой дом, расположенный по адресу: ..... Ответчик не производит оплату жилых помещений и коммунальных услуг, в связи с чем она в период с __.__.__ (с момента фактического прекращения семейных отношений с ответчиком) по __.__.__ оплачивала жилищно-коммунальные услуги, а также работы по техническому обслуживанию газового оборудования, расположенного в жилых помещениях, работы по замене, приобретению оборудования (водонагревателя, газового счетчика, шарового крана). Соглашение об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг сторонами не достигнуто.

С учетом заявления от __.__.__ (л.д. 213) окончательно просила определить порядок и размер участия в расходах по внесению платы за жилые помещения и коммунальные между истцом и ответчиком; взыскать с ответчика расходы по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере 130 092 руб. 60 коп. за период с __.__.__ по __.__.__, судебные расходы по оплате госпошлины, юридических услуг представителя в размере 7000 руб.

В судебном заседании истец Орлова О.Б. и её представитель Ганиева О.В. требования о взыскании с ответчика расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере 130 092 руб. 60 коп. за период с __.__.__ по __.__.__, судебных расходов поддержали по доводам, изложенным в иске. От требований об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги Орлова О.Б. отказалась, поскольку после раздела имущества по мировому соглашению от __.__.__ отпала необходимость в определении порядка оплаты жилых помещений.

Определением суда от __.__.__ прекращено производство по делу в части требований об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги.

Ответчик Наркистов Ю.Г. в судебном заседании исковые требования признал, о чем представил в материалы дела заявление о признании исковых требований.

Изучив исковое заявление, заявление ответчика, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).

Согласно п. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик иск признал. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Поскольку ответчик признал исковые требования истца, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно положениям ст.ст. 94, 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию с ответчика госпошлина в порядке возврата в размере 3801 руб. 85 коп., судебные расходы по оплате юридических услуг представителя в размере 7000 руб. (договор об оказании юридических услуг от __.__.__, чек от __.__.__, л.д. 17, 18) поскольку указанные расходы являются необходимыми, связаны с рассмотрением данного дела.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Орловой Ольги Борисовны к Наркистову Юрию Геннадьевичу о взыскании денежных средств, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Наркистова Юрия Геннадьевича (паспорт гражданина РФ серия .... № выдан __.__.__ ....) в пользу Орловой Ольги Борисовны (СНИЛС ....) денежные средства в размере 130 092 рублей 60 копеек в счет возмещения расходов, понесенных в период с __.__.__ по __.__.__ при оплате жилищно-коммунальных услуг, а также работ по техническому обслуживанию газового оборудования, расположенного в жилых помещениях, работ по замене, приобретению оборудования (водонагревателя, газового счетчика, шарового крана); судебные расходы в размере 10 801 рубля 85 копеек.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд.

Председательствующий Н.В.Шилякова

Мотивированное решение составлено __.__.__.