Решение по делу № 1-64/2021 от 29.12.2020

Дело №1-64/21

УИД №50RS0027-01-2020-002842-14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Можайск 17 марта 2021 г.

Можайский городской суд Московской области, в составе председательствующего судьи Букина С.А., с участием гос. обвинителя, и.о. заместителя Можайского городского прокурора Шейко Р.В., помощника Можайского городского прокурора Тюрбеева В.В., потерпевшей Мальцевой О.В., подсудимого Григорьева С.А., защитника, адвоката Конашенковой В.В., при секретаре Манкевич О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Григорьева С.А., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, среднее специальное образование, холостого, без определенных занятий и иждивенцев, невоеннообязанного, не имеющего регистрации на территории РФ, проживавшего: <адрес>, не судимого, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ,

установил:

Григорьев С.А. совершил грабеж: - открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах:

Григорьев С.А. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> по адресу: <адрес>, решил из корысти открыто похитить чужое имущество с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, чтобы после использовать похищенное для собственных нужд. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения имущественного ущерба собственнику, и желая этого, Григорьев С.А. потребовал у находящейся там же ФИО9 деньги и для подавления воли и возможности последней к сопротивлению нанес ей удар кулаком в область левого глаза, причинив ей физическую боль, моральные страдания и телесное повреждение в виде кровоподтека на верхнем и нижнем веках левого глаза, не повлекшее за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты трудоспособности, квалифицирующиеся, как повреждение не причинившее вред здоровью человека. После Григорьев С.А. действуя открыто в целях хищения сорвал с шеи ФИО9, принадлежащие ей золотую цепочку 750 пробы весом 20 гр. длиной 60 см. стоимостью 140.000 рублей, золотую цепочку 585 пробы плетение «Валентино» весом 26,6 гр. длиной 80 см. стоимостью 80.000 рублей, а также поднял с пола и открыто похитил золотую серьгу из комплекта золотых серёг 750 пробы весом 5,3 гр. стоимостью 20.000 рублей, оброненную ФИО9 в результате противоправных действий Григорьева С.А. После Григорьев С.А. с места преступления с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО9 ущерб на общую сумму 240.000 рублей.

В судебном заседании Григорьев С.А. виновным себя по предъявленному обвинению признал, от дачи показаний отказался.

В ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого Григорьев С.А. показал, что в 20 числах ДД.ММ.ГГГГ познакомился с ФИО9 (ФИО9) и ДД.ММ.ГГГГ ночью приехал к ней в гости. На следующей день они гуляли по <адрес>, а вернувшись домой легли спать. Около 19 часов он (Григорьев) проснулся ещё в состоянии алкогольного опьянения. У него возник умысел похитить имущество ФИО9. Он разбудил её, стал требовать от неё деньги. Когда ФИО9 побежала в ванную комнату от него, он догнал её развернул к себе лицом и ударил кулаком в область левого глаза. ФИО9 упала в ванную и из её уха выпала золотая серьга. Он увидел на шеи ФИО9 две золотые цепочки, сдернул их, забрал себе, с пола подобрал сережку. После он выбежал из квартиры, золотые украшения продал неизвестному(т.1 л.д.144-146,151-153,167-170).

Вину Григорьева С.А. в инкриминируемом преступлении подтверждают следующие доказательства:

Потерпевшая ФИО9 в судебном заседании показала, что она познакомилась с Григорьевым на сайте. ДД.ММ.ГГГГ Григорьев ночью приехал к ней в гости. На следующий день они ходили в гости и магазин, а вернувшись легли спать. Разбудив её, Григорьев стал требовать деньги, был агрессивен. Когда она побежала в ванную, Григорьев ударил её рукой в лицо, сорвал с неё 2 золотые цепочки и подобрал упавшую золотую серьгу, которая была на ней и убежал.

Кроме того, виновность Григорьева С.А. подтверждают:

- заявление потерпевшей о хищении её имущества, совершенном С. (Григорьевым) с применением насилия(т.1 л.д.4);

- протокол осмотра <адрес>, по адресу: <адрес>, где зафиксировали обстановку места преступления и его следы(т.1 л.д.8-18);

- справка о стоимости похищенного(т.1 л.д.46);

- протокол осмотра серьги, часть цепочки, признанных вещественными доказательствами(т.1 л.д.55-57,59);

- заключение эксперта, что кровоподтек на верхнем и нижнем веках левого глаза, обнаруженный у потерпевшей, не повлек кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты трудоспособности(т.1 л.д.92-94);

- явка с повинной, где Григорьев сообщил о хищении имущества потерпевшей(т.1 л.д.171).

Все исследованные доказательства получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, оснований для признания их недопустимыми, нет.

Показания потерпевшей, согласуются с исследованными материалами и пояснениями специалиста ФИО10 об идентичности, одинаковой стоимости золотых изделий из комплекта.

Нет оснований считать, что подсудимый себя оговорил.

Анализируя совокупность, приведенных доказательств, исследовав и оценив каждое доказательство, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности, с точки зрения достаточности, суд считает доказанной вину подсудимого в квалифицированном грабеже: - подсудимый из корысти, открыто похитил имущество потерпевшей, применив к ней насилие не опасное для жизни и здоровья.

Деяние, совершенное Григорьевым С.А. в котором он виновен, суд квалифицирует по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ.

При назначении наказания подсудимого, суд учитывает конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Смягчают наказание подсудимого, признание им вины, заявленное раскаяние в содеянном, явка с повинной, извинения, принесенные потерпевшей в судебном заседании.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, нет.

Достаточных оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не усматривает.

Подсудимый на учете у нарколога, психиатра не состоит, не судим(т.1 л.д.43-44,117-123,125-132,134).

Учитывая конкретные обстоятельства преступления, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, совершение им умышленного тяжкого преступления против собственности, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание только в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не обеспечит достижение целей наказания и исправление подсудимого.

Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, состояние его здоровья, положения ч.1 ст.62 УК РФ суд учитывает, определяя размер наказания.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст.ст.64,73 УК РФ, для назначения дополнительно штрафа и ограничения свободы, для изменения категории преступления на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, для замены лишения свободы принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ, для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказаний или применения отсрочки отбывания наказания, суд не усматривает.

В силу п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ суд определяет подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Судьбу вещественных доказательств суд решает согласно ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ч.2 ст.97 УПК РФ суд оставляет подсудимому меру пресечения до вступления приговора в законную силу без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299,302-304,307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Григорьева С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком на 02 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Исчислять срок отбывания наказания Григорьеву С.А. со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Содержание под стражей Григорьеву С.А. оставить без изменения.

Серьгу и часть цепочки, оставить у законного владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в этот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: