Решение по делу № 2-1664/2024 от 06.05.2024

№ 2-1664/2024

№ 58RS0018-01-2024-002164-61

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2024 года                                                    г. Пенза

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Ирушкиной С.П.

при секретаре Семидоновой В.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Умярова ФИО5 к Ахмяровой ФИО6 о взыскании ущерба, морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Умяров Ф.З. обратился с указанным иском, указав, что является собственником квартиры, по адресу: Адрес . 19.02.2024 по вине Ахмяровой Н.Т. горячей водой была затоплена его квартира, а именно, кухонная комната, две жилые комнаты, прихожая, санитарный узел, в результате чего повреждены натяжные потолки, стеновые покрытия – обои, напольное покрытие – ламинат в двух жилых комнатах, во всей квартире вышла из строя электрическая проводка. Причиной затопления явилось нарушение целостности гибкой проводки горячего водоснабжения под раковиной в ванной комнате квартиры по адресу: Адрес , расположенной над квартирой истца, что подтверждается актом о затоплении жилого помещения от 24.02.2024, подписанным председателем ТСЖ «Свердлова, 11». В результате затопления ему причинен материальный ущерб в размере 159000 руб. 00 коп., который включает стоимость пришедшего в негодность имущества и стоимость восстановительного ремонта квартиры.

05.03.2024 в адрес ответчика направлялась претензия о возмещении ущерба, которая оставлена без ответа.

С учетом изложенного, просил взыскать с Ахмяровой Н.Т. в его пользу сумму причиненного ущерба в размере 159000 руб. 00 коп., судебные расходы на оплату услуг эксперта 10000 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 15000 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4380 руб. 00 коп.

Истец Умяров Ф.З. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Ахмярова Н.Т. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в частности расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно п.п. 1, 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с ч.1, 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ч. 3, 4 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Из материалов дела следует, что Умяров Ф.З. является собственником квартиры Адрес , что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 18.09.2014.

Из акта о затоплении жилого помещения, расположенного по адресу:             Адрес , составленного председателем правления ТСЖ «Данные изъяты» 24.02.2024 следует, что 19.02.2024 произошел залив квартиры Номер , в результате которого выявлено: в двух жилых комнатах намокший ламинат на полу, в двух жилых комнатах провисшие натяжные потолки, наполненные водой, в кухне натяжной потолок прорван, обнаружена вода на подоконниках. Электричество в момент обследования квартиры отсутствовало. Залив произошел из квартиры Номер в результате нарушения целостности гибкой проводки горячего водоснабжения под раковиной в ванной комнате.

Согласно акту осмотра квартиры по адресу: Адрес от 19.02.2024 в результате утечки горячего водоснабжения в квартире Адрес пострадало имущество в квартире Номер : намокший в двух комнатах ламинат, натяжной потолок в двух жилых комнатах наполнен водой, в кухне – прорван, вода на подоконниках. Свет в момент осмотра отсутствует, детальный осмотр сделать невозможно. Акт подписан председателем правления ТСЖ «Данные изъяты», истцом и ответчиком, иными лицами.

В соответствии с отчетом ООО «Межрегиональный центр независимой оценки» № 21/02/2024-КВ от 21.02.2024 рыночная стоимость работ и материалов без учета износа необходимых для устранения ущерба, причиненного внутренней отделке помещения (с учетом округления) составляет 159000 руб.

05.03.2024 Умяровым Ф.З. в адрес Ахмяровой Н.Т. направлено требование о возмещении ущерба, получено ответчиком 28.03.2024, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.

Из ответа отдела адресно-справочной службы УВМ УМВД России по Пензенской области от 08.05.2024 следует, что Ахмярова Н.Т. зарегистрирована по адресу: Адрес .

В соответствии с пунктом 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 г. № 491 (далее - Правила), в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

Вместе с тем, доказательства тому, что залив произошел во внутридомовых инженерных системах горячего водоснабжения, находящихся в зоне ответственности управляющей организации (т.е. входящей в состав общего имущества многоквартирного дома) ответчиком не представлены, материалы дела не содержат.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что неисправность возникла в квартире Ахмяровой Н.Т., доказательств обратного не имеется.

Оснований для освобождения ответчика от гражданско-правовой ответственности за причиненный вред, не установлено.

С учетом изложенного, обязанность по возмещению восстановительного ремонта, связанного с затоплением квартиры истца должна быть возложена на Ахмярову Н.Т.

Согласно ст. 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки.

За основу в определении размера ущерба судом принимается отчет          ООО «Межрегиональный центр независимой оценки» № 21/02/2024-КВ от 21.02.2024, согласно которому рыночная стоимость работ и материалов без учета износа, необходимых для устранения причиненного ущерба, составила 159000 руб.

Также истцом заявлено о взыскании компенсации морального вреда в размере 15000 руб.

В силу п. 1 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 настоящего Кодекса.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 18 упомянутого выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации также разъяснено, что наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и моральным вредом (страданиями как последствиями нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага) означает, что противоправное поведение причинителя вреда повлекло наступление негативных последствий в виде физических или нравственных страданий потерпевшего.

Заявленные требования о компенсации морального вреда суд находит не подлежащими удовлетворению, поскольку отсутствуют правовые основания, ответчиком нарушены исключительно имущественные права истца и им не представлено доказательств, подтверждающих нарушения действиями ответчика личных неимущественных прав либо принадлежащих ему нематериальных благ.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом заявлено о взыскании расходов по оплате услуг по оценке причиненного ущерба, в размере 10000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4380 руб.

В обоснование данных требований представлен договор № 21/02/2024 на оказание услуг по оценке, заключенный 21.02.2024 между ООО «Межрегиональный центр независимой оценки» и Умяровым Ф.З., по которому стоимость услуг составила 10000 руб. Договор оплачен, что подтверждается чеками по операции от 23.02.2024 в размере 3000 руб., от 28.02.2024 в размере 7000 руб.

Факт несения расходов по уплате государственной пошлины в размере 4380 руб. подтверждается извещением об осуществлении операции с использованием электронного средства платежа от 04.04.2024.

Учитывая, что исковые требования Умярова Ф.З. являются обоснованными, отчет об оценке принят во внимание при вынесении решения, с Ахмяровой Н.Т. в пользу истца подлежат взысканию расходы за проведение оценки стоимости ущерба пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 9137 руб. 00 коп.

Поскольку исковые требования истца в заявленном к ответчику размере 159000 руб. 00 коп. удовлетворены судом, то с Ахмяровой Н.Т. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4380 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Умярова ФИО7 к Ахмяровой ФИО8 о взыскании ущерба, морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Ахмяровой ФИО9 (Дата года рождения, уроженки Адрес , зарегистрированной по адресу: Адрес , паспорт серии Данные изъяты) в пользу Умярова ФИО10 (Дата года рождения, уроженца с. Адрес , паспорт серии Данные изъяты) убытки в размере 159000 руб. 00 коп., расходы по оплате экспертных услуг в размере 9137 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4380 руб. 00 коп.

В остальной части заявленные исковые требования Умярова ФИО11 к Ахмяровой ФИО12 оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 17.06.2024.

Судья                                                                                                 С.П. Ирушкина