Решение по делу № 1-293/2022 от 17.06.2022

Дело № 1 – 293/22

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Пермь                     13 июля 2022 года

Индустриальный районный суд гор. Перми в составе:

председательствующего судьи Замышляева С.В.,

с участием государственных обвинителей Неволина А.В., Абсатаровой Ю.В.,

подсудимой Федько Л.В.,

защитника Цейтлин Е.В.,

при секретаре Нефедовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Федько Л. В., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ст. 228 ч.2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ст. 30 ч.3 – 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ, с применением ст. 74 ч.5, 70 УК РФ, к 8 годам 6 месяцам лишения свободы; освобождена ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 2 года 3 дня (с учетом осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судимость по которому погашена, на основании ст. 70 УК РФ было присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, освобождена ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 8 месяцев 15 дней);

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ст. 115 ч.2 п. «в» УК РФ, к 1 году лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год; наказание не отбыто;

    - обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ,

                 У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Федько Л.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, в которой она проживает с матерью гр. Т, достоверно, зная о том, что у гр. Т имеются золотые украшения, представляющие материальную ценность, возник умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Около 13 часов этого же дня, реализуя умысел, Федько, находясь по вышеуказанному адресу, подошла к гр. Т, сидевшей на диване в комнате, и, действуя открыто, из корыстных побуждений, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанесла не менее 2 ударов кулаком по голове и не менее 2 ударов кулаком по спине гр. Т, от чего та испытала физическую боль и упала на пол. После чего, продолжая реализовывать умысел, Федько, накрыв подушкой лицо лежащей на спине гр. Т, нанесла по подушке не менее 2 ударов, причинив гр. Т физическую боль. Продолжая свои действия, Федько с силой сдернула с шеи гр. Т золотую цепочку стоимостью 10 000 рублей, с золотым крестиком стоимостью 5 000 рублей и золотым кулоном с гравировкой стоимостью 5 000 рублей, открыто похитив их. После чего, Федько, не останавливаясь на достигнутом, потребовала от гр. Т передать ей золотые серьги, находящиеся в мочках ушей гр. Т. После чего гр. Т, опасаясь за свою жизнь и здоровье, достала из мочек ушей две золотые серьги стоимостью 7 000 рублей, и передала их Федько. Открыто похитив, таким образом, имущество гр. Т, Федько с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, причинив потерпевшей гр. Т физическую боль и материальный ущерб в размере 27 000 рублей.

Подсудимая Федько Л.В. вину признала частично, пояснив, что золотые украшения она не срывала, цепочка порвалась, когда она свою мать усадила на диван, потому что та махала руками, цепляла ее, у них был конфликт. В дальнейшем на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась.

Из показаний подсудимой на следствии усматривается, что она проживает по адресу: <адрес> совместно со своей матерью гр. Т ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня она употребляла водку, в связи с чем, находилась в средней степени алкогольного опьянения. Около 13 часов приехала домой, где находилась ее мать гр. Т. По приходу домой она сразу же легла спать в своей комнате. Когда легла спать, то гр. Т начала ей задавать вопросы по поводу еды, что дома нечего есть, донимала ее вопросами и не дала спокойно заснуть. После чего она попросила у гр. Т 3000 рублей на то, чтобы куда-нибудь уехать из квартиры. Далее, когда гр. Т отказалась ей отдавать деньги в сумме 3 000 рублей, между ними произошел конфликт, они начали друг на друга ругаться и хватать друг друга за одежду. В какой-то момент она схватила гр. Т за воротник, потянула на себя, после чего усадила гр. Т с силой на диван. Затем гр. Т сказала, что она (Федько) порвала ей цепочку из золота, на которой также висел крестик из золота. После того, как они перестали ругаться, гр. Т кинула ей цепочку из золота с крестиком, затем сняла с ушей серьги из золота и передала их ей, а сама вышла из квартиры и ушла в неизвестном направлении. Она еще некоторое время находилась дома, думала, что гр. Т вернется, но в течении около 3-х часов гр. Т так и не вернулась. Так как она в тот момент находилась на эмоциях, а также в состоянии алкогольного опьянения, она нашла в квартире таблетки <данные изъяты> после чего приняла их в размере 25 штук. В тот момент у нее возник умысел на хищение цепочки из золота с крестиком, а также сережек с целью их последующей перепродажи или сдачи в ломбард. Она положила указанную цепочку, крестик и сережки в карман джинсов и пошла на остановку, приехала в магазин по <адрес> Находясь в магазине, положила в одну из ячеек для хранения свою сумку, после чего ничего не помнит, очнулась в МСЧ №. При осмотре своих личных вещей, не обнаружила цепочки из золота, крестика и сережек, принадлежавших гр. Т. Ударов по телу и голове гр. Т она не наносила, не срывала с гр. Т цепочку с крестом, а также серьги.

Виновность подсудимой в совершении вышеизложенного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний потерпевшей усматривается, что она проживает по адресу: <адрес> совместно со своей дочерью Федько. Ее дочь ранее неоднократно судима, нигде не работает, находится на ее иждивении, злоупотребляет алкоголем, употребляет наркотики. Знает, что Федько употребляет наркотики, так как неоднократно видела ее в состоянии наркотического опьянения, а также на руках Федько имеется множество следов от инъекций. Федько неоднократно наносила ей побои, однако она никогда в полицию не обращалась. Также поясняет, что совместное хозяйство с дочерью не ведет. Все, что находится дома, принадлежит ей, она сама все покупает, так как Федько нигде не работает и находится на ее иждивении. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она находилась дома. Около 13 часов домой пришла Федько, которая находилась в состоянии опьянения. Затем, находясь дома, Федько стала требовать у нее денежные средства в размере 3 000 рублей, на что она ей сказала, что денег нет. В тот момент она находилась в комнате, сидела на диване. После отказа в получении денег, Федько подошла к ней и нанесла несколько ударов кулаком по голове в область темечка, также несколько ударов кулаком в область спины, примерно 3 удара, от чего она испытала физическую боль. После полученных ударов она оказалась на полу в комнате, лёжа на спине. После чего, Федько взяла подушку, которая находилась в той же комнате на диване, бросила подушку ей на лицо и нанесла еще 2-3 удара в область лица через указанную подушку. После нанесения ударов Федько сорвала с ее шеи золотую цепочку, на которой висел кулон из золота и крестик из золота, поясняет, что когда Федько сорвала цепочку с ее шеи, она цепочку порвала. Далее, Федько хотела таким же образом сорвать сережки из золота с мочек ее ушей, однако она сказала, чтобы Федько ничего не делала, так как побоялась, что та может ей порвать мочки ушей. Затем она сама сняла обе сережки, после чего передала их Федько. В момент происходящего Федько постоянно кричала на нее. Через некоторое время она попыталась покинуть квартиру, однако Федько ее из квартиры не выпускала, требовала с нее деньги. Она сказала, что деньги может занять у соседей, после чего сумела выйти в подъезд. Федько сказала ей вслед, чтобы она без денег не возвращалась и что у нее есть 15 минут, чтобы найти деньги. Затем, когда она вышла на улицу, то пошла к сестре своей знакомой гр. Ш, которая работает в продуктовом магазине по адресу: <адрес>. Когда она зашла в магазин, то гр. Ш сразу же позвонила своей сестре гр. К, которая является ее подругой. Через некоторое время в магазин пришла гр. К и проводила ее к себе домой по адресу: Пермь, <адрес>. гр. К, она также рассказала о произошедшем конфликте со своей дочерью Федько, и о том, что та похитила у нее украшения из золота. В органы полиции решила обратиться с заявлением о совершении в отношении нее преступления только ДД.ММ.ГГГГ по рекомендации своих родственников. Ранее обращаться с явлением в полицию опасалась, так как боялась Федько. От нанесенных ей телесных повреждений она испытала сильную физическую боль. В настоящий момент у нее болит левый бок в области грудной клетки, болит спина, левое плечо, плохо поднимается левая рука, однако, видимые следы побоев на лице и теле уже отсутствуют. Таким образом, Федько у нее похитила следующее имущество: цепочку из золота, которую оценивает в 10 000 рублей; медальон из золота с рисунком, который оценивает в 5 000 рублей; крестик из золота - оценивает в 5 000 рублей; серьги из золота - оценивает в 7 000 рублей. Таким образом, общий причиненный ущерб от преступных действий ее дочери Федько, составил 27 000 рублей.

Из протокола очной ставки между гр. Т и Федько усматривается, что потерпевшая подтвердила свои показания; также пояснила, что ушиб мягких тканей головы, ушиб грудной клетки получила от ударов Федько. На вопрос, в какой момент Федько начала наносить удары, потерпевшая пояснила, что после того, как Федько стала требовать с нее деньги в сумме 3000 рублей и она ей отказала, Федько стала наносить ей удары. В то время когда Федько наносила ей удары, Федько высказывала ей свои требования дать деньги. Схватила у нее на шее в руку кулон и крестик, которые находились на цепочке, и дернула цепочку, которая порвалась. Кулон, крестик и цепочка были в руке у Федько, после чего Федько хотела сорвать сережки, но она боялась, что Федько порвет ей мочки ушей, поэтому она сняла и отдала сережки Федько. Также она неоднократно давала Федько деньги на продукты питания, оплачивала коммунальные услуги, так как Федько не имела постоянного источника дохода, а когда Федько начала просить у нее 3 000 рублей, она сказала, что у нее денег нет, так как не хотела ей давать, потому что Федько потратила бы их на наркотики.

Свидетель гр. К пояснила, что с подсудимой знакома, также знает ее мать – гр. Т ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила сестра гр. Ш, попросила придти к ней на работу в магазин по <адрес> Она пришла, в подсобном помещении магазина увидела гр. Т в возбужденном состоянии, были слезы на глазах, она не могла говорить, можно сказать была полураздетая, без шапки, в тапочках, сразу ничего не могла сказать, потом рассказала, что у них с Федько произошел конфликт, Федько её ударила, сняла с неё цепочку и серьги, был также медальон. гр. Т рассказала, что Федько ее ударила по голове, и толкнула её, после чего у неё болело в области грудной клетки. гр. Т рассказала, что Федько просила у неё сначала 3000 рублей, она сказала, что денег нет. У гр. Т была припухлость в области грудной клетки и гематома на голове. У нее с Федько конфликтов не было, негативное отношение к ней не испытывает. гр. Т сказала, что Федько цепочку дернула и цепочка порвалась, а серьги Федько хотела сорвать, но гр. Т сама отдала ей серьги.

Свидетель гр. Ш пояснила об аналогичных обстоятельствах, что и свидетель гр. К.

Кроме того, вину подсудимой Федько подтверждают и следующие материалы дела: протокол осмотра места происшествия, согласно которому осмотрена <адрес>, изъят след руки (л.д.6-11); заключение эксперта, согласно которому след ладони оставлен Федько Л.В. (л.д.76-81).

Оценивая изложенные доказательства, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимой в совершении вышеуказанного преступления.

Показания потерпевшей последовательны, непротиворечивы, согласуются с показаниями свидетелей, другими материалами дела, в связи с чем, суд приходит к выводу об их правдивости.

В судебном заседании установлено, что при совершении хищения подсудимая действовала открыто, осознавала открытость своих действий, что было очевидным и для потерпевшей.

Суд признает установленным факт применения подсудимой насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении потерпевшей, учитывая представленные доказательства, т.к. умыслом подсудимой охватывалось применение насилия при хищении имущества потерпевшей. Насилие применялось именно с целью подавления воли потерпевшей и облегчения совершения хищения имущества, было связано с причинением физической боли потерпевшей.

С учетом установленных обстоятельств, суд квалифицирует действия подсудимой Федько Л.В. по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой тяжкого преступления, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Суд также принимает во внимание данные о личности подсудимой, которая удовлетворительно характеризуется.

Смягчающими наказание Федько обстоятельствами суд признает: явку с повинной, состояние здоровья <данные изъяты>; частичное признание вины.

Отягчающее наказание обстоятельство: рецидив преступлений, который в соответствии с п. «а» ч.3 ст. 18 УК РФ, является особо опасным.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления и данных о личности подсудимой, суд считает, что наказание ей должно быть назначено в виде лишения свободы. Более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, предупреждения совершения новых преступлений и не окажет воспитательного воздействия на подсудимую.

При назначении наказания судом применяются положения ч.2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая соразмерность и достаточность основного вида наказания, судом не усматривается оснований для назначения дополнительных видов наказаний.

Условное осуждение, назначенное Федько Л.В. приговором мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит отмене, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, а наказание - присоединению по правилам ст. 70 ч.1 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Федько Л. В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев.

На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменить Федько Л.В. условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, и на основании ст. 70 ч.1 УК РФ присоединить не отбытое наказание по данному приговору частично, окончательно к отбытию назначив 4 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Федько Л.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, в срок лишения свободы времени ее содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ (дня фактического задержания) до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Федько Л.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Взыскать с Федько Л. В. в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевшей гр. Т 27 000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                   С.В. Замышляев