Решение по делу № 1-51/2021 от 19.04.2021

Дело №1-51/2021

УИД №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

6 мая 2021 года                         село Моргауши

Моргаушский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Лушниковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Аврамовой М.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Моргаушского района Чувашской Республики Кудряшова К.В.,

подсудимого Сорокина М.А., его защитника - адвоката Моргаушского филиала коллегии адвокатов «Республиканская» ФИО Республики Сорокина М.А., представившего удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Сорокина Михаила Анатольевича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л:

Сорокин М.А. совершил умышленное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 45 минут Сорокин М.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, с целью нарушения правил дорожного движения, осознавая, что он ранее подвергнутый постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №1 Моргаушского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ к административному наказанию по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, штраф оплачен в полном размере, осознавая, что своими действиями нарушает п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительством Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль автомобиля марки <данные изъяты>. принадлежащего ему на праве собственности, и совершил поездку от перекрестка автодороги М-7, расположенного около выселок Первое <адрес> ФИО Республики в направлении своего дома, расположенного по адресу: выселок <адрес>, где и был остановлен сотрудниками ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по ФИО Республики.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес>, составленному ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 09 минут уполномоченным должностным лицом старшим инспектором ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по ФИО Ю.Г. Сорокин М.А. отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте. После чего, согласно протоколу <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование, составленному ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 17 минут Сорокин М.А. направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, основанием для которого явилось его несогласие пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при наличии признаков опьянения на месте.

Согласно акту № медицинского освидетельствования на состояние опьянения с использованием технического средства Алкотектор Юпитер-К №, поверенного ДД.ММ.ГГГГ, составленному ДД.ММ.ГГГГ в БУ ЧР "Республиканский наркологический диспансер», у Сорокина М.А. установлено наличие абсолютного этилового спирта 0.619 мг в одном литре выдыхаемого воздуха, то есть установлено его нахождение в состоянии алкогольного опьянения. На основании этих данных в 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ уполномоченным должностным лицом старшим инспектором ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по ФИО Ю.Г. составлен протокол об административном правонарушении <адрес> по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ о нарушении Сорокиным М.А. п.п. 2.7. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, то есть за управление автомашиной Лада Ларгус с государственным регистрационным знаком Е641МА21 в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами, с прекращением производства по делу об административном правонарушении в связи с усмотрением в его действиях признаков уголовно-наказуемого деяния.

Подсудимый Сорокин М.А. и его защитник ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом условия постановления приговора в указанном порядке Сорокину М.А. разъяснены и понятны, консультация с защитником по данному вопросу проведена.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Сорокин М.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью.

Суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, предъявленное Сорокину М.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Окончательно его действия суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд руководствуется ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Сорокин М.А. совершил преступление, отнесенное ч.2 ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, с умышленной формой вины в отношении к наступившим последствиям.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции ОМВД по <адрес> характеризуется удовлетворительно, главой Юнгинского сельского поселения <адрес>- положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Сорокина М.А. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, а также наличие двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Сорокина М.А. в соответствии ст.63 УК РФ не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, данные о личности подсудимого Сорокина М.А., влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление и перевоспитание Сорокина М.А. возможно достигнуть с назначением ему наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. При этом суд считает, что при назначении Сорокину М.А. других видов наказаний, предусмотренных санкцией статьи 264.1 УК РФ, не будут достигнуты цели социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство: дело об административном правонарушении по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ и СД –Р диск, хранящееся при уголовном деле, оставить хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Сорокина Михаила Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

Меру пресечения в отношении Сорокина Михаила Анатольевича до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: дело об административном правонарушении по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ и СД –Р диск, хранящееся при уголовном деле, оставить хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня провозглашения через Моргаушский районный суд Чувашской Республики.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении данного дела судом апелляционной инстанции.

При принесении апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, когда он вправе подать свои возражения и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья                                  Е.В. Лушникова