Решение по делу № 2-860/2023 (2-11573/2022;) от 29.11.2022

                                                                          Дело № 2-860/2023

УИД 35RS0019-01-2022-002396-49

            ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда                                                  29 марта 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.В.,

при секретаре Смирновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу Вархоловой Н. И., Вархолову И. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

14.09.2016 между ПАО «Восточный экспресс банк» (реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», далее – ПАО «Совкомбанк») и Вархоловой Н.И. (Заемщик) заключен кредитный договор № (№), по условиям которого Вархоловой Н.И. предоставлен кредит в сумме 110110 руб., на срок 36 месяцев, под 28,5 % годовых.

25.03.2018 Вархолова Н.И. умерла (свидетельство о смерти № от 28.03.2018).

ПАО «Совкомбанк», мотивируя доводы наличием задолженности по указанному кредитному договору обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Вархоловой Н.И., просило суд взыскать задолженность по кредитному договору в размере 107 886 руб. 95 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 357 руб. 74 коп.

Определением судьи, занесенным в протокол судебного заседания от 09.03.2023, к участию в деле в качестве ответчика привлечен Вархолов И.Н.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о вынесении заочного решения не возражал.

Ответчик Вархолов И.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна, в связи с чем, суд, руководствуясь положениями статей 117, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Положениями статей 309, 310, части 1 статьи 807, части 2 статьи 808, части 1 статьи 809, части 1 статьи 810, части 2 статьи 811, части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), предусмотрена обязанность заемщика по договору займа возвратить займодавцу полученные денежные средства, а также уплатить проценты, определенные договором, неустойку при ненадлежащем исполнении обязательства.

Как следует из материалов дела, Вархолова Н.И. в нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору № (№) от 14.09.2016 допустила просрочку платежей по возврату кредита.

В соответствии с расчетом истца задолженность по кредитному договору № (№) от 14.09.2016 по состоянию на 15.08.2022 составила 107 886 руб. 95 коп.

Согласно статьей 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

Как следует из пункта 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (статья 1151). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из разъяснений, изложенных в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Наследственного дела к имуществу умершей Вархоловой Н.И. не заводилось.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости на день смерти Вархоловой Н.И. принадлежала квартира по адресу: <адрес>.

Согласно записи акта о смерти от 28.03.2018 последнее место жительства умершей Вархоловой Н.И. - <адрес>..

В указанной квартире на день смерти Вархоловой Н.И. и по настоящий момент зарегистрирован её сын Вархолов И.Н.

Указанное обстоятельство, при отсутствии доказательств обратного, позволяет суду сделать вывод, что Вархолов И.Н. является фактически принявшим наследство после умершей Вархоловой Н.И., следовательно, в пределах стоимости перешедшего имущества к нему перешли, в том числе, обязательства умершего по возврату кредита.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт надлежащего исполнения обязательств, равно как и отсутствие вины в неисполнении либо ненадлежащем исполнении обязательства, по общему правилу, доказывается обязанным лицом (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Таким образом, именно на ответчика законом возложена обязанность доказать факт надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита.

Исходя из того, что ответчиком доказательств исполнения обязательств не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с Вархолова И.Н. в пользу Банка задолженности по кредитному договору № (№) от 14.09.2016 в размере 107 886 руб. 95 коп.

Применяя положения статей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации взысканию с Вархолова И.Н. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» в порядке возмещения пропорционально удовлетворенным требованиям подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 357 руб. 74 коп..

Руководствуясь статьями 233-238 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Вархолова И. Н. (паспорт серии №, <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) сумму задолженности по кредитному договору № (№) от 14.09.2016 в размере 107 886 руб. 95 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 357 руб. 74 коп..

Ответчики вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья         И.В. Иванова

    Мотивированное заочное решение изготовлено 05.04.2023.