Решение по делу № 2а-284/2021 от 01.06.2021

Административное дело № 2А-284/2021

УИД 24RS0034-01-2021-000427-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

18 августа 2021 г.                                     с. Шалинское

Манский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Мордвинов А.П.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело № 2А-284/21 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 26 по Красноярскому краю к Прутовых Г.В. о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Манский районный суд Красноярского края поступило административное исковое заявление МИФНС России № 26 по Красноярскому краю (далее - Инспекция), к Прутовых Г.В. о взыскании обязательных платежей и санкций.

Исковые требования Инспекции в рамках КАС РФ аргументированы тем, что Прутовых Г.В. ИНН 242401129285, согласно сведениям, предоставленным регистрирующими органами, отчетный период имела в собственности имущество, и в соответствии со ст. 57 НК РФ, является плательщиком транспортного налога. Инспекция в соответствии со ст. 52 НК РФ произвела расчет налога и направила налогоплательщику налоговые уведомления об уплате имущественных налогов: № от ДД.ММ.ГГГГ (транспортный налог за 2015, 2016, 2017 гг.), № от ДД.ММ.ГГГГ (транспортный налог за 2018 г.), однако в установленный срок Прутовых Г.В. свою обязанность по уплате налогов не исполнила (исполнила не в полном объеме). Инспекция в последующем в соответствии с требованиями ст. 69, 75 НК РФ, выставила и направила в адрес Прутовых Г.В. требование: от ДД.ММ.ГГГГ № (задолженность транспортного налога за 2015, 2016, 2017 гг. и пени), от ДД.ММ.ГГГГ № (задолженность транспортного налога за 2018 г. и пени), в которых предложено уплатить сумму задолженности, а поскольку эти требования Прутовых Г.В. оставила без надлежащего реагирования, то в соответствии с требованиями ст. 123.3 КАС РФ Инспекцией вынесено заявление на выдачу судебного приказа о взыскании задолженности с Прутовых Г.В. транспортного налога за 2015, 2016, 2017, 2018 гг. и пени в размере 3 408 руб. 03 коп. и по данному обращению мировым судьей судебного участка № 98 в Манском районе Красноярского края в отношении Прутовых Г.В. вынесен судебный приказ №А-831/20 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в размере 3 408 руб. 03 коп., однако ДД.ММ.ГГГГ тем же мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ от Прутовых Г.В. поступил платеж в размере 57 руб. 86 коп. по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ, в счет погашения задолженности транспортного налога за 2015 г., после чего ДД.ММ.ГГГГ Инспекцией Прутовых Г.В. представлена налоговая льгота на автотранспортное средство LADA 217030, гос/номер А 386 КВ 124 с 2017 г. в полном объеме.

Основываясь на изложенных обстоятельствах, Инспекция, ссылаясь на положения со ст. 48, 69, 75 НК РФ, ст. ст. 124 - 126, 287 КАС РФ, с просит: «1) взыскать задолженность с Прутовых Г.В. ИНН 242401129285 в размере: транспортный налог за 2015, 2016, 2017, 2018 гг. в размере 2 322 руб. 14 коп., пени транспортного налога за 2015, 2016, 2017, 2018 гг. в размере 33 руб. 83 коп., на общую сумму 2 355 руб. 97 коп.; 2) в соответствии со ст. 291 КАС РФ рассмотреть административное дело по административному исковому заявлению в порядке упрощенного (письменного) производства без участия представителя административного истца».

ДД.ММ.ГГГГ суд вынес определение, на основании которого административному ответчику Прутовых Г.В. было предложено в соответствии с п.3 ст.291 КАС РФ в срок до ДД.ММ.ГГГГ представить в суд письменные возражения, в том числе и относительно упрощенного (письменного) производства, однако от получения почтовой корреспонденции Прутовых Г.В. уклонилась, в связи, с чем почтовая корреспонденция вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения» после чего в адрес Прутовых Г.В. ДД.ММ.ГГГГ направлено извещение, в котором предложено в соответствии с п. 3 ст. 291 КАС РФ в срок до ДД.ММ.ГГГГ представить в суд письменные возражения, в том числе и относительно упрощенного (письменного) производства, однако от получения почтовой корреспонденции Прутовых Г.В. вновь уклонилась, в связи, с чем почтовая корреспонденция вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения» ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с заявлением Инспекции дает суду основания рассмотреть административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

Рассмотрев материалы административного дела, суд приходит к выводу о том, что административные исковые требования Инспекции подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

КАС РФ в ч. 2 ст. 292 закреплено привило, согласно которому в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства, и при рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме (включая отзыв, объяснения и возражения по существу заявленных требований).

Положениями п. 1 ст. 3 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ) предусмотрено, что: 1) каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы; 2) законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.

Правилами ст. 356 НК РФ определено, что: 1) транспортный налог устанавливается НК РФ и законами субъектов РФ о налоге, вводится в действие в соответствии с НК РФ, законами субъектов РФ о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ; 2) устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов РФ определяют налоговую ставку в пределах, установленных гл. 28 НК РФ.

НК РФ в п. 1 ст. 357 предусмотрено, что налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ, если иное не предусмотрено гл. 28 НК РФ.

Положениями п. 1 ст. 358 НК РФ регламентировано, что объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

Правилами п. 1 ст. 363 НК РФ закреплено, что транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 01 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Положениями п. 3 ст. 363 НК РФ установлено, что: 1) налогоплательщиками налога - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом; 2) направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления; налогоплательщики, указанные в абз. 1 п. 3 ст. 363 НКРФ, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абз. 2 п. 3 ст. 363 НК РФ; 3) возврат (зачет) суммы излишне уплаченного (взысканного) налога в связи с перерасчетом суммы налога осуществляется за период такого перерасчета в порядке, установленном ст. ст. 78 и 79 НК РФ.

НК РФ в ст. 45 определено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах, при этом обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога в силу ст. 45 НК РФ является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требований об уплате налога, и в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок, производится взыскание налога за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика, в порядке, предусмотренном ст. ст. 46, 48 НК РФ.

Положениями ст. 75 НК РФ закреплено, что пеней признается установленная этой статьей НК РФ денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, при этом пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено гл. гл. НК РФ.

НК РФ в п. 2 ст. 48 регламентировано, что в случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование в праве обратится с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов в суд общей юрисдикции в течении шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования по уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Правилами п. 3 ст. 48 НК РФ закреплено, что требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Прутовых Г.В., как установлено судом, являлась собственником: 1) легкового автомобиля «ТОЙОТА ПЛАТЦ», государственный регистрационный знак М 060 ОС / 24, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 2) легкового автомобиля «ЛАДА 217030», государственный регистрационный знак А 386 КВ / 124 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи, с чем Прутовых Г.В. были начислены налоговые платежи на сумму: 1) 2 520 руб. 00 коп. за 2015, 2016, 2017 гг.; 2) 840 руб. 00 коп. за 2018 г.

Инспекцией в адрес Прутовых Г.В. (через личный кабинет в приложении «Налоги ФЛ») были направлены: 1) ДД.ММ.ГГГГ налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором установлен срок оплаты транспортного налога за 2015, 2016, 2017 гг. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако в указанный в уведомлении срок сумма налога Прутовых Г.В. уплачена не была; 2) ДД.ММ.ГГГГ налоговое уведомление №, в котором установлен срок оплаты транспортного налога за 2017 г. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако в указанный в уведомлении срок сумма налога Прутовых Г.В. уплачена не была; 3) ДД.ММ.ГГГГ налоговое уведомление №, в котором установлен срок оплаты транспортного налога за 2018 г. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако в указанный в уведомлении срок сумма налога Прутовых Г.В. уплачена не была.

Инспекция также через личный кабинет в приложении «Налоги ФЛ» направила в адрес Прутовых Г.В.: 1) ДД.ММ.ГГГГ - требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а именно недоимки по транспортному налогу на сумму 2 520 руб. 00 коп. ( за 2015, 2016, 2017 гг.) и пени, исчисленной на транспортный налог на сумму 35 руб. 52 коп., с уплатой этой задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ; 2) ДД.ММ.ГГГГ - требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а именно недоимки по транспортному налогу за 2018 г. в размере 840 руб. 00 коп. и пени, исчисленной на транспортный налог на сумму 12 руб. 51 коп., с уплатой этой задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ; однако эти требования Инспекции Прутовых Г.В. проигнорировала.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 98 в Манском районе Красноярского края по заявлению Инспекции был вынесен судебный приказ о взыскании с Прутовых Г.В. задолженности по транспортному налогу в размере 3 408 руб. 03 коп., о взыскании с должника в доход бюджета государственной пошлины в размере 200 руб. 00 коп., однако ДД.ММ.ГГГГ этим же мировым судьей вынесено определение об отмене указанного судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ, как указывалось выше, Инспекция установила срок для выплаты транспортного налога и пени, исчисленной на транспортный налог за 2015, 2016, 2017 гг., установив срок для уплаты этой пени до ДД.ММ.ГГГГ, а поскольку с заявлением о выдаче судебного приказа Инспекция обратилась в августе 2020 г., то есть за пределами срока, предусмотренного п. 3 ст. 48 НК РФ, то при таких обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении требований Инспекции о взыскании с Прутовых Г.В. транспортного налога за 2015, 2016, 2017 гг. и пени, исчисленной на транспортный налог за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму 2 000 руб. 79 коп.

Прутовых Г.В. должна была уплатить транспортный налог за 2018 г. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, при этом требование об уплате указанного транспортного налога и начисленной пени было направлено в адрес Прутовых Г.В. ДД.ММ.ГГГГ (то есть в течение трех месяцев после истечения срока, предусмотренного п. 1 ст. 70 НК РФ для уплаты транспортного налога), после чего: 1) Инспекция в пределах срока, установленного п. 2 ст. 48 НК РФ, в августе 2020 г. обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа; 2) ДД.ММ.ГГГГ тот же мировой судья по заявлению Прутовых Г.В. отменил судебный приказ.

Инспекции обратилась в суд с административным исковым заявлением к Прутовых Г.В. ДД.ММ.ГГГГ (согласно штампа почтовой организации на конверте), то есть в шестимесячный срок, предусмотренный п. 3 ст. 48 НК РФ, а поскольку расчет суммы по транспортному налогу за 2018 г. и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ является математически верным, административным ответчиком Прутовых Г.В. не оспорен, то при таких данных суд приходит к выводу о том, что у Прутовых Г.В. имеется налоговая задолженность в виде недоимки по транспортному налогу за 2018 г. в размере 350 руб. 00 коп. и пени, исчисленной на транспортный налог за 2018 г., в размере 05 руб. 21 коп.

Несоблюдение Прутовых Г.В. вмененных ст. ст. 45, 75 НК РФ обязанностей по уплате налогов и пеней, позволяет суду взыскать с Прутовых Г.В. в пользу Инспекции указанную налоговую задолженность на общую сумму 355 руб. 21 коп.

Прутовых Г.В. также на основании ч. 2 ст. 103 КАС РФ, подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ обязана оплатить в доход бюджета муниципального образования «Манский район Красноярского края» государственную пошлину в размере 400 руб. 00 коп., от уплаты которой на основании подп. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ была освобождена Инспекции при обращении в суд с административным исковым заявлением.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст.ст. 175 - 181, 293 КАС РФ

РЕШИЛ:

Административные исковые требование Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 26 по Красноярскому краю к Прутовых Г.В. о взыскании обязательных платежей и санкций - удовлетворить частично.

Взыскать с Прутовых Г.В. ИНН 242401129285 задолженность: по транспортному налогу за 2018 г. в размере 350 руб. 00 коп., пени транспортного налога за 2018 г. в размере 05 руб. 21 коп., на общую сумму 355 руб. 21 коп.

В остальной части административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 26 по Красноярскому краю к Прутовых Г.В. - оставить без удовлетворения, в связи с несоблюдение срока, предусмотренного п. 3 ст. 48 НК РФ.

Взыскать с Прутовых Г.В. ИНН 242401129285, в доход бюджета муниципального образования «Манский район Красноярского края» государственную пошлину в размере 400 руб. 00 коп.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Манский районный суд Красноярского края в пятнадцатидневный срок со дня получения лицами, участвующими в деле, копии этого решения.

Председательствующий                                 А.П. Мордвинов

Вводная и резолютивная части решения оглашены 18 августа 2021 г.

Мотивированное решение изготовлено 23 августа 2021 г.

Копия верна

судья Манского районного суда Красноярского края                 А.П. Мордвинов