Решение по делу № 1-300/2014 (1-1305/2013;) от 18.12.2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Санкт- Петербург 13 марта 2014 года

Судья Калининского районного суда Санкт- Петербурга МАКСИМЕНКО М.В.,

С участием государственного обвинителя- старшего помощника прокурора Калининского района Санкт- Петербурга ШМУЙЛОВОЙ О.Л.,

Подсудимого АНДРЕЕВА А.Л.,

Защитника- адвоката ЕВГРАФОВОЙ Т.А., представившей удостоверение № 4295 и ордер № 1281729 от 23 января 2014 года,

При секретаре КУЗЬМИНОЙ П.Н.

Рассмотрев единолично в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1- 300\ 14 в отношении:

АНДРЕЕВА А.Л., ранее судимого:

18 декабря 2006 года Калининским районным судом Санкт- Петербурга по ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. « а, в « УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года 6 месяцев;

04 декабря 2007 года Приморским районным судом Санкт- Петербурга по ст. 158 ч. 2пп. « в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отменой условного осуждения и присоединением на основании ст. 70 УК РФ неотбытого наказания по приговору от 18 декабря 2006 года, общий срок 2 года 1 месяц лишения свободы;

06 декабря 2007 года Калининским районным судом Санкт- Петербурга по ст. 30 ч. 3, 161 ч. 2 п. « а» УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ по приговору от 04 декабря 2007 года, общий срок 3 года 3 месяца лишения свободы, освобожденного 29 апреля 2009 года условно- досрочно на 11 месяцев 5 дней;

05 апреля 2010 года Приморским районным судом Санкт- Петербурга по ст. 158 ч. 3 п. « в « УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 79 ч. 7 п. « в «, 70 УК РФ по приговору от 06 декабря 2007 года, общий срок 3 года 1 месяц лишения свободы ;

03 июня 2010 года Василеостровским районным судом Санкт- Петербурга по ст. 158 ч. 2 п. « б», 158 ч. 2 п. « б» ( в редакции ФЗ№ 162 от 08 декабря 2003 года), 69 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ по приговору от 05 апреля 2010 года, общий срок ( с учетом постановления Чусовского городского суда Пермского края от 23 июля 2012 года) общий срок 3 года 6 месяцев лишения свободы, освобожденного24 апреля 2013 года по сроку;

Судимости не погашены

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. « в «, 158 ч. 2 п. « в « УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вину подсудимого АНДРЕЕВА А.Л. в совершении кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

19 мая 2013 года в период времени с 20 час. 23 мин. до 20 час. 26 мин., имея умысел на тайное хищение чужого имущества и с указанной целью, находясь в торговом зале магазина « Х», расположенном на этаже ТК « Х» по адресу : Х, умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил со стола в кассовой зоне мобильный телефон, стоимостью 15600 рублей с находящейся в нем СИМ – картой оператора сотовой связи « Х», не имеющей материальной ценности, принадлежащие К., после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей значительный ущерб в размере 15600 рублей,

то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. « в « УК РФ.

Его же вину в совершении кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах

21 октября 2013 года в период времени с 20 час. 11 мин. до 20 час. 13 мин., имея умысел на тайное хищение чужого имущества и с указанной целью, находясь в отделе, расположенном на этаже ТК « Х» по адресу : Х, умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил со стола мобильный телефон, стоимостью 11900 рублей с находящейся в нем СИМ – картой оператора сотовой связи « Х», не имеющей материальной ценности, принадлежащие Я., после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему значительный ущерб в размере 11900 рублей,

то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. « в « УК РФ

Данное уголовное дело рассмотрено судом с применением особого порядка, без проведения судебного разбирательства, поскольку АНДРЕЕВ А.Л. полностью согласился с предъявленным обвинением, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что АНДРЕЕВ А.Л. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено было добровольно и после консультации с защитником. Государственный обвинитель, адвокат и потерпевшие не возражали против применения указанного порядка.

Суд также учитывает, что максимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 158 ч. 2 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Таким образом суд установил, что условия, предусмотренные с. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, то есть применение особого порядка для принятия судебного решения возможно.

Обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого АНДРЕЕВА А.Л. суд квалифицирует:

по обстоятельствам событий 19 мая 2013 года по ст. 158 ч. 2 п. « в « УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

по обстоятельствам событий 21 октября 2013 года по ст. 158 ч. 2 п. « в « УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Претензий материального характера к подсудимому не имеется

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый АНДРЕЕВ А.Л. вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, оформлены явки с повинной, тем самым способствовал раскрытию и расследованию преступлений, добровольно в стадии рассмотрения уголовного дела судом возместил ущерб потерпевшим, что суд в соответствии с ч. 1 п. « и» и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в порядке п. « а « ч.1 ст. 63 УК РФ усматривает рецидив преступлений, соответственно оснований к изменению категории преступлений на менее тяжкие категории на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Совершены преступления, относящиеся к категории средней тяжести, в тоже время, представляющее собой повышенную общественную опасность, направленное против собственности. Ранее судим, имеет непогашенные и неснятые в установленном законом порядке судимости, в том числе за совершение корыстных преступлений, ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, после освобождения из мест лишения свободы через короткий промежуток времени совершил первое преступление, тем самым должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, а поэтому суд считает, что исправление и перевоспитание его возможно с назначением наказания в виде лишения свободы.

Суд также учитывает отсутствие тяжких последствий от его действий, отсутствие претензий материального характера, по месту регистрации и фактического места жительства характеризуется без замечаний, его трудоустройство, где характеризуется положительно, Х, Х, Х, и с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, суд полагает возможным назначить наказание в виде лишения свободы не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ст. 158 ч. 2 УК РФ, с применением ст. 68 ч. 2 УК РФ, назначив наказание с учетом правил назначения наказаний при рецидиве преступлений, с частичным сложением наказаний по совокупности преступлений на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, условно, с применением ст. 73 УК РФ и с возложением на него дополнительных обязанностей на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать АНДРЕЕВА А.Л. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. « в « ( по обстоятельствам событий 19 мая 2013 года), 158 ч. 2 п. « в « ( по обстоятельствам событий 21 октября 2013 года) УК РФ, и назначить ему наказание :

по ст. 158 ч. 2 п. « в « ( по обстоятельствам событий 19 мая 2013 года) УК РФ в виде лишения свободы сроком на ДВА года без ограничения свободы;

по ст. 158 ч. 2 п. « в « ( по обстоятельствам событий 21 октября 2013 года) УК РФ в виде лишения свободы сроком на ДВА года без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года ШЕСТЬ месяцев без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на ТРИ года ШЕСТЬ месяцев.

Возложить на АНДРЕЕВА А.Л. на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ дополнительные обязанности:

- не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- не реже одного раза в месяц проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

Меру пресечения подписку о невыезде отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- видеозапись, акт выкупа от 21 октября 2013 года, приобщенные к материалам уголовного дела, оставить на хранение в материалах уголовного дела;

- гарантийный талон на мобильный телефон и кассовый чек к нему, переданные на хранение К., оставить ей же по принадлежности;

- видеозапись на флешке, акт выкупа от 19 мая 2013 года, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в апелляционном порядке через Калининский районный суд Санкт- Петербурга в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора с правом личного участия с помощью защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда.

Судья:

Приговор вступил в законную силу