Решение по делу № 2-559/2017 от 14.02.2017

Дело № .....

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 марта 2017 года Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Скулковой Л.И.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Роднищевой Н. В. о взыскании задолженности по кредитному соглашению, госпошлины,

установил:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к Роднищевой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному соглашению в размере 556 337 руб. 10 коп., возврат госпошлины в размере 8763 руб. 37 коп., мотивируя свои требования тем, что между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития», после изменения организационно-правовой формы ПАО КБ «УБРиР», и Роднищевой Н. В. ДД.ММ.ГГГГ путем подписания анкеты – заявления № ......3 заключен договор потребительского кредита № ....., срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с указанным договором истец открыл должнику счет № ..... в рублях; осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты; предоставил должнику кредит в размере 435 478 руб. 67 коп. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за должником числится задолженность в размере 556 337 руб. 10 коп.

Представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддержал в полном объеме (л.д. 4, 23).

Ответчик Роднищева Н.В. в судебном заседании суду пояснила, что действительно ДД.ММ.ГГГГ путем подписания анкеты – заявления заключила договор потребительского кредита № KD56994000008877, срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ, платежи по кредиту вносились своевременно и в полном объеме, в дальнейшем у неё сложилось тяжелое материальное положение, потому возникла просрочка по кредиту, намерена погашать образовавшуюся задолженность по кредитному договору.

Выслушав мнение ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что во исполнение Федерального закона «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» № 99-ФЗ от 05.05.2014 года о приведении в соответствие с нормами данного закона, в соответствии с решением общего собрания акционеров от 26 сентября 2014 года (протокол №2) наименования Банка изменены на Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» ПАО КБ «УБРиР», полное фирменное наименование Банка – Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития», сокращенное фирменное наименование Банка – ПАО КБ «УБРиР» (л.д. 14-17).

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий недопустимы. Сам договор не предусматривает права сторон на односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств. Поэтому суд посчитал требования истца законными и подлежащими удовлетворению.

На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

Судом установлено, что ОАО «Уральский банк реконструкции и развития», после изменения организационно-правовой формы ПАО КБ «УБРиР» и Роднищевой Н.В. ДД.ММ.ГГГГ путем подписания анкеты – заявления № ......3 заключен договор потребительского кредита № ..... на сумму 435 478 руб. 67 коп. под 20% годовых, на срок 60 месяцев, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-11).

Согласно п. 1 ст. 7 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ (далее - ФЗ «О потребительском кредите" договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 6 ст. 7 ФЗ “О потребительском кредите" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ посредством подписания заявления о предоставлении кредита (оферта-предложение о заключении договора), а так же индивидуальных условий договора потребительского кредита между сторонами был заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита, письменная форма договора, предусмотренная п., 1 ст. 161 Гражданского кодекса РФ, а также ст. 820 Гражданского кодекса РФ, соблюдена, существенные условия договора предусмотрены разделом «Индивидуальные условия ДПК». Составление кредитного соглашения в виде отдельного документа действующим законодательством не предусмотрено.

В свою очередь, заемщик согласно индивидуальным условиям ДПК принял на себя обязательства: ежемесячно не позднее 11 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 20 процентов годовых (п. 4 раздела «Индивидуальные условия ДПК» анкеты-заявления).

В соответствии с указанным договором истец открыл должнику счет
№ ..... в рублях; осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты; предоставил должнику кредит в размере 435 478 руб. 67 коп.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса РФ стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Ст. 432 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В рамках кредитного от ДД.ММ.ГГГГ стороны достигли соглашения по всем его существенным условиям: сумме займа, размере процентов за пользование займа и сроке возврата задолженности, заявление-анкета (л.д. 9-11) подписана Роднищевой Н. В. собственноручно, что свидетельствует о том, что она была ознакомлена со всеми исчерпывающими условиями кредитовая, в том числе с размером процентов за пользование займом. При этом своей подписью в заявлении - анкете Роднищева Н.В. выразила согласие на его заключение на указанных в договоре условиях. Содержание кредитного договора, собственноручно подписанного ответчиком, позволяли ей дать оценку своей ответственности по договору, а также определить порядок и сроки его исполнения.

Из материалов дела следует, что ПАО КБ «УБРиР» свои обязательства по договору исполнило, что подтверждается выпиской по счету заемщика (л.д. 7), однако Роднищева Н. В. в одностороннем порядке отказалась от исполнения взятых на себя обязательств по кредитному соглашению № ..... от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, у нее возникла задолженность.

Согласно представленному ПАО КБ «УБРиР» расчету сумма задолженности Роднищевой Н. В. по кредитному договору № ..... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 556 337 руб. 10 коп., в том числе: 408 271 руб. 86 коп. - сумма основного долга; 148 065 руб. 24 кол. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Расчет задолженности ответчика по кредитному договору был надлежащим образом проверен судом при рассмотрении дела и признан достоверным, составленным в соответствии с условиями кредитного договора.

Установив факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, суд, с учетом положений ст. ст. 309, 819, 809, 810, 811 Гражданского кодекса РФ, приходит к выводу о взыскании с ответчицы задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8763 руб. 37 коп. (л.д. 2).

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Роднищевой Н. В..ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» ОГРН 1026600000350, ИНН/КПП 6608008004/667101001, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ по кредитному соглашению
№ ..... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 556 337 руб. 10 коп., возврат госпошлины в сумме 8763 руб. 37 коп., а всего взыскать 565100 (пятьсот шестьдесят пять тысяч сто) рублей 47 копеек

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Воронежского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через суд, принявший решение.

Председательствующий: Л. И. Скулкова

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.