Решение по делу № 1-78/2021 от 12.05.2021

к делу № 1-78/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    01.07.2021 года                                                             г. Адыгейск

          Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи Трахова А.А.,

при секретаре                             Тетер С.Ш.,

с участием государственного обвинителя Теучежской районной прокуратуры РА                          Гуная Ч.Х.,

подсудимого                                  Нартокова К.М.,

его защитника, адвоката Хуако Р.Х., предоставившего удостоверение №01/572 и ордер № 040788 от 16.04.2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

      НАРТОКОВА КАЗБЕКА МАГАМЕТОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца аула <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, холостого, не военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего <адрес> Республики Адыгея по <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Нартоков К.М. совершил незаконное хранение огнестрельного оружия.

       Согласно обвинению, с котором он согласился, преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Нартоков К.М. в августе 2015 года, находясь на парковочной стоянке ГБУЗ РА АМБ им. «ФИО6» расположенной по адресу: <адрес>, безвозмездно приобрел у гражданина ФИО7 в счет погашения денежного долга обрез ружья с отпиленным прикладом, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представляет собой стреляющее устройство, изготовленное из двуствольного гладкоствольного охотничьего ружья, модели «БМ», 16 калибра №, самодельным способом по типу гладкоствольного двуствольного пистолета. В тот же день, Нартоков К.М. направился на территорию гаражного кооператива, расположенного на окраине <адрес> Республики Адыгея, где на пустыре около бетонных плит, отремонтировал приклад. Далее Нартоков К.М. обмотал обрез полиэтиленовой пленкой и спрятал его под бетонной плитой на участке местности расположенном на территории ГСК «Зори Кубани» <адрес> Республики Адыгея, имеющим географические координаты 44`52`22 северной широты 39`11`24 восточной долготы, и начал незаконно хранить предмет, который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представляет собой стреляющее устройство, изготовленное из двуствольного гладкоствольного охотничьего ружья, модели «БМ», 16 калибра №, самодельным способом по типу гладкоствольного двуствольного пистолета, путем самодельного уменьшения длины стволов до остаточной длины 324 мм и удаления приклада по шейку ложи. В представленном виде данное стреляющее устройство, изготовленное из двуствольного гладкоствольного охотничьего ружья модели «БМ», 16 калибра №, самодельным способом по типу гладкоствольного двуствольного пистолета относится к категории переделанного, гладкоствольного, огнестрельного оружия. Данное стреляющее устройство для производства выстрелов охотничьими патронами 16 калибра – пригодно.

Согласно примечанию к ст. 222 УК РФ, лицо, добровольно сдавшее предметы, указанные в настоящей статье, освобождается от уголовной ответственности по данной статье. Не может признаваться добровольной сдачей предметов, указанных в настоящей статье, а также в ст. 222.1, 223 и 223.1 настоящего кодекса, их изъятие при задержании лица, а также при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию.

    Нартоков К.М. не являясь членом общества охотников и рыболовов, не имея соответствующего разрешения на хранение огнестрельного оружия, осознавая, что огнестрельное оружие храниться у него в обход установленного законном порядка, не предпринимая мер по добровольной выдаче вышеуказанного оружия представителям власти, продолжая действовать в нарушении ст.ст.6,9,10 и 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №150-ФЗ «Об оружии», о данном факте в правоохранительные органы не сообщил, добровольно оружие не сдал, имея для этого реальную возможность. Обмотав огнестрельное оружие полиэтиленовой плёнкой и спрятав его под бетонными блоками, обеспечил ему сохранность и тем самым незаконно хранил его вплоть до изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый Нартоков К.М. в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью, раскаялся, согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением. Далее он суду пояснил, что это ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, он осознает последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением. Просил строго не наказывать.

           Защитник просил суд рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства в отношении его подзащитного, так как ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, в присутствии защитника, после консультации с защитником и разъяснения ему последствий рассмотрения дела в таком порядке, и его подзащитный настаивает на своем ходатайстве.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в отношении подсудимого в особом порядке судебного разбирательства и постановления обвинительного приговора без проведения судебного следствия в общем порядке.

         Выслушав участников дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и поэтому суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного следствия в общем порядке и назначить Нартокову К.М. наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконное хранение огнестрельного оружия.

        При назначении наказания, определении его вида и размера, в соответствии с ч. 3 ст.60 УК РФ, судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе наличие либо отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание Нартокова К.М. согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, является явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами признание вины и раскаяние подсудимого, его положительную характеристику.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Подсудимый Нартоков К.М. совершил умышленное преступление средней тяжести, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства и регистрацию, является гражданином России, семьи и детей не имеет, совершил преступление не имея судимостей.

        На основании изложенного, с учетом личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности достижения целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст.43 УК РФ в отношении подсудимого, назначением основного наказания в виде лишения свободы, в пределах санкции ч.1 ст.222 УК РФ с учетом положений ч. 1 и ч. 5 ст.62 УК РФ, на срок менее 3 лет.

                  При этом, суд считает, что цели наказания в отношении подсудимого могут быть достигнуты назначением только основного наказания без назначения дополнительного наказания в виде штрафа.

Имеются смягчающие обстоятельства, отсутствуют отягчающие обстоятельства, за совершение преступления средней тяжести назначается наказание в виде лишения свободы на срок, не превышающий 3 лет. Однако, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд считает не возможным применить положения 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию совершенного преступления на менее тяжкую.

      Назначая лишение свободы, с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, отношения подсудимого к содеянному, смягчающих обстоятельств, поведения подсудимого после совершения преступления, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без его изоляции от общества и реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и поэтому суд считает возможным применить к нему ст.73 УК РФ и назначить условное осуждение с возложением определенных обязанностей.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

          Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

НАРТОКОВА КАЗБЕКА МАГАМЕТОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Нартокову К.М. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 года.

          Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее с момента провозглашения приговора до момента вступления приговора в законную силу.

          Возложить на условно осужденного Нартокова К.М. исполнение следующих обязанностей в период испытательного срока:

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, то есть УИИ по месту жительства;

- являться в названный орган 1 раз в месяц для регистрации;

- находится дома по месту жительства или пребывания в период с 23 часов 00 минут до 05 часов 00 минут следующих суток.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении Нартокова К.М., оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- обрез двуствольного гладкоствольного охотничьего ружья, модели «БМ», 16 калибра №, самодельным способом по типу гладкоствольного двуствольного пистолета, находящийся в оружейной камере МО МВД России «Адыгейский, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение 10 суток с момента провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий