Решение по делу № 1-259/2021 от 31.05.2021

Дело №1-259/21

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Владивосток 02 августа 2021 года

Фрунзенский районный суд г. Владивостока

в составе председательствующего судьи Курышовой Т.А.,

при помощнике судьи Сердюк А.А.,

с участием государственного обвинителя Рыжковой К.И.,

защитника Ширяевой Т.Б., Ильина С.Н.,

подсудимого Аганичева С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Аганичева Сергея Сергеевича, родившегося дата в <адрес> края, гражданина РФ, образование среднее, холостого, трудоустроенного слесарем <...> военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, о.Русский, <адрес>, не судимого:

- копию обвинительного заключения получил дата,

- избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

- в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ,

Установил:

дата в период времени с <...>, Аганичев С.С., находясь у <адрес> на о. Русском в <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, имея умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества путем незаконного проникновения в жилище, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с корыстной целью открытого хищения чужого имущества, постучал во входную дверь вышеуказанного дома и, после того как проживающий в доме ФИО3 открыл дверь, нанес последнему удар кулаком правой руки в область головы и беспрепятственно вошел в дом, тем самым незаконно проник в жилище ФИО10, ФИО2, ФИО4 и ФИО3, где действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, используя надуманный повод, предъявил ФИО4 заведомо незаконные требования о передаче ему денежных средств в счет погашения задолженности, образовавшейся у ФИО4 перед его бывшей супругой ФИО9, на что ФИО4 ответила отказом, так как финансовых обязательств перед ФИО9 у нее нет. После этого Аганичев С.С. осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, их открытый и явный характер, предвидя наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в присутствии находящихся в доме ФИО2, ФИО3 и ФИО4 открыто похитил в комнате с деревянной тумбы, принадлежащие ФИО10 телевизор марки «<...> стоимостью № и приставку цифрового ТВ марки «<...> стоимостью № После этого, ФИО5, продолжая свои умышленные преступные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, выхватил из рук
ФИО4 принадлежащий ФИО2 смартфон марки <...> стоимостью № с надетым чехлом, защитным стеклом, с установленной в нем сим-картой оператора МТС, которые материальной ценности не представляют. После чего Аганичев С.С. с места совершения преступления скрылся с похищенным им имуществом, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, Аганичев С.С. дата в период времени с <...>, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно проник в жилище ФИО10, ФИО2, ФИО4 и ФИО3, расположенное по адресу: <адрес> о. Русский <адрес>, откуда открыто похитил имущество, принадлежащее ФИО10, причинив ему ущерб на общую сумму № и имущество, принадлежащее ФИО2, причинив ему ущерб на сумму №

В судебном заседании подсудимый Аганичев С.С. вину в совершении инкриминируемого ему преступления, признал полностью, суду пояснил, что он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, о. Русский, <адрес> совместно с матерью ФИО1. Ранее он состоял в браке с ФИО9, которая около года назад рассказывала ему, что у нее в магазине, работала продавцом ФИО4 В ходе работы у ФИО4 образовалась задолженность перед ФИО9 в размере № Не помнит число, когда он пришел в гости к ФИО9 Они общались и немного распили алкогольные напитки. Далее они поехали на кладбище на могилу к ее отцу. После этого они приехали к нему домой. В ходе общения с ФИО9 он вспомнил про долг ФИО4, и спросил у ФИО9 вернула ли она долг. ФИО9 ничего ему не пояснила, так как находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения. ФИО9 осталась у него дома и уснула. Он решил сам съездить к ФИО4 и выяснить сам, отдала ли она долг Писоцкой. О взял автомобиль, принадлежащий ФИО9 и поехал по адресу: <адрес>, <...> <адрес>. Это частный дом, принадлежащий ФИО10, он ранее бывал у него в доме. Ему было известно, что ФИО4, ее сожитель ФИО2 и ФИО3 проживают в доме у ФИО10 Со всеми ими он был знаком. По пути следования он встретил малознакомого парня по имени Денис, которого он до этого встречал один раз, он находился в состоянии алкогольного опьянения. Он предложил Денису съездить с ним за компанию. Зачем и к кому поехали ему не говорил. Денис согласился, и они вместе приехали к <адрес> на <адрес> ФИО9 не просила его требовать долг у ФИО4 Они вышли из автомобиля и подошли к двери дома. Он постучал в дверь. Дверь открыл ФИО3 Допускает, что он ударил ФИО3 кулаком в лицо. Он и Денис без разрешения зашли в дом и прошли в комнату, в которой находились ФИО4 и ФИО2 Он стал требовать от ФИО4, чтобы она вернула деньги, которые должна ФИО9 ФИО4 ответила, что никому ничего не должна. Осмотревшись в комнате, увидел телевизор марки <...>» и приставку цифрового ТВ, которые решил забрать в счет погашения долга, хотя на тот момент он не знал, кому принадлежали эти вещи. Он забрал телевизор и приставку и отнес в автомобиль. После этого он вернулся в дом, увидел, что ФИО4 держит в руках смартфон марки <...> Он решил его тоже забрать в счет погашения долга, и забрал у ФИО4 из рук данный смартфон, положив его в карман куртки. Никаких угроз он никому не высказывал. После этого они с Денисом уехали. Денис присутствовал в доме во время описанных им событий, но участия не принимал, а только наблюдал и не вмешивался. Он отвез телевизор, приставку и смартфон к себе домой. Телевизор, приставку и смартфон он оставил себе. Похищенные им телевизор, приставка и смартфон были изъяты сотрудниками полиции. Вину признает и чистосердечно раскаивается.

Несмотря на признательные показания подсудимого Аганичева С.С., его вина установлена показаниями потерпевших ФИО10, ФИО2, свидетелей     ФИО4, ФИО3, ФИО9 и письменными доказательствами.

Так, из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшего ФИО10, следуето, что он зарегистрирован по адресу: Владивосток, <адрес>, но с <...> проживает по адресу: <адрес>, о. Русский, <адрес>. Квартира досталась ему в пользование с <...>. Рядом с данным домом находится земельный участок с дачным домом, которые принадлежат ему. Земельный участок находится в аренде и каждый год аренда продлевается. В дачном доме с его разрешения проживают его друзья ФИО2, ФИО3, ФИО4. Он также большую часть времени проживает в дачном доме. Дачный дом имеет адрес: <адрес>, о. Русский, <адрес>. дата в <...> он вышел на подработку охранником и ушел из дома. В 18 часов 40 минут ему на сотовый телефон позвонил ФИО2 и рассказал, что примерно в <...> в дачный дом пришел Аганичев Сергей Сергеевич (с Аганичевым С.С. он знаком не менее <...> он также проживает <адрес>) с каким-то неизвестным мужчиной, которые без разрешения вошли в дом, при этом Аганичев С.С. ударил ФИО3 рукой в область головы. Находясь в доме Аганичев С.С. стал требовать от ФИО4 возврата долга, на что ФИО4 ответила ему, что ничего не должна. После этого Аганичев С.С. взял находящийся в доме телевизор марки <...> и телеприставку и забрал с собой, а также забрал у ФИО4 телефон, принадлежащий ФИО2 дата он приехал с работы домой. ФИО4 рассказала, что примерно год назад она работала в магазине, принадлежащем супруге Аганичева С.С. В ходе работы у нее образовалась задолженность, которую она впоследствии погасила. То есть на момент прихода Аганичева С.С. долг был выплачен. Телевизор марки <...> был приобретён им у друга два года назад за №. Телевизор в пластиковом корпусе, передняя панель черного цвета, задняя часть и ножки белого цвета, диагональ <...> На задней части вверху имеется характерное загрязнение в виде черных точек. Документы на телевизор отсутствуют. С учетом износа оценивает стоимость телевизора № Приставку цифрового ТВ марки <...> он приобрел в <...> на рынке за № документы отсутствуют. С учетом износа оценивает стоимость приставки № № В результате преступления ему причинен ущерб на общую сумму №. Заявляет гражданский иск на указанную сумму. (л.д.35-37)

Из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшего ФИО2, следует, что он зарегистрирован по адресу: Владивосток, <адрес>, но примерно с <...> он проживает по адресу: проживает: <адрес>, о<адрес> частном доме, принадлежащем его другу ФИО10 Также в доме проживают ФИО3 и его сожительница ФИО4 дата в <...> ФИО10 ушел на работу, в доме остались он, ФИО3 и ФИО4 Примерно в 16 часов 00 минут в дверь кто-то постучал. ФИО3 пошел посмотреть, кто пришел, через несколько секунд вернулся, держась руками за голову. Вместе с ним в дом вошли Аганичев Сергей Сергеевич (с Аганичевым С.С. он знаком не менее 5 лет, он также проживает о. Русском) и неизвестный ему мужчина (описать его внешний вид не может, так как не запомнил, к тому же он был в шапке и с тряпичной маской на лице). Аганичев С.С. и неизвестный мужчина прошли в комнату, в которой находился он с ФИО4 Аганичев С.С. увидев ФИО4 стал высказывать угрозы о том, что сейчас засунет ее в багажник автомобиля и увезет и требовать от нее возвращения долга. На что она ответила, что никому ничего не должна. После этого Аганичев С.С. осмотрелся в комнате и забрал телевизор марки «LG» в корпусе белого цвета и приставку цифрового ТВ (название не помнит) в корпусе черного цвета. Телевизор и приставка принадлежат ФИО10 Он взял телевизор и приставку и отнес на улицу, видимо для того, чтобы погрузить в автомобиль. Неизвестный мужчина при этом находился в комнате и наблюдал за происходящим. Косиненко В.Г. тоже во время этих событий находился в комнате, но держался за голову и особо не следил за ситуацией. Далее Аганичев С.С., после того как вынес телевизор и приставку из дома, вернулся в дом в комнату к ФИО4 и через несколько секунд вышел из дома вместе с неизвестным мужчиной. Перед уходом Аганичев С.С. сказал всем им, что они с мужчиной приедут еще раз и будут их убивать. Данную угрозу он воспринял серьезно, но он понимал, что убивать они их не будут, но могут их побить. После их ухода от ФИО4 он узнал, что Аганичев С.С. забрал у нее его смартфон марки <...>» в пластиковом корпусе черного цвета, на экран смартфона наклеено защитное стекло с эффектом тонировки, на смартфон надет силиконовый чехол с изображением «льва». В смартфон установлена сим-карта сотового оператора «<...> с абонентским номером <...> ФИО3 рассказал, что когда он открыл дверь, Аганичев С.С. сразу нанес ему удар рукой в область головы и без разрешения вошел в дом. Примерно <...> он с телефона ФИО4 позвонил ФИО10 и рассказал о случившемся. Позднее ФИО4 рассказала, что примерно год назад она работала в магазине, принадлежащем бывшей супруге Аганичева С.С. ФИО9 В ходе работы у нее образовалась задолженность, которую она впоследствии погасила. То есть на момент прихода Аганичева С.С. долг был выплачен. Смартфон марки «<...> был приобретен им около <...> за № документы не сохранились. С учетом износа оценивает его стоимость 3000 рублей. Защитное стекло, чехол и сим-карта материальной ценности не представляют. В результате преступления ему причинен ущерб на сумму № Заявляет гражданский иск на указанную сумму. (л.д.58-60)

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО4, следует, что она зарегистрирована по адресу Владивосток, <адрес>, но примерно с 2017 года она проживает по адресу: <адрес>, о. Русский, <адрес> частном доме, принадлежащем ее другу ФИО10 Также в доме проживают ФИО3 и ее сожитель ФИО2 дата в <...> ФИО10 ушел на работу, в доме остались она, ФИО3 и ФИО2 Примерно в <...> минут в дверь кто-то постучал. ФИО3 пошел посмотреть, кто пришел, через несколько секунд вернулся, держась руками за голову. Вместе с ним в дом вошли Аганичев Сергей Сергеевич (с Аганичевым С.С. она знакома не менее 6 лет, он также проживает о. Русском) и неизвестный ей мужчина (описать его внешний вид не может, так как не запомнила, к тому же он был в шапке и с тряпичной маской на лице). Аганичев С.С. и неизвестный мужчина прошли в комнату, в которой находилась она с ФИО2 Аганичев С.С., увидев ее, стал высказывать угрозы о том, что сейчас засунет ее в багажник автомобиля и увезет и стал требовать от нее возвращения долга. Она ему ответила, что никому ничего не должна. После этого ФИО5 осмотрелся в комнате и забрал телевизор марки № в корпусе белого цвета и приставку цифрового ТВ в корпусе черного цвета. Телевизор и приставка принадлежат ФИО10 ФИО5 взял телевизор и приставку и отнес на улицу, видимо для того, чтобы погрузить в автомобиль. Неизвестный мужчина при этом находился в комнате и наблюдал за происходящим. ФИО3 во время этих событий находился в комнате, но держался за голову и особо не следил за ситуацией. Далее Аганичев С.С., после того как вынес телевизор и приставку из дома, вернулся в дом в комнату к ней и выхватил у нее из рук смартфон марки <...> в пластиковом корпусе черного цвета, на экран смартфона наклеено защитное стекло с эффектом тонировки, на смартфон надет силиконовый чехол с изображением «льва», который принадлежал ФИО2 При этом Аганичев С.С. не применил в отношении нее насилие или физическую силу, а просто взял из рук смартфон, она не испытала никакой физической боли. Она сказала Аганичеву С.С., что данный телефон принадлежит не ей, а ФИО2 Аганичев С.С. на это никак не ответил и сказал он приедет еще раз и будет их убивать. Данную угрозу она не восприняла серьезно, так как уже давно была знакома с Аганичевым С.С., кроме того, она была в сонном состоянии. Второй мужчина при хищении у нее смартфона не присутствовал и находился в кухне. После ухода Аганичева С.С. и мужчины, ФИО3 рассказал, что когда он открыл дверь, Аганичев С.С. сразу нанес ему удар рукой в область головы и без разрешения вошел в дом. Примерно в <...> ФИО2 с ее телефона позвонил ФИО10 и рассказал о случившемся. Примерно год назад она работала в магазине, принадлежащем бывшей супруге Аганичева С.С. ФИО9 В ходе работы у нее образовалась задолженность, которую она впоследствии погасила. То есть на момент прихода ФИО5 долг был выплачен. (л.д.76-78)

Согласно оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО3, регистрация у него отсутствует, с 2017 года он проживает по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> частном доме, принадлежащем его другу ФИО10 Также в доме проживают ФИО2 и его сожительница ФИО4 дата в <...> ФИО10 ушел на работу, в доме остались он, ФИО2 и ФИО4 Примерно в <...> В дверь кто-то постучал. Он пошел посмотреть, кто пришел, открыл дверь и увидел ФИО5 (с Аганичевым С.С. он знаком не менее 1 года, он также проживает о. Русском), который сразу нанес ему удар кулаком правой руки в область левого виска. От удара ему стало немного плохо. Он отошел в сторону с прохода и обхватил голову руками. В это время Аганичев С.С. и неизвестный ему мужчина (описать его внешний вид не может, так как не запомнил, к тому же он был в шапке и с тряпичной маской на лице) вошли в дом без разрешения. Аганичев С.С. и неизвестный мужчина прошли в комнату, в которой находились ФИО4 и ФИО2 Он остался на кухне. Далее он слышал, как Аганичев С.С. высказал ФИО4 угрозы о том, что сейчас засунет ее в багажник автомобиля и увезет и требовал от нее возвращения долга. На что она ответила, что никому ничего не должна. После этого Аганичев С.С. вынес из комнаты на улицу телевизор марки <...> в корпусе белого цвета и приставку цифрового ТВ (название не помню) в корпусе черного цвета. Телевизор и приставка принадлежат ФИО10 Неизвестный мужчина, при этом, находился в комнате. Он также прошел в комнату. Далее Аганичев С.С., после того как вынес телевизор и приставку из дома, вернулся в дом в комнату, увидел, что в руках у ФИО4 смартфон и выхватил у нее смартфон из рук. Данный смартфон марки «Samsung» в пластиковом корпусе черного цвета, на экран смартфона наклеено защитное стекло с эффектом тонировки, на смартфон надет силиконовый чехол с изображением «льва», принадлежал ФИО2 После этого Аганичев С.С. вышел из дома вместе с неизвестным мужчиной. Перед уходом Аганичев С.С. сказал всем им, что они с мужчиной приедут еще раз и будут их убивать. Данную угрозу он не воспринял реально. После их ухода он рассказал ФИО2 и ФИО4, что когда открыл дверь, Аганичев С.С. сразу нанес ему удар рукой в область головы и без разрешения вошел в дом. Примерно в <...> ФИО2 с телефона ФИО4 позвонил ФИО10 и рассказал о случившемся. Позднее ФИО4 рассказала, что примерно год назад она работала в магазине, принадлежащем бывшей супруге Аганичева С.С. ФИО9 В ходе работы у нее образовалась задолженность, которую она впоследствии погасила. То есть на момент прихода Аганичева С.С. долг был выплачен. По факту нанесения ему удара Аганичевым С.С. претензий не имеет, так как он не причинил ему физическую боль, никакие повреждения либо вред здоровью ему не причинены, за медицинской помощью не обращался, привлекать по данному факту Аганичева С.С. к уголовной ответственности не желает. Во время нанесения ему удара, Аганичев С.С. никаких угроз и требований не высказывал. (л.д.79-81)

Согласно оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО9, следует, что она проживает по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. С дата по дата она состояла в браке с Аганичевым С.С., на настоящий момент они поддерживают отношения, изредка собираются для совместного времяпрепровождения. Общее хозяйство не ведут, финансово независимы. Не менее года назад в ходе разговора с Аганичевым С.С., она упоминала, что ФИО4 задолжала ей денежные средства в сумме №. Впоследствии ФИО4, вернула долг, а с Аганичевым С.С. эта тема больше не подымалась. дата она находилась у себя дома. Примерно в <...> к ней пришел Аганичев С.С. который находился в состоянии алкогольного опьянения. Они вместе съездили на кладбище на могилу к ее отцу, после чего приехали к нему домой по адресу: <адрес>, о. Русский, <адрес>. Примерно до 16 часов 00 минут они распивали спиртное, общались. Спрашивал ли в ходе общения Аганичев С.С. о том, вернула ли ей ФИО4 долг, она не помнит, так как находилась в состоянии алкогольного опьянения, но она точно не просила его забрать долг с ФИО4 В районе 16 часов 00 минут она уснула у Аганичева С.С. дома. Примерно в <...> часов она проснулась, Аганичева С.С. дома не было, также отсутствовал ее автомобиль марки <...> В комнате на полу она увидела телевизор, приставку цифрового ТВ и смартфон, которые раньше она не видела и которые не принадлежали Аганичеву С.С. Она не придала этому значение, так как была в ярости от того, что Аганичев С.С. без разрешения взял ее автомобиль. Примерно в <...> ей на сотовый телефон позвонила ФИО4, из разговора она поняла, что Аганичев С.С. рядом с ней и требует от нее возврата долга. Она подтвердила, что ФИО4 давно вернула долг. После этого через какое-то время Аганичев С.С. вернулся домой на ее автомобиле. Она была очень зла на него, про вещи в доме ничего не спрашивала и сразу уехала к себе домой. (л.д.82-85)

Кроме показаний подсудимого, потерпевших, свидетелей, вина Аганичева С.С. подтверждается следующими доказательствами:

- сообщением о преступлении, зарегистрированным в ОП № УМВД России по <адрес> в КУСП № от дата, согласно которому дата от ФИО10 поступило сообщение о преступлении о том, что дата ФИО5 вместе с неизвестным мужчиной похитил из <адрес>, о. Русский в <адрес> телевизор, приставку цифрового ТВ и смартфон. (л.д.7);

- заявлением потерпевшего ФИО10, зарегистрированным в ОП № УМВД России по <адрес> в КУСП № от дата, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО5, который дата похитил из <адрес>, о. Русский в <адрес> принадлежащие ему телевизор, приставку цифрового ТВ. (л.д.8);

- заявлением потерпевшего ФИО2, зарегистрированным в ОП № УМВД России по <адрес> в КУСП № от дата, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО5, который дата незаконно зашел в <адрес>, о. Русский в <адрес> и открыто похитил принадлежащий ему смартфон марки «Samsung». (л.д.9);

- протоколом явки с повинной Аганичева С.С., зарегистрированным в ОП № УМВД России по <адрес> в КУСП № от дата, согласно которого ФИО5, дата находясь по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> завладел телевизором, приставкой ТВ и смартфоном, распорядился по своему усмотрению. Вину признает. В содеянном раскаивается. (л.д.87-88);

- протоколом осмотра места происшествия от дата с фототаблицей, согласно которому дата проведен осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. В ходе осмотра установлены место и способ совершения преступления. (л.д.12-17);

- протоколом осмотра места происшествия от дата с фототаблицей, согласно которому дата с участием Аганичева С.С. проведен осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. В ходе осмотра изъято: телевизор марки «<...>», приставка цифрового ТВ марки «<...>» и смартфон марки <...> с надетым чехлом, защитным стеклом. (л.д.23-29);

- протоколом предъявления предмета для опознания от дата, согласно которому потерпевший ФИО10 уверенно опознал предъявленный ему телевизор марки «<...> который был у него похищен дата из дома по адресу: <адрес>, о. Русский, <адрес>. (л.д.41-44);

- протоколом предъявления предмета для опознания от дата, согласно которому потерпевший ФИО10 уверенно опознал предъявленную ему приставку цифрового ТВ марки <...> которая была у него похищена дата из дома по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. (л.д.45-48);

- протоколом предъявления предмета для опознания от дата, согласно которому потерпевший ФИО2 уверенно опознал предъявленный ему смартфон марки «<...>» с надетым чехлом, защитным стеклом с сим картой МТС в нем, который был у него похищен дата из дома по адресу: <адрес>, о. Русский, <адрес>. (л.д.63-66);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от дата, согласно которому дата осмотрены телевизор марки № и приставка цифрового ТВ марки «Орбита HD-911», которые признаны в качестве вещественных доказательств, приобщены к уголовному делу и возвращены потерпевшему ФИО10 на ответственное хранение.(л.д.49-55)

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от дата, согласно которому дата осмотрен смартфон марки «Samsung SM-J260F» с чехлом, защитным стеклом, установленной сим-картой оператора МТС в нем, которые признаны в качестве вещественных доказательств, приобщены к уголовному делу и возвращены потерпевшему ФИО2 на ответственное хранение. (л.д.67-71);

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого Аганичева С.С. и защитника ФИО11, согласно которому дата в ходе проверки показаний, подозреваемый ФИО5 уверенно и точно воспроизвел обстоятельства совершенного им преступления, полностью подтвердив свои показания, данные им ранее при допросе в качестве подозреваемого, и указав на деревянный стол (ранее стояла на указанном месте тумба) у окна в комнате в <адрес>, о. Русский в <адрес>, пояснил, что дата примерно в <...> с указанного места он похитил телевизор марки «<...>» и приставка цифрового ТВ марки <...> После чего указал на кровать у левой стены в комнате в <адрес> <адрес>, пояснил, что дата примерно в <...> на данной кровати сидела ФИО4, у которой из рук он похитил смартфон марки «<...> с чехлом, защитным стеклом, установленной сим-картой. В ходе проверки показаний на месте подозреваемый Аганичев С.С. на местности ориентировался свободно, уверенно и точно воспроизвел все обстоятельства совершенного им преступления. (л.д.104-110).

Таким образом, оценив совокупность доказательств, признанных судом относимыми, достоверными и согласующимся между собой, суд, полагает, что показания Аганичева С.С., признающего себя виновным, показания потерпевших и свидетелей, последовательны, не противоречивы, подтверждаются письменными доказательствами.

В ходе рассмотрения уголовного дела судом не установлено наличие оснований со стороны потерпевших, свидетелей, для оговора подсудимого, либо их заинтересованность в его привлечении к уголовной ответственности, мотивов для дачи потерпевшими и свидетелями неправдивых показаний, также не установлено.

Таким образом, анализ исследованных в судебном заседании, доказательств, позволяет, суду считать, установленным, что действия Аганичева С.С. носили умышленный, корыстный характер, были направлены на открытое хищение имущества, принадлежащего потерпевшим.

Действия подсудимого Аганичева С.С. суд квалифицирует по ст.161 ч.2 п. «в» УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в жилище.

Открытое хищение чужого имущества имело место, поскольку действия подсудимого носили открытый, очевидный для потерпевших и свидетеля способ изъятия имущества.

Незаконное проникновение в жилище нашло свое подтверждение, так как Аганичев С.С. противоправно, открыто совершил вторжение в жилище ФИО10 с целью совершения хищения.

При назначении наказания Аганичеву С.С. суд учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений в соответствии со ст.15 УК РФ, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, трудоустроен.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает согласно п. и ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд не признает смягчающим наказание обстоятельством – добровольное возмещение ущерба, так как похищенное обнаружено и изъято при осмотре места происшествия по месту жительства Аганичева С.С.

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает также смягчающими наказание обстоятельствами: признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие матери, <...>, имеющей заболевания, нуждающейся в постороннем уходе.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ не имеется.

Суд не признает отягчающим наказание обстоятельством - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как достоверно не установлено, что состояние опьянения повлияло на совершение преступления Аганичевым С.С.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд считает невозможным в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления на менее тяжкую, поскольку совершенное преступление представляет повышенную общественную опасность.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Аганичева С.С. и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в силу ст. 56 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения иного, более мягкого наказания, предусмотренного ч.2 ст.161 УК РФ, поскольку не достигнет свою цель – исправление.

С учет обстоятельств дела, данных о личности Аганичева С.С., дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы применять нецелесообразно.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств – явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым применить положения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, характера совершенного преступления, данных о личности Аганичева С.С., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания, поэтому имеются основания для применения ст. 73 УК РФ с возложением обязанностей в соответствии с ч. 5 ст.73 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Судьбу вещественных доказательств следует решить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу возмещен путем возврата похищенного.

Процессуальных издержек не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.298-310 УПК РФ, суд

Приговорил:

Аганичева Сергея Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ, на основании которого назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Аганичеву С.С. наказание считать условным с испытательным сроком на два года.

Возложить на осужденного Аганичева С.С. обязанности: в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в государственный специализированный орган - уголовно-исполнительную инспекцию (УИИ) по месту жительства, проходить регистрацию в УИИ 1 раз в месяц, не менять места жительства без уведомления инспекции.

Меру пресечения ФИО5 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: телевизор марки «<...> и приставка цифрового ТВ марки <...> возвращенные потерпевшему ФИО10 на ответственное хранение; смартфон марки <...> с чехлом, защитным стеклом, установленной сим-картой, возвращенные потерпевшему ФИО2 на ответственное хранение - оставить у потерпевших.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 дней со дня провозглашения через Фрунзенский районный суд <адрес>.

Разъяснить осужденному, что в случае обжалования приговора, он вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительная апелляционная жалоба может быть подана не позднее 5 суток до даты судебного заседания суда апелляционной инстанции.

Судья: Т.А.Курышова