Решение от 16.02.2021 по делу № 33-7335/2021 от 12.02.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата                                                                      адрес

Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием представителя ответчика, представителя третьих лиц фио, фио, третьего лица фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1562/20 по иску Нахшунова фио к Залиско фио о признании права на обязательную долю в наследстве,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с исковым заявлением к фио о признании права на обязательную долю в наследстве.

В обоснование заявленных требований истец пояснил, что дата умер брат истца – фио Илизир Сафаньевич. Истец дата обратился к нотариусу фио с заявлением о принятии наследства в связи с чем было открыто наследственное дело № 158/2019. Нотариусом фио, в лице исполняющей обязанности фио, письмом от дата № 1189, истцу было сообщено о завещании брата, а также, что имеются иные наследники первой очереди. От рассмотрения требований истца о выделении обязательной доли нотариус уклонилась. Между тем истец указал, что проживал в квартире брата и находился у него на иждивении более 2 лет, поскольку являлся пенсионером, инвалидом 2 группы, не имеющим иных средств к существованию в связи с чем имеет право на обязательную долю в наследстве. На основании изложенных обстоятельств, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просил признать за ним право на ¼ доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований по доводам письменных возражений.

Представитель третьих лиц фио, фио в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо фио в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо – нотариус адрес фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав представителя ответчика, представителя третьих лиц фио, фио, третье лицо фио, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу положений ст. ст. 1141, 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Наследники одной очереди наследуют в равных долях.

Пунктами 1, 2 статьи 1149 ГК РФ предусмотрено, что несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

В соответствии с положениями ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Если на основании ранее выданного свидетельства была осуществлена государственная регистрация прав на недвижимое имущество, постановление нотариуса об аннулировании ранее выданного свидетельства и новое свидетельство являются основанием внесения соответствующих изменений в запись о государственной регистрации.

Наследник, принявший наследство после истечения установленного срока с соблюдением правил настоящей статьи, имеет право на получение причитающегося ему наследства в соответствии с правилами статей 1104, 1105, 1107 и 1108 настоящего Кодекса, которые в случае, указанном в пункте 2 настоящей статьи, применяются постольку, поскольку заключенным в письменной форме соглашением между наследниками не предусмотрено иное.

В подпункте "а" п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о наследовании" N 9 разъяснено, что при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду, что к нетрудоспособным в указанных случаях относятся, в том числе граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от дата N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") вне зависимости от назначения им пенсии по старости.

Как установлено судом и следует из материалов дела, дата скончался фио Илизир Сафаньевич, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным дата Вернадским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы.

дата нотариусом адрес фио открыто наследственное дело № 158/2019.

дата истец (брат умершего) обратился к нотариусу адрес фио с заявлением о принятии наследства.

Однако, согласно материалам наследственного дела № 158/2019 дата фио было составлено завещание, удостоверенное нотариусом адрес фио Согласно указанному завещанию фио все его имущество, которое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы ни находилось завещал в равных долях  фио, фио, фио, фио

фио, фио, фио, фио обратились к нотариусу адрес фио с заявлениями о принятии наследства в установленный законом срок.

В то же время, истец указал, что проживал в квартире брата и находился у него на иждивении более 2 лет, поскольку являлся пенсионером, инвалидом 2 группы, не имеющим иных средств к существованию в связи с чем имеет право на обязательную долю в наследстве.

Как установлено из представленных в дело материалов, истец является лицом, достигшим пенсионного возраста, инвалидом второй группы.

В силу положений Пленума ВС РФ, изложенной в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Истец, указывая на право на обязательную долю в наследстве фио, не доказал, что получал от своего брата содержание, которое являлось для него единственным постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат.

Возраст истца, состояние его здоровья в бесспорном порядке не свидетельствуют о том, что он находился на содержании фио, который также являлся лицом преклонного возраста.

Кроме того, истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено никаких доказательств в подтверждение доводов о том, что после смерти фио фактически принял наследство.

Более того, в производстве суда находилось гражданское дело № 2-355/18 по иску Нахшунова Илизира Сафаньевича к Нахшунову фио о разделе наследственного имущества, признании права собственности на долю в наследственном имуществе, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону и по иску Нахшунова фио к Нахшунову Илизиру Сафаньевичу, наименование организации об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением, выделе комнаты, определении порядка участия в оплате коммунальных услуг, взыскании денежной компенсации морального вреда, производстве вынужденного размена спорной квартиры.

При рассмотрении указанного дела фио неоднократно заявлял, что фио препятствует ему в пользовании квартирой по адресу: адрес, а именно, не дает попасть в квартиру в связи с чем фио вынужден был обращаться к участковому сотруднику полиции. фио просил суд обязать фио не чинить ему препятствий в пользовании спорной квартирой, что говорит о том, что у фио и фио были неприязненные отношения, что исключает возможность нахождения фио на иждивении у фио

 При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований фио 

На основании  изложенного, руководствуясь ст. 194-199  ГПК РФ,  суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                      ░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░