Решение от 25.10.2021 по делу № 2-3157/2021 от 25.08.2021

<данные изъяты>

УИД: 66RS0044-01-2021-004214-45

Дело № 2-3157/2021

Мотивированное решение составлено 08 ноября 2021 года

( с учетом нерабочих дней с 30.10.2021 по 07.11.2021)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Первоуральск 25 октября 2021 года

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего Логуновой Ю.Г.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Юровских А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3157/2021 по иску Кудрина Алексея Викторовича к Кудриной Татьяне Викторовне о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Кудрин А.В. обратился в суд с иском к Кудриной Т.В. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи 11/18 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> от 11.09.2020 в размере 362627 руб. 48 коп., пени за период с 21.05.2021 по 24.08.2021 в размере 34812 руб. 24 коп., а также взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины, почтовых расходов и расходов по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей.

В судебном заседании истец Кудрин А.В., его представитель адвокат Зайцева Е.Ю., действующая на основании доверенности № от 27.07.2020 сроком действия на три года со всеми правами /л.д.46/, заявленные исковые требования поддержали.

Представитель истца Зайцева Е.Ю. суду пояснила, что Кудрину А.В. принадлежали 11/18 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>. <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 17.03.2017, собственником 7/18 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру является Кудрина Т.В. 11.09.2020 между Кудриным А.В. (Продавец) и Яблоковой (в настоящее время-Добротина) М.В. (Покупатель) был заключен договор купли-продажи 11/18 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, удостоверенный нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО5.

Кудрина Т.В. обратилась в Первоуральский городской суд в иском о переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи от 11.09.2020. Решением Первоуральского городского суда Свердловской области от 08.12.2020 по делу № 2-3612/2020 исковые требования Кудриной Т.В. к Кудрину А.В., Яблоковой М.В. о переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи, взыскании судебных расходов оставлены без удовлетворения. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 22.04.2021 решение Первоуральского городского суда от 08.12.2020 отменено, по делу принято новое решение, которым исковые требования Кудриной Т.В. к Кудрину А.В., Яблоковой М.В. о переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи, взыскании судебных расходов удовлетворены, на Кудрину Т.В. переведены права и обязанности покупателя 11/18 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> по договору купли-продажи, заключенному 11.09.2020 между Кудриным А.В. и Яблоковой М.В., с Кудриной Т.В. взыскана стоимость имущества - 11/18 доли в праве общей долевой собственности на квартиру в пользу ГУ - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Первоуральске Свердловской области в сумме 432372 руб. 52 коп., в пользу Яблоковой М.В. – 105 000 рублей, уплаченные по договору купли-продажи, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за регистрацию права собственности, всего 107 000 руб. за счет денежных средств, внесенных Кудриной Т.В. на счет Управления Судебного департамента в Свердловской области по чек-ордеру от 20.04.2021.

В настоящее время Кудрина Т.В. зарегистрировала в Управлении Росреестра по Свердловской области право собственности на 11/18 долей в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.

В силу п. 4 договора купли-продажи от 11.09.2020 установлено, что денежная сумма в размере 467 627 руб. 48 коп. будет уплачиваться Покупателем Продавцу по 15 000 рублей ежемесячно, до 20-го числа каждого месяца наличными деньгами или путем безналичного перечисления денежных средств на счет Продавца», начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором заключен настоящий договор, до полной уплаты денежной суммы в размере 467 627 руб.48 коп., что будет подтверждаться расписками Продавца. Также стороны пришли к соглашению, что в случае неуплатыПокупателем ежемесячного платежа в размере 15 000 рублей более трех месяцев подряд, он обязуется ежемесячно уплачивать Продавцу пени в размере 3,1% от оставшейся суммы общей задолженности по договору, до момента погашения просроченной задолженности.

Прежним покупателем по договору купли-продажи от 11.09.2020 Яблоковой М.В. денежная сумма в размере 432 372 руб. 52 коп. уплачена путем безналичного перечисления на счет истца Кудрина А.В. За период с октября 2020 года до 22.04.2021 Яблоковой М.В. выплачено истцу 105 000 рублей, что подтверждается расписками в получении денежных средств. Таким образом, общая сумма полученных истцом денежных средств по договору от 11.09.2020 включительно по 22.04.2021 составила 537 372 руб. 52 коп.

Вместе с тем, с момента перевода прав и обязанностей покупателя имущества на ответчика до 04.10.2021 от ответчика истцу не поступило ни одного платежа, предусмотренного п. 4 договора купли-продажи от 11.09.2020. 04.10.2021 Кудрина Т.В. передала Кудрину А.В. 30000 рублей.

Пунктом 4 договора купли-продажи от 11.09.2020 определена цена 11/18 долей в праве общей долевой собственности на квартиру - 900 000 блей, неоплаченная часть денежных средств по договору составляет 332 627 руб. 48 коп. (900 000 рублей - 432372 руб. 52 коп. - 105 000 руб.-30000 рублей). Принимая во внимание, что ответчик нарушает условия договора купли-продажи от 11.09.2020 и неоднократно не исполняла свои обязательства по внесению платежей в размере 15000 рублей, начиная с мая 2021 года, в результате чего образовалась просроченная задолженность в размере 60000 рублей (15000 руб. х4 месяца), имеются основания для досрочного взыскания оставшейся стоимости имущества по договору от 11.09.2020 в размере 332627 руб. 48 коп. На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика указанную сумму.

Кроме того, в силу п. 4 договора купли-продажи от 11.09.2020 истец просит взыскать с ответчика пени за период с 21.05.2021 по 24.08.2021 в размере 34 812 руб. 24 коп.(362 627 руб. 48 коп.*0.1%*96 дней).

Относительно доводов стороны ответчика представитель истца Зайцева Е.Ю. указала, что оснований для применения положений ст. 327 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку несмотря на внесение Кудриной Т.В. денежных средств в депозит суда, на ней лежала обязанность по надлежащему исполнению условий договора от 11.09.2020, то есть своевременному внесению платежей по договору, учитывая, что денежные средства могли быть истребованы Кудриной Т.В. из депозита суда в любое время, поэтому Кудрин А.В. не имел возможности распоряжаться ими. При этом Кудрина Т.В. также не уведомила Кудрина А.В. о возможности получения им денежных средств с депозита суда.

Также истец просит взыскать с ответчика Кудриной Т.В. судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 6826 рублей, почтовые расходы по направлению ответчику копии искового заявления с приложенными к нему документами в сумме 277 руб. 54 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей, понесенных в рамках настоящего гражданского дела на основании договора о возмездном оказании юридических услуг от 17.08.2021, заключенного между адвокатом Зайцевой Е.Ю. и Кудриным А.В.

Истец Кудрин А.В. пояснения представителя Зайцевой Е.Ю. поддержал, дополнительно указав, что у ответчика имеются денежные средства для погашения задолженности по договору купли-продажи от 11.09.2020.

Ответчик Кудрина Т.В., её представитель Кожаев С.А., действующий на основании доверенности № от 14.05.2020 сроком действия на три года со всеми правами /л.д.47/, исковые требования не признали.

Представитель ответчика Кожаев С.А. суду пояснил, что оснований для досрочного взыскания с ответчика оставшейся стоимости недвижимого имущества по договору купли-продажи от 11.09.2020, а также пени не имеется. 20.04.2021. Кудриной Т.В. с учетом разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 июня 1980 г. N 4 "О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникающих между участниками общей собственности на жилой дом" (абз. 5 п. 1..2), при рассмотрении гражданского дела № 2-3612/2020 на депозит суда были внесены денежные средства в размере 800000 рублей. В связи с этим с учетом положений ст. 327 Гражданского кодекса Российской Федерации на ответчика не может быть возложена обязанность по досрочному взысканию всей оставшейся суммы по договору от 11.09.2020, а также пени. Также просит учесть, что в настоящее время ответчик не возражает против перечисления оставшейся на депозите суда денежной суммы в размере 260627 руб. 48 коп. в пользу Кудрина А.В., в остальной части ответчик готова исполнять условия договора купли-продажи от 11.09.2020 в установленные сроки.

Допрошенная в судебных заседаниях ответчик Кудрина Т.В. пояснения представителя Кожаева С.А. поддержала, указав, что не возражает против того, чтобы перечисленные ей на счет Управления Судебного департамента в Свердловской области денежные средства были перечислены Кудрину А.В. в счет исполнения условий договора купли-продажи от 11.09.2020.

Третье лицо Добротина (Яблокова) М.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом /л.д.29/. О причинах неявки не сообщила, заявлений, ходатайств, возражений по иску не представила.

Третье лицо-представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области / далее- Управление Росреестра по Свердловской области/ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что разрешение заявленных исковых требований Кудрина А.В. оставляет на усмотрение суда /л.д.44-45/.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии третьих лиц- Добротиной (Яблоковой) М.В. и представителя Управления Росреестра по Свердловской области.

Суд, выслушав пояснения истца, ответчика, их представителей, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 3 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 489 Гражданского кодекса Российской Федерации договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.

Когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара ( п. 2 ст. 489 ГК РФ).

К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 488 настоящего Кодекса ( п. 3 ст. 489 ГК РФ).

Судом установлено, что Кудрин А.В. являлся собственником 11/18 долей в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером№по адресу: <адрес> Кудрина Т.В. являлась собственником 7/18 долей в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.

11.09.2020 между Кудриным А.В. и Яблоковой (в настоящее время -Добротиной) М.В. был заключен договор купли-продажи, в соответствии с условиями которого Кудрин А.В. продал, а Яблокова М.В. приобрела в собственность 11/18 долей в праве общей долевой собственности на квартиру под номером 33, находящуюся в <адрес> в <адрес>(п1).

11/18 долей в праве общей долевой собственности на квартиру проданы «покупателю» за 900 000 рублей, уплачиваемых «покупателем» «продавцу» следующим образом: денежная сумма в размере 432 372 руб. 52 коп. будет уплачена путем безналичного перечисления денежных средств на счет№, открытый на имя Кудрина А.В. в Уральском Банке ПАО Сбербанк в течение 50 дней с момента подписания настоящего договора; денежная сумма в размере 467 627 руб. 48 коп. будет уплачиваться Яблоковой М.В. «продавцу» по 15 000 рублей ежемесячно, до двадцатого числа каждого месяца, наличными деньгами или путем безналичного перечисления денежных средств на счет «продавца», начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором заключен настоящий договор, до полной уплаты Яблоковой М.В. денежной суммы в размере 467 627 руб. 48 коп., что будет подтверждаться расписками «продавца». Стороны пришли к соглашению, что в случае неуплаты Яблоковой М.В. ежемесячного платежа в размере 15 000 рублей более трех месяцев подряд, она обязуется ежемесячно уплачивать «продавцу» пени в размере 0.1 % от оставшейся суммы общей задолженности по договору, до момента погашения просроченной задолженности.

Стороны договорились, что в соответствии с п. 5 ст. 488 ГК РФ 11/18 долей в праве общей долевой собственности на квартиру до полной оплаты стоимости находятся в залоге у «продавца» (п.4)/л.д.9-11/.

29.10.2020 Кудрина Т.В. обратилась в суд с иском к Кудрину А.В., Яблоковой М.В. о переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи 11/18 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, заключенному 11.09.2020 между Кудриным А.В. и Яблоковой М.В. на истца Кудрину Т.В., солидарном взыскании с ответчиков судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей, по оплате юридических услуг в размере 20 000 рублей, почтовых расходов в размере 438 руб. 08 коп. (гражданское дело №2-3612/2020).

Решением Первоуральского городского суда от 08.12.2020 исковые требования Кудриной Т.В. к Кудрину А.В., Яблоковой М.В. о переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи, взыскании судебных расходов - оставлены без удовлетворения/л.д.12-14/.

20.04.2021 Кудриной Т.В. на расчетный счет Управления Судебного департамента в Свердловской области были внесены денежные средства в общем размере 800 000 рублей, что подтверждается чек-ордером от 20.04.2021 на указанную сумму / л.д.166 гр. дела № 2-3612/2020/.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 22.04.2021 решение Первоуральского городского суда Свердловской области от 08.12.2020 отменено, принято по делу новое решение, которым исковые требования Кудриной Т.В. к Кудрину А.В., Яблоковой М.В. о переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи удовлетворены. Указанным апелляционным определением на Кудрину Т.В. переведены права и обязанности покупателя имущества - 11/18 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, по договору купли-продажи, заключенному 11.09.2020 между Кудриным А.В. и Яблоковой М.В.; с Кудриной Т.В. взыскана стоимость имущества - 11/18 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, по договору купли- продажи, заключенному 11.09.2020 между Кудриным А.В. и Яблоковой М.В., в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> 432 372, 52 руб. по следующим реквизитам: Банк получателя ПАО «Сбербанк России», получатель - УФК по <адрес> (ОПФР по <адрес>), р/с 03№, к/с 39№, ИНН/КПП, а также в пользу Яблоковой М.В, в т.ч. путем перечисления на открытый на ее имя счет - 105 000 руб., уплаченные по договору купли-продажи, а также 2000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины за регистрацию права собственности, всего 107 000 руб. за счет денежных средств, внесенных Кудриной Т.В. на счет Управления Судебного департамента в Свердловской области по чек-ордеру от 20.04.2021/л.д.15-16/.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 10.08.2021 апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 22.04.2021 оставлено без изменения, кассационные жалобы Яблоковой М.В., Кудрина А.В.- без удовлетворения/л.д.258-261 гр. дела №2-3612/2020/.

Определениями Первоуральского городского суда от 05.08.2021 и от 06.09.2021 удовлетворены заявления ГУ-Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) и Яблоковой (Добротиной) М.В. о перечислении в их пользу денежных средств в размере 432 372 руб. 52 коп. ( в пользу ГУ-УПФР в <адрес> (межрайонное) и в размере 107 000 рублей ( в пользу Яблоковой (Добротиной) М.В.), внесенных Кудриной Т.В. на депозитный счет Управления Судебного департамента в <адрес> по чек- ордеру от 20.04.2021 в общем размере 800 000 рублей/ гр. дело № 2-3612/2020/.

В обоснование заявленных исковых требований о досрочном взыскании с Кудриной Т.В. оставшейся стоимости недвижимого имущества по договору купли-продажи от 11.09.2020 и взыскании пени сторона истца ссылалась на ненадлежащее исполнение Кудриной Т.В. обязательств по данному договору в части неоплаты предусмотренных ежемесячных платежей, начиная с мая 2021 года и возникновение просроченной задолженности.

Согласно п.1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации должник вправе внести причитающиеся с него деньги или ценные бумаги в депозит нотариуса, а в случаях, установленных законом, в депозит суда - если обязательство не может быть исполнено должником вследствие:

1) отсутствия кредитора или лица, уполномоченного им принять исполнение, в месте, где обязательство должно быть исполнено;

2) недееспособности кредитора и отсутствия у него представителя;

3) очевидного отсутствия определенности по поводу того, кто является кредитором по обязательству, в частности в связи со спором по этому поводу между кредитором и другими лицами;

4) уклонения кредитора от принятия исполнения или иной просрочки с его стороны.

В соответствии с п. 2 ст. 327 Гражданского кодекса Российской Федерации внесение денежной суммы или ценных бумаг в депозит нотариуса или суда считается исполнением обязательства.

Из разъяснений, изложенных в п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что если должник, используя право, предоставленное статьей 327 ГК РФ, внес в срок, предусмотренный обязательством, причитающиеся с него деньги в депозит нотариуса, а в установленных законом случаях - в депозит суда, денежное обязательство считается исполненным своевременно (пункт 2 статьи 327 ГК РФ) и проценты, в том числе предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму долга не начисляются.

Согласно пункту 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" внесение денежной суммы или ценных бумаг в депозит нотариуса или суда считается исполнением обязательства, о чем нотариус или суд, в депозит которого внесены деньги или ценные бумаги, извещает кредитора.

По смыслу вышеприведенных норм права, внесение денежных средств на депозит Управления Судебного департамента в Свердловской области является надлежащим исполнением обязательства.

Из разъяснений, содержащихся в п. 1.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 июня 1980 г. N 4 (в редакции постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 6 февраля 2007 г. N 6) "О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникающих между участниками общей собственности на жилой дом", следует, что при предъявлении иска о переводе прав и обязанностей покупателя в связи с нарушением преимущественного права покупки истец обязан внести по аналогии с ч. 1 ст. 96 ГПК РФ на банковский счет управления (отдела) Судебного департамента в соответствующем субъекте Российской Федерации уплаченную покупателем за квартиру сумму, сборы и пошлины, а также другие суммы, подлежащие выплате покупателю в возмещение понесенных им при покупке квартиры необходимых расходов. При удовлетворении указанного иска договор не может быть признан недействительным. В решении суда в этом случае должно быть указано на замену покупателя истцом в договоре купли-продажи и в записи о праве в Едином государственном реестре прав, а также на взыскание с истца в пользу ответчика уплаченных им сумм.

Судом установлено, что 20.04.2021 Кудриной Т.В. на счет Управления Судебного департамента в Свердловской области были перечислены денежные средства в общем размере 800000 рублей. После исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 22.04.2021 оставшаяся на депозите суда денежная сумма составила 260627 руб. 48 коп., где и находится по настоящее время.

Принимая во внимание, что оплата по договору купли-продажи от 11.09.2020 предусмотрена в рассрочку, находящаяся на депозите суда денежная сумма в размере 260627 руб. 48 коп. покрывает 17 полных ежемесячных платежей в размере 15000 рублей (17х 15000 рублей=255000 рублей), суд приходит к выводу о том, что обязательства Кудриной Т.В. по внесению ежемесячных платежей в размере 15000 рублей по договору купли-продажи от 11.09.2020 за период с мая 2021 года по сентябрь 2022 года следует считать надлежащим исполнением договора купли-продажи от 11.09.2020. Доводы стороны истца об обратном суд считает не состоятельными, поскольку они противоречат вышеизложенным правовым нормам и обстоятельствам дела.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось стороной истца, что при рассмотрении гражданского дела № 2-2612/2020 Кудрину А.В. было достоверно известно о внесении Кудриной Т.В. 20.04.2021 денежных средств в депозит суда. В связи с этим истец Кудрин А.В. не был лишен возможности просить о перечислении оставшихся денежных средств в счет исполнения условий договора от 11.09.2020, что им и было сделано в ходе рассмотрения настоящего дела.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для досрочного взыскания с Кудриной Т.В. стоимости имущества в размере 332627 руб. 48 коп. и пени за период с 21.05.2021 по 24.08.2021 в размере 34812 руб. 24 коп..

Согласно п.3 ст.327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации во всякое время до получения кредитором денег или ценных бумаг из депозита нотариуса либо суда должник вправе потребовать возврата ему таких денег или ценных бумаг, а также дохода по ним. В случае возврата должнику исполненного по обязательству должник не считается исполнившим обязательство.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что 17.09.2021 Кудрин А.В. обратился в Первоуральский городской суд с заявлением о перечислении денежных средств в сумме 260 627 руб. 48 коп. на его счет (реквизиты указаны), внесенных Кудриной Т.В. в рамках гражданского дела № 2-3612/2020 по иску Кудриной Т.В. к Кудрину А.В., Яблоковой М.В. о переводе прав и обязанностей по договору купли-продажи, взыскании судебных расходов/л.д.59-61/.

Своим заявлением от 21.09.2021 Кудрина Т.В. указала, что не возражает против перечисления в пользу Кудрина А.В. оставшейся суммы в размере 260 627 руб. 48 коп., внесенных ей на депозит Управления Судебного департамента в Свердловской области по чек-ордеру от 20.04.2021 в общем размере 800 000 рублей (просит перечислить указанную сумму на счет Кудрина А.В)/л.д.62/

Определением Первоуральского городского суда от 24.09.2021 заявление Кудрина А.В. удовлетворено, принято решение о перечислении Кудрину А.В. денежных средств в размере 260627 руб. 48 коп., внесенных Кудриной Т.В. на депозитный счет Управления Судебного департамента в Свердловской области по чек-ордеру от 20.04.2021 на сумму 800000 рублей по гражданскому делу № 2-3612/2020 /л.д63-64./.

На момент рассмотрения дела 25.10.2021 денежные средства Кудрину А.В. на его банковский счет не поступили /л.д.79/. Вместе с тем, непоступление Кудрину А.В. указанных денежных средств не является основанием для удовлетворения заявленных требований по вышеизложенным судом основаниям.

Доводы истца об отсутствии оснований для перечисления денежных средств в депозит суда при наличии иных способов по возврату денежных средств, в том числе предусмотренных договором, также являются не состоятельными, поскольку такой способ исполнения обязательств является надлежащим, не нарушает прав и законных интересов истца при исполнении судебного акта, наоборот, направлен на их восстановление, принимая во внимание, что обязанность внесения денежных средств на депозит суда была обусловлена предъявлением Кудриной Т.В. иска о переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи, о чем, как уже было указано судом, Кудрину А.В. было достоверно известно.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом Кудриным А.В. заявлены требования о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 6826 рублей, уплаченной по чек-ордеру от 24.08.2021/л.д.4/, почтовых расходов в сумме 277 руб. 54 коп., связанных с направлением истцом копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику Кудриной Т.В. /л.д.20,21/, расходов по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей, понесенных в рамках настоящего гражданского дела на основании договора о возмездном оказании юридических услуг от 17.08.2021, заключенного между адвокатом Зайцевой Е.Ю. и Кудриным А.В. /л.д.19/.

Вместе с тем, принимая во внимание, что истцу отказано в удовлетворении основных исковых требований (о взыскании денежных средств по договору купли-продажи от 11.09.2020, пени), оснований для взыскания судебных расходов, являющихся производными исковыми требованиями, не имеется.

При таких обстоятельствах исковые требования Кудрина А.В. удовлетворению не подлежат в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 14, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░- ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> ░.░. ░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>