Решение от 04.12.2020 по делу № 16-2411/2020 от 26.03.2020

№16-2411/2020

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск                        04 декабря 2020 года

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Трапезникова И.И., рассмотрев жалобу Криворотова Виктора Николаевича на вступившие в законную силу постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 10 Курчатовского района г. Челябинска от 11 октября 2019 года и решение судьи Курчатовского районного суда г. Челябинска от 13 февраля 2020 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Криворотова Виктора Николаевича,

установил:

    постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 10 Курчатовского района г. Челябинска от 11 октября 2019 года (№3-916/2019), оставленным без изменения решением судьи Курчатовского районного суда г. Челябинска от 13 февраля 2020 года (№12-51/2020), Криворотов Виктор Николаевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.

В жалобе, поданной на вступившие в законную силу судебные акты в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, Криворотов В.Н. просит их отменить, считая незаконными, и прекратить производство по делу.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

            Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

            В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

    При рассмотрении дела установлено, что 22 июля 2019 года в 23 часа 30 минут, у дома №64 на улице Звенигородская в г. Челябинске водитель Криворотов В.Н., управлявший транспортным средством – квадроциклом (снегоболотоходом) Stels ATV 800G, без государственного регистрационного знака, и имевший признаки опьянения, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Сведений о наличии в действиях Криворотова В.Н. признаков уголовно наказуемого деяния в дело не представлено. Таким образом действия Криворотова В.Н. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

    Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, содержание которых подробно приведено в судебных актах нижестоящих инстанций, которые, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, обоснованно признав их относимыми, допустимыми и достоверными, пришли к выводу о доказанности виновности Криворотова В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Сведений, ставящих под сомнение установленные судьями обстоятельства данного дела, материалы дела не содержат.

Нарушений при применении мер обеспечения по делу в отношении Криворотов В.Н. и оформления материалов по делу об административном правонарушении сотрудниками ГИБДД не допущено. Доводы Криворотова В.Н. об этом судьями нижестоящих судебных инстанций проверены, своего подтверждения эти доводы не нашли.

Отстранение Криворотова В.Н. от управления транспортным средством осуществлено в соответствии с положениями части 1 статьи 27.12 КоАП РФ. В отношении Криворотова В.Н. как водителя был составлен протокол об отстранении его от управления транспортным средством, каких-либо замечаний от Криворотова В.Н. при этом не поступило, от подписания протокола он отказался, о чем в протокол внесены записи.

Основанием для направления водителя Криворотова В.Н. на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения послужило наличие достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, а именно, наличие у него признаков опьянения – запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, указанных в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475, которые зафиксированы в акте освидетельствования и в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование. Криворотову В.Н. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от чего он отказался. Отказ Криворотова В.Н. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения послужил основанием для направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию, которое осуществлено сотрудниками ГИБДД в соответствии с требованиями части 2 статьи 27.12 КоАП РФ и пунктами 10, 11 вышеуказанных Правил.

Требование сотрудника полиции о прохождении Криворотовым В.Н. медицинского освидетельствования на состояние опьянения являлось законным и обоснованным.

От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Криворотов В.Н. также отказался, от внесения записей и подписей в протокол о направлении на медицинское освидетельствование, отказался.

Процесс применения мер обеспечения по делу в соответствии с положениями части 2 статьи 27.12 КоАП РФ удостоверен понятыми. Оснований для выводов о том, что понятые не участвовали при процессуальных действиях не имеется, таких обстоятельств при рассмотрении дела не установлено.

Протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования, протокол о направлении на медицинское освидетельствование в отношении Криворотова В.Н. составлены в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ, содержат все необходимые сведения. Порядок и хронология составления процессуальных документов не нарушены. Копии всех процессуальных документов, составленных в отношении Криворотова В.Н., последнему вручены в установленном порядке, доводы об обратном судьями проверены и обоснованно отклонены.

Доводы жалобы Криворотова В.Н. о том, что ему не были разъяснены права при проведении процессуальных действий, безосновательны.

Положения статьи 27.12 КоАП РФ, регламентирующей процедуру и порядок отстранения от управления транспортным средством, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и производство других мер обеспечения по делу, а также части 3 статьи 28.2 КоАП РФ, предусматривают обязательное требование о разъяснении прав и обязанностей при составлении протокола об административном правонарушении лицам, в отношении которых он составляется. Указанная обязанность сотрудниками полиции выполнена, что подтверждено материалами дела.

Содержание составленных в отношении Криворотова В.Н. процессуальных документов изложено в достаточной степени ясности, поводов, которые давали бы основания полагать, что на момент составления административного материала он не понимал суть происходящего и не осознавал последствий своих действий, не имеется.

Ссылки в жалобе на то, что Криворотов В.Н. самостоятельно прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения, не является основанием к отмене состоявшихся судебных актов, поскольку объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, заключается в невыполнении водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а данное обстоятельство подтверждено совокупностью представленных в дело доказательств.

Доводы, изложенные в рассматриваемой жалобе, имеющие правовое значение для дела, аналогичны по существу доводам, которые являлись предметом проверки судей нижестоящих судебных инстанций и были обоснованно отклонены по мотивам, приведенным в обжалуемых судебных актах. Оснований для переоценки выводов судей не усматривается.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены. Все имеющие значение для квалификации действий Криворотова В.Н. и подлежащие выяснению обстоятельства по делу установлены, доказательства оценены в соответствии с правилами статей 26.2, 26.11 КоАП РФ. Неустранимых сомнений в виновности Криворотова В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП рФ, не усматривается. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в статьях 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела соблюдены.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ и им подписан; в протоколе отражены все сведения, необходимые для разрешения дела и предусмотренные частью 2 статьи 28.2 КоАП РФ. Права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 КоАП РФ, Криворотову В.Н. разъяснены, от подписи протокола и внесения в него объяснений Криворотов В.Н. отказался, распорядившись своими правами по своему усмотрению; копия протокола об административном правонарушении вручена в установленном законом порядке.

Порядок и сроки давности привлечения Криворотова В.Н. к административной ответственности соблюдены.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 КоАП РФ, постановление мирового судья является законным и обоснованным. При назначении Криворотову В.Н. административного наказания требования статей 3.1, 3.5, 3.8, 4.1-4.3 КоАП РФ соблюдены, наказание, назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, является обоснованным и справедливым.

Судья районного суда, рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи, проверил дело в соответствии с требованиями статьи 30.6 КоАП РФ, вынес законное и обоснованное решение.

Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьей 25.1 КоАП РФ прав, в том числе права на защиту, не усматривается. При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей Криворотов В.Н. принимал личное участие, при пересмотре дела судьей районного суда, при его надлежащем извещении Криворотов В.Н. в судебное заседание не явился; интересы Криворотова В.Н. в ходе рассмотрения дела представляли защитники Тараненко М.Е., Колодкин А.А., Осипова Г.А., действующие по доверенности..

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 10 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░░░░ 2020 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 12.26 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░                    ░.░. ░░░░░░░░░░░░