Решение по делу № 1-27/2018 от 28.09.2018

                                     РљРѕРїРёСЏ Рє делу в„–

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации00

ДД.ММ.ГГГГ а. Хакуринохабль

Шовгеновский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего Воитлева А.Н.,

    РїСЂРё секретаре судебного заседания Дауровой Рњ.Р“.,

    СЃ участием: государственного обвинителя

    РїРѕРјРѕС‰РЅРёРєР° РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂР° Шовгеновского района Завада Р’.Р’.,

    РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ                  Погорелов Р•.Р“.,

защитника подсудимого – Нагарокова Ю.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

    СЂР°СЃСЃРјРѕС‚рев РІ открытом судебном заседании материалы уголовного дела РІ отношении: Погорелова Р•.Р“., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Погорелов Е.Г., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждении, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, путем свободного доступа через незапертую входную дверь, незаконно проник в жилище домовладения № по <адрес>, откуда тайно похитил плиту чугунную 2-х конфорочную размером 70х40 см., для печи с твердым топливом, стоимостью 1980 рублей, принадлежащие гражданке Сыромля М.С.

Далее осуществляя свой преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества Погорелов Е.Г. в указанные сутки со двора вышеуказанного домовладения похитил лист металлический стальной размером 2.0х2.0м. толщиной 5мм, стоимостью 900 рублей, принадлежащие гражданке Сыромля М.С.

С похищенным имуществом Погорелов Е.Г., с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Сыромля М.С. значительный материальный ущерб на общую сумму 5595 рублей.

Подсудимый Погорелов Е.Г. свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, с применением особого порядка принятия судебного решения.

    Р’ судебном заседании установлено, что ходатайство Погорелов Р•.Р“. заявил добровольно, после консультации СЃРѕ СЃРІРѕРёРј защитником. Последствия постановления РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР° без проведения судебного разбирательства РІ общем РїРѕСЂСЏРґРєРµ, СЃ применением РѕСЃРѕР±РѕРіРѕ РїРѕСЂСЏРґРєР° принятия судебного решения осознает.

Потерпевшая Сыромля М.С., извещенная надлежащим образом в судебное заседание не явилась, однако предоставила суду заявление о том, что не возражает против постановления приговора с применением особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, с применением особого порядка принятия судебного решения по данному делу.

Судом установлено, что ходатайство подсудимого Погорелов Е.Г., о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с учетом этого, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что препятствии для рассмотрения уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства не имеется, а потому считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

    РЎСѓРґ квалифицирует действия Погорелов Р•.Р“., как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная СЃ незаконным проникновением РІ жилище, СЃ причинением значительного ущерба гражданину РїРѕ Рї. «а» С‡.3 СЃС‚. 158 РЈРљ Р Р¤.

При назначении наказания подсудимому Погорелов Е.Г., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии с ч.4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлении.

Так, Погорелов Е.Г., по месту жительства и регистрации характеризуется посредственно, на учете в ГБУЗ РА «Шовгеновская центральная района больница» у психиатра и нарколога не состоит.

Как смягчающие наказания обстоятельства, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, как смягчающие наказания обстоятельства в отношении подсудимого, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, тот факт, что на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание Погорелов Е.Г., предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

Также при назначении наказания Погорелов Е.Г., суд считает, что оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

    РўР°РєРёРј образом, РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРјСѓ следует назначить наказание РїРѕ правилам С‡. 1, 5 СЃС‚. 62 РЈРљ Р Р¤.

При определении вида и размера наказаний подсудимому Погорелов Е.Г., суд учитывает, обстоятельства дела, личность подсудимого, также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

При назначении наказаний, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы.

Учитывая обстоятельства дела, отношение подсудимого к содеянному, отсутствие у Погорелов Е.Г. судимости, его материальное положение, суд считает не назначать Погорелов Е.Г. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, данных о личности подсудимого, который посредственно характеризуется по месту регистрации и жительства, осознал общественную опасность совершенного преступления раскаялся в содеянном, суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, посчитав в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ему наказание в виде лишения свободы условно, с установлением испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление, с дополнением обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Руководствуясь частью 2 статьи 43 УК РФ, в соответствии с которой наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом всех имеющихся по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что такое наказание, будет способствовать принципам уголовного судопроизводства и общим началам назначения наказания, предусмотренным ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу с подсудимого взысканию не подлежат.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Погорелов Е.Г. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Погорелову Е.Г. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Погорелов Е.Г. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными лицами.

Меру пресечения Погорелов Е.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по делу с Погорелов Е.Г. взысканию не подлежат.

Вещественные доказательства:

- газовый ключ – хранящийся в камере хранения МО МВД России «Кошехабльский», расположенного по адресу: <адрес>, а. Кошехабль, <адрес>.- передать по принадлежности.

- автомобиль марки <данные изъяты> – передать по принадлежности;

    РџСЂРёРіРѕРІРѕСЂ может быть обжалован РІ судебную коллегию РїРѕ уголовным делам Верховного РЎСѓРґР° Республики Адыгея РІ течение 10 суток СЃРѕ РґРЅСЏ его постановления, СЃ соблюдением требований СЃС‚. 317 РЈРџРљ Р Р¤, через Шовгеновский районный СЃСѓРґ Республики Адыгея, Р° осужденным, содержащимся РїРѕРґ стражей, - РІ тот же СЃСЂРѕРє СЃРѕ РґРЅСЏ вручения ему РєРѕРїРёРё РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР°.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея для рассмотрения в апелляционном порядке осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий п/п А. Н. Воитлев

Верно:

РЎСѓРґСЊСЏ

Шовгеновского районного суда

Республики Адыгея А.Н. Воитлев