Решение по делу № 2-5866/2023 от 19.04.2023

УИД: 11RS0001-01-2023-005353-23

Дело № 2-5866/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Докукиной А.А.,

при секретаре Никулиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкаре Республики Коми 12 мая 2023 года гражданское дело по иску ООО Микрокредитная компания «Каппадокия» к Бирюкову Александру Викторовичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО Микрокредитная компания «Каппадокия» обратилось в суд с иском к Бирюкову А.В. о взыскании задолженности по договору займа №... от ** ** ** за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 53 305 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 799,5 руб., указав, что условия договора исполнялись ответчиком ненадлежащим образом.

В судебном заседании стороны участия не приняли, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик направил в адрес суда ходатайство о передаче дела по подсудности по месту его жительства.

Исследовав материалы дела, касающиеся заявленного ходатайства, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, предусмотренному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации (часть 1 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Статьей 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусмотрено, что местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянного или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), иных основаниях, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Этим же Законом предусмотрено, что в соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

При этом статьей 3 указанного Закона прямо оговорено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Таким образом, место жительства физического лица определяется местом его регистрации.

Как следует из материалов дела, с исковым заявлением ООО Микрокредитная компания «Каппадокия» обратилось в суд посредством почтовой связи ** ** **, указав последний известный истцу адрес места жительства ответчика: ....

Согласно имеющейся в материалах дела адресной справке, ответчик зарегистрирован ** ** ** по адресу: ..., что также подтверждает ответчик в своем ходатайстве.

Таким образом, по состоянию на ** ** ** точного адреса места жительства ответчика для определения подсудности спора в порядке статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не имелось.

Иск был принят к производству суда ** ** **, на указанную дату местом жительства ответчика являлся адрес: ....

Согласно статье 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения, а также в случае, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что место жительства ответчика на дату подачи иска не было известно, при этом на дату принятия иска к производству суда и в настоящее время ответчик проживает в ..., что относится к юрисдикции Ухтинского городского суда Республики Коми, в силу статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело подлежит передаче для рассмотрения в указанный суд.

Руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

дело по иску ООО Микрокредитная компания «Каппадокия» к Бирюкову Александру Викторовичу о взыскании задолженности по договору займа передать на рассмотрение в Ухтинский городской суд Республики Коми.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий                  А.А. Докукина