Решение по делу № 2-146/2018 от 10.04.2018

Дело № 2-146/2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Мантурово 22 мая 2018 года

Мантуровский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Комарова А.Б.,

при секретаре Липиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Савчук Инне Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору [№] от 18.07.2014 года в размере 226503,19 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

    В Мантуровский районный суд обратилось публичное акционерное общество Кредитный банк «Восточный» (далее - ПАО КБ «Восточный») к с иском Савчук И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору [№] от 18.07.2014 года в размере 226503,19 рублей, а также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5465,03 рублей. Свои исковые требования мотивировал тем, что с ответчиком был заключен договор кредитования, в соответствии с которым Савчук И.В. был предоставлен кредит в размере 99995, 68 рублей сроком на до востребования, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В период с 13 мая 2015 года по 20 марта 2018 года за ответчиком образовалась задолженность в размере 226503,19 рублей, в том числе 99974,19 рублей задолженность по основному долгу, 91529 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 35000 рублей задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг. В соответствии с условиями договора ежемесячно заемщик уведомлялся банком о размере просроченной задолженности по договору путем направления письменных извещений, телефонных звонков и SMC – сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности. До настоящего времени ответчиком обязательства не исполнены надлежащим образом, задолженность не погашена, что нарушает принципы кредитования, установленные ст.819 ГК РФ.

    Представитель истца – ПАО КБ «Восточный» – Вавилина Е.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Заявленные требования поддерживает в полном объеме, не возражает против вынесения заочного решения (л.д.7).

    Ответчик Савчук И.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлялась судебными повестками, об отложении судебного заседания не просила, возражения на иск не представила (л.д.39,43).

    Исследовав представленные доказательства, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    В силу ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу вышеназванных положений, а также п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе, сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Как видно из материалов дела, 18 июля 2014 года Савчук И.В. заполнила и собственноручно подписала анкету-заявление, заявление клиента о заключении договора кредитования [№] (л.д. 22-25), чем выразила свое согласие со сведениями, содержащимися в данных документах, а также согласие на присоединение к договору комплексного банковского обслуживания физических лиц в ОАО КБ «Восточный», по условиям которого банк предоставил клиенту денежные средства кредитной картой в размере 100000 руб., с льготным периодом 56 дней, под 30,5% годовых, сроком пользования – до востребования. Заемщик обязался ежемесячно уплачивать взнос по кредиту в размере не менее 2000 руб. путем внесения на текущий банковский счет.

За нарушение клиентом сроков погашения очередного погашения кредитной задолженности предусмотрен штраф в размере 600 рублей, за факт образования просроченной задолженности 1 раз 1000 рублей.

Обязательства по предоставлению кредита банком выполнено полностью и своевременно.

Заемщик Савчук И.В. принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов по нему, надлежащим образом не исполняла, допускала просрочки и не вносила сумму ежемесячного платежа в установленном размере.

Как следует из представленного в материалы дела детализированного расчета (л.д. 17 - 20), выписки из лицевого счета с 19.07.2014 г. по 20.03.2018 г. (л.д. 9-16), задолженность Савчук И.В. по договору кредитования по состоянию на 20.03.2018 г. составила 226503,19 рублей, в том числе 99974,19 рублей задолженность по основному долгу, 91529 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 35000 – рублей задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг.

Доказательств неправомерности произведенного банком расчета, равно как и доказательств того, что ответчиком внесены какие-либо платежи, не учтенные банком при расчете размера её задолженности, со стороны Савчук И.В. представлено не было.

    Судом расчет суммы долга по кредитному договору [№] от 18.07.2014 года проверен и принят.

     В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ недопустим в силу ст. 310 ГК РФ.

    Таким образом, судом установлено, что ответчик Савчук И.В. имеет задолженность по кредитному договору [№] от 18.07.2014 года по состоянию на 20.03.2018 г. – 226503,19 рублей, и требования истца о погашении задолженности обоснованны и подлежат удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе уплаченную государственную пошлину ПАО КБ «Восточный» уплатил государствен-

ную пошлину в размере 5464,03 рублей (л.д.8), поэтому она подлежит взысканию с ответчика Савчук И.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования публичного акционерного общества Кредитный банк «Восточный» к Савчук Инне Владимировне удовлетворить.

Взыскать с Савчук Инны Владимировны в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору [№] от 18.07.2014 года в размере 226503 ( двести двадцать шесть тысяч пятьсот три ) рубля 19 копеек.

Взыскать Савчук Инны Владимировны в пользу ПАО КБ «Восточный» в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 5465 (пять тысяч четыреста шестьдесят пять) рублей 03 копейки.

Ответчики вправе подать в Мантуровский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Стороны могут обжаловать решение в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Мантуровский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.Б. Комаров