Решение от 21.03.2024 по делу № 33-2908/2024 от 08.02.2024

Дело № 33-2908/2024 (2-3913/2023)

59RS0011-01-2022-005669-45

Судья Марданова С.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 21.03.2024

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Бабиновой Н.А.,

судей Букатиной Ю.П., Заривчацкой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кузьминой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Питиримова Сергея Юрьевича к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги», Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю о признании выполняемой работы работой во вредных условиях, возложении обязанности предоставить скорректированные сведения на индивидуальный лицевой счет, об отмене решения об отказе во включении периодов работы в специальный страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии,

по апелляционной жалобе Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю на решение Березниковского городского суда Пермского края от 11.12.2023.

Заслушав доклад судьи Букатиной Ю.П., пояснения представителя акционерного общества «Российские железные дороги» Яковлева А.Н., изучив материалы дела, судебная коллегия

установила:

Питиримов С.Ю. обратился в суд с учетом уточнения исковых требований к ОАО «РЖД», Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю о признании выполняемой работы работой во вредных условиях, возложении обязанности предоставить скорректированные сведения на индивидуальный лицевой счет, включении периодов работы в специальный страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости досрочно.

В обоснование исковых требований указал, что решением ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Пермскому краю от 16.03.2022 в назначении пенсии по старости в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» ему было отказано, так как стаж на соответствующих видах работ составляет 5 лет 5 месяцев 7 дней, что не дает права на страховую пенсию по старости. В соответствии с его заявлением в специальный стаж не зачтены следующие периоды трудовой деятельности: с 01.11.2005 по 14.12.2009 (4-1-13) - в качестве осмотрщика-ремонтника пункта опробования тормозов станции Березники, с 21.11.2011 по 01.09.2017 (6-9-10) - в качестве осмотрщика-ремонтника пункта опробования тормозов станции Березники. Отказ мотивирован тем, что в спорные периоды трудовой деятельности истец не имел занятости на пунктах технического (технического и коммерческого) обслуживания вагонов станций внеклассных, первого и второго классов магистральных железных дорог, а также отсутствуют сведения о льготном стаже в индивидуальном лицевом счете. Считает, что вышеуказанные периоды работы подлежат включению в стаж на соответствующих видах работ, так как пункты опробования тормозов являлись структурными подразделениями пунктов технического обслуживания. Ответчиком ОАО «РЖД» спорные периоды в индивидуальный лицевой счет внесены без соответствующего кода льготы, данное обстоятельство препятствует учету спорных периодов в качестве льготных.

Просит признать работу, выполняемую в период с 01.11.2005 по 14.12.2009 (04-01-13) - в качестве осмотрщика-ремонтника пункта опробования тормозов станции Березники и с 21.11.2011 по 01.09.2017 (06-09-10) – в качестве осмотрщика-ремонтника пункта опробования тормозов станции Березники работой во вредных условиях в соответствии со Списком, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 24.04.1992 № 272, занятость на которой дает право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях»; обязать ОАО «РЖД» начислить и уплатить страховые взносы по соответствующим тарифам, установленным статьей 428 Налогового кодекса Российской Федерации за соответствующие периоды работы, обязать предоставить в ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по Пермскому краю уточняющие (корректирующие) сведения об особых условиях труда работника (специального стажа) за указанные периоды (т.2л.д.68-70).

Решением Березниковского городского суда Пермского края от 15.03.2023, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Пермского краевого суда от 07.06.2023 в удовлетворении исковых требований Питиримову С.Ю. отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19.09.2023 решение Березниковского городского суда Пермского края от 15.03.2023 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 07.06.2023 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции (т.2л.д.36-54).

При новом рассмотрении дела Питиримов С.Ю. уточнил иск (т.2л.д. 68- 70), в окончательной редакции требований просил: признать работу, выполняемую в период с 01.11.2005 по 14.12.2009 (04-01-13) - в качестве осмотрщика-ремонтника вагонов пункта опробования тормозов станции Березники, в период с 21.11.2011 по 01.09.2017 (06-09-10) – в качестве осмотрщика-ремонтника вагонов пункта опробования тормозов станции Березники, как работу во вредных условиях труда в соответствии со Списком № 272, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 24.04.1992, занятость на которой дает право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях»; обязать ОАО «РЖД» начислить и уплатить страховые взносы по соответствующим тарифам за соответствующие периоды работы; обязать ОАО «РЖД» предоставить в Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Пермскому краю уточняющие (корректирующие) сведения об особых условиях труда работника (специального стажа) за спорные периоды работы; отменить в части решение Отделения пенсионного и социального фонда РФ по Пермскому краю об отказе в установлении пенсии; включить в стаж на соответствующих видах работ по п. 5 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» спорные периоды работы: с 01.11.2005 по 14.12.2009 и с 21.11.2011 по 01.09.2017; обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Пермскому краю назначить досрочно трудовую пенсию по п. 5 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» со дня обращения, то есть с 17.02.2022.

Решением Березниковского городского суда Пермского края от 11.12.2023 работа, выполняемая Питиримовым С.Ю. в период с 01.11.2005 по 14.12.2009 и с 21.11.2011 по 01.09.2017 в должности осмотрщика-ремонтника вагонов пункта опробования тормозов станции Березники, признана работой во вредных условиях труда в соответствии со Списком № 272, утвержденным постановлением Правительства РФ от 24.04.1992, занятость на которой дает право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»; на ОАО «РЖД» возложена обязанность предоставить в Отделение Фонда уточняющие (корректирующие) сведения об особых условиях труда (специальном стаже) Питиримова С.Ю. за периоды работы с 01.11.2005 по 14.12.2009 и с 21.11.2011 по 01.09.2017, уплатить страховые взносы по дополнительным тарифам на обязательное пенсионное страхование, предусмотренные статьей 428 Налогового кодекса Российской Федерации, за период работы Питиримова С.Ю. с 01.01.2017 по 01.09.2017.

Признано незаконным решение Отделения Фонда от 16.03.2022 года об отказе в назначении Питиримову С.Ю. досрочной страховой пенсии по старости; включены в специальный страховой стаж в соответствии п. 5 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды работы с 01.11.2005 по 14.12.2009 и с 21.11.2011 по 01.09.2017 в должности осмотрщика-ремонтника вагонов пункта опробования тормозов станции Березники и назначена досрочная страховая пенсия по старости с 17.02.2022. С ОАО «РЖД» и Отделения Фонда взыскана госпошлина в размере 300 рублей в доход муниципального образования «Город Березники» руб., по 150 рублей с каждого (т.2л.д.97-108).

Не согласившись с решением суда, Отделение Фонда обратилось с апелляционной жалобой. Считает, что в части признания незаконным решения от 16.03.2022 № ** об отказе в установлении пенсии, а также назначении пенсии с первоначального обращения 17.02.2022 решение по делу подлежит отмене, а производство в данной части прекращению. Апеллянт указывает на то, что заявленные исковые требования ранее являлись предметом судебного разбирательства в рассмотренном гражданском деле № **/2022, в удовлетворении которых истцу отказано. Кроме того, на момент принятия решения 11.12.2023 индивидуальный лицевой счет застрахованного лица Питиримова С.Ю. не откорректирован, сведения с кодом льгот не сданы, что в свою очередь не может повлечь признания решения от 16.03.2022 об отказе в установлении пенсии незаконным (т.2л.д.111-112).

Ответчик Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель ответчика ОАО «РЖД» Яковлев А.Н. полагал, что основания для удовлетворения исковых требований Питиримова С.Ю. отсутствуют, поэтому решение суда первой инстанции просил отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

В судебное заседание истец не явился, представил свои возражения относительно доводов апелляционной жалобы, указывает, что по делу № **/2022 в удовлетворении исковых требований было отказано, по причине того, что работодатель не внес сведения о его специальном трудовом стаже на индивидуальный лицевой счет застрахованного лица. В рамках настоящего дела исковые требования предъявляются к работодателю о признании выполняемой работы – работой во вредных условиях, с возложением обязанности по корректировке сведений индивидуального учета и оплаты страховых взносов, таким образом, при обращении с настоящим иском изменились обстоятельства и исковые требования. Считает, что оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Поскольку о времени и месте судебного заседания истец, ответчик Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю извещены заблаговременно и надлежащим образом, об отложении разбирательства дела не просили, об уважительных причинах неявки не сообщили, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав представителя ответчика, проверив законность решения суда первой инстанции по правилам ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования 03.12.1998 (т.1л.д.85-86).

17.02.2022 Питиримов С.Ю. обратился с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением ГУ Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Пермскому краю от 16.03.2022 № ** истцу отказано в назначении досрочной пенсии по старости из-за отсутствия требуемого специального стажа на соответствующих видах работ. Специальный стаж истца, принятый к зачету, составляет 05 лет 05 месяцев 07 дней. При исчислении специального стажа Отделением не были приняты периоды работы истца: 01.11.2005 по 14.12.2009, с 21.11.2011 по 01.09.2017 в должности осмотрщика-ремонтника вагонов пункта опробования тормозов станции Березники (т.1л.д.10, 83-84).

По общему правилу право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 65 лет (ч. 1 ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях»).

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в качестве рабочих локомотивных бригад и работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, а также в качестве водителей грузовых автомобилей непосредственно в технологическом процессе на шахтах, разрезах, в рудниках или рудных карьерах на вывозе угля, сланца, руды, породы и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

Согласно ч. 2 ст. 30 указанного Федерального закона списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Действуя в пределах предоставленного ему полномочия, Правительство Российской Федерации приняло постановление от 16.07.2014 № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение», п. «г» ст. 1 которого установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» применяются: при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим в качестве рабочих локомотивных бригад и работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене: список профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с пунктом «д» статьи 12 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 24.04.1992 № 272 «Об утверждении Списка профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий на железнодорожном транспорте и метрополитене, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда».

В соответствии со Списком, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 24.04.1992 № 272, правом на досрочное пенсионное обеспечение обладают осмотрщики-ремонтники вагонов, занятые на пунктах технического (технического и коммерческого) обслуживания вагонов станций внеклассных, первого и второго классов магистральных железных дорог.

Судом установлено, что истец в спорные периоды с 01.11.2005 по 14.12.2009 работал в должности осмотрщика-ремонтника вагонов пункта опробования автотормозов станции Березники; с 21.11.2011 по 01.09.2017 занимал должность осмотрщика-ремонтника вагонов пункта опробования тормозов станции Березники (т.1л.д.16,26,27,28,29,30).

Приказом Министерства путей сообщения Российской Федерации от 08.12.1998 № 28Ц установлено, что основным подразделением вагонного хозяйства по обеспечению исправного технического состояния грузовых и пассажирских вагонов в поездах являются пункты технического обслуживания вагонов (далее - ПТО), размещаемые на станциях: сортировочных, участковых и пограничных передаточных, массовой погрузки вагонов. Перечни станций, на которых размещаются ПТО, устанавливаются начальником железной дороги. В состав ПТО входят: пункты подготовки вагонов к перевозкам (ППВ), цеха текущего отцепочного ремонта, специализированные ремонтные пути, промывочно-пропарочные станции (ППС), пункты опробования автотормозов, а также пункты технической передачи (ПТП) для выявления вагонов, повреждаемых при погрузочно-разгрузочных операциях.

На основании приказа начальника Свердловской железной дороги от 31.10.1997 № 122/Н на станции Березники-Сортировочная установлен пункт технического обслуживания вагонов, на станции Березники установлен пункт опробования автотормозов.

Картой аттестации рабочего места № 42 осмотрщика-ремонтника вагонов Пункта опробования автотормозов ст. Березники от 27.07.2006, картой аттестации по условиям труда № 14а по рабочему месту осмотрщика-ремонтника пункта опробования автотормозов ст. Березники от 06.04.2012 установлен класс вредности/опасности 3.2.

Картой специальной оценки условий труда № 54 от 29.09.2017 по рабочему месту осмотрщика-ремонтника пункта опробования тормозов ст. Заячья Горка и картой специальной оценки условий труда № 7 от 26.12.2018 по рабочему месту осмотрщика-ремонтника пункта опробования тормозов ст. Заячья Горка установлен класс опасности 3.2.

Приказом начальника Свердловской железной дороги от 05.03.2005 утверждена структура вагонного хозяйства, в которую включены пункты технического обслуживания грузовых вагонов (ПТО) сетевого и дорожного значения. В числе ПТО дорожного значения включен, в том числе ПТО Березники-Сортировичная. Указанным приказом утверждены перечни гарантийных участков безаварийного следования грузовых поездов для ПТО сетевого и дорожного значения и для пунктов опробования тормозов. На территории эксплуатационного вагонного депо Березники-Сортировичная расположены ПТО дорожное на станции Березники-Сортировичная и ПОТ на станции Березники. Аналогичный приказ был принят 09.06.2008 за № 241/Н, которым утверждена структура вагонного хозяйства дороги, включающая в себя пункты технического обслуживания вагонов (ПТО), пункты опробования тормозов (ПОТ), пункты текущего отцепочного ремонта, пункты подготовки вагонов к перевозкам, пункты технической передачи вагонов, посты безопасности. Для ПТО и для ПОТ утверждены перечни внутридорожных участков безаварийного следования поездов. В состав эксплуатационного вагонного депо Березники-Сортировочная входит ПТО Березники-Сортировочная и ПОТ Березники.

Проанализировав указанные письменные доказательства, а также комплект технологической документации по техническому обслуживанию вагонов на пункте опробования тормозов Березники, утвержденного 23.05.2005, 05.07.2010, комплект документов на технологический процесс технического обслуживания вагонов на пункте опробования тормозов Заячья Горка, утвержденному 29.06.2015, штатные расписания, суд первой инстанции пришел к выводу, что трудовая деятельность истца в спорные периоды его работы с 01.11.2005 по 14.12.2009 и с 21.11.2011 по 01.09.2017 и в последующем в качестве осмотрщика-ремонтника вагонов парка приемно-отправочного пункта опробования тормозов станции Заячья Горка технического обслуживания вагонов станции Березники-Сортировочная, оставалась прежней, а условия труда изменены формально. Включение в штатное расписание пункта технического обслуживания вагонов ст. Березники-Сортировочная пункта опробования тормозов ст. Заячья Горка (ранее станция Березники) в разное время спорного периода никаким образом не повлияло на изменение трудовой функции, тем более, что приказом Министерства путей сообщения Российской Федерации от 08.12.1998 № 28Ц в пункты технического обслуживания (ПТО) входят пункты опробования тормозов (ПОТ).

В связи с изложенным судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции правильно истолковал и применил к спорным отношениям нормы материального права и пришел к обоснованному выводу, что Питиримов С.Ю., работая в должности осмотрщика-ремонтника вагонов пункта опробования тормозов станции Березники и в последующем ст. Заячья Горка в спорный период был занят на пункте технического обслуживания вагонов, что является основанием для включения спорных периодов в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях». Включая спорные периоды в специальный стаж, условие для назначения истцу досрочно страховой пенсии по старости соблюдается, соответственно вывод суда первой инстанции о признании решения пенсионного фонда об отказе в назначении страховой пенсии подлежащим отмене и назначении истцу страховой пенсии с момента обращения с 17.02.2022 является законным и обоснованным.

Условия и порядок подтверждения страхового стажа, в том числе для назначения досрочной страховой пенсии по старости, определены ст. 14 Федерального закона «О страховых пенсиях».

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ч. 1 ст. 14 Закона № 400-ФЗ).

В соответствии с ч. 2 ст. 14 Федерального закона № 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 данного Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Пунктом 43 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 № 1015, определено, что периоды работы и (или) иной деятельности после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами об уплате соответствующих обязательных платежей, выдаваемыми в установленном порядке территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Статьей 3 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» установлено, что целями индивидуального (персонифицированного) учета являются создание условий для назначения страховых и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица; обеспечение достоверности сведений о стаже и заработке (доходе), определяющих размер страховой и накопительной пенсий при их назначении.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 11 указанного Федерального закона страхователи предоставляют о каждом работающем у них застрахованном лице в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации сведения для индивидуального (персонифицированного) учета, в том числе сведения о периодах деятельности, включаемых в стаж на соответствующих видах работ, определяемых особыми условиями труда, а также документы, подтверждающие право застрахованного лица на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

В ч.1 ст. 28 Федерального закона «О страховых пенсиях» указано, что работодатели несут ответственность за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Таким образом, установив, что в период с 01.11.2005 по 14.12.2009 и с 21.11.2011 по 01.09.2017 истец работал в должности осмотрщика-ремонтника вагонов пункта опробования тормозов станции Березники, что в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» предоставляет ему право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, суд первой инстанции обоснованно возложил на работодателя ОАО «РЖД» обязанность предоставить в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю уточняющие (корректирующие) сведения об особых условиях труда (специальном стаже) работника за спорные периоды его работы.

С указанным выводом судебная коллегия соглашается, полагая его верным и основанным на нормах материального права. Также судебная коллегия находит верным вывод суда первой инстанции о возложении на ОАО «РЖД» обязанности по оплате страховых взносов по дополнительным тарифам на обязательное пенсионное страхование в соответствии со ст. 428 Налогового кодекса Российской Федерации за период работы Питиримова С.Ю. с 01.01.2017 по 01.09.2017.

В указанной части решение суда первой инстанции не обжалуется.

Довод апелляционной жалобы Отделения Фонда пенсионного и социального страхования о том, что ранее истец уже оспаривал решение Отделения фонда пенсионного страхования об отказе в назначении страховой пенсии по старости с 17.02.2022, в удовлетворении которых ему было отказано (дело № **/2022), что является в соответствии с абз. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для прекращения производства по делу судебной коллегий отклоняется.

Как верно указано судом первой инстанции, предметом исковых требований Питиримова С.Ю. в настоящем деле является, в том числе требование о корректировке сведений индивидуального персонифицированного учета работодателем ОАО «РЖД», которые ранее не являлись предметом исковых требований. Соответственно вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для прекращения производства по делу основан на нормах процессуального права.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судебной коллегией не установлено, в связи с чем оснований для отмены решения суда первой инстанции в апелляционном порядке не имеется.

Руководствуясь статьями 199, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 11.12.2023 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░