Решение по делу № 2-931/2024 от 26.08.2024

УИД № 59RS0017-01-2024-002066-92

Дело № 2-931/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    24 октября 2024 года Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Ануфриевой С.В., при секретаре судебного заседания Амахановой Е.Ю., с участием ответчика Истапенкова Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Губаха гражданское дело по иску АО «ТБанк» к Истапенкову ________________, Межавову ________________, Межавову ________________ о взыскании задолженности за счет наследственного имущества умершего должника,

    У С Т А Н О В И Л:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего должника <ФИО>1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № в сумме 25812,04 руб.

    Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и <ФИО>1 заключен договор кредитной карты № на сумму 21000,00 руб. Составными частями заключенного договора являются: заявление-анкета; индивидуальный тарифный план; условия комплексного обслуживания, состоящие из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования. Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг.

    Впоследствии банку стало известно о смерти <ФИО>6 При этом, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору не исполнены. На дату подачи иска в суд задолженность умершего должника составляет 25812,04 руб. Просят взыскать указанную задолженность с наследников умершего должника за счет наследственного имущества.

    Определением Губахинского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены <ФИО>4, <ФИО>2, <ФИО>3

    Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, извещен, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчики <ФИО>2, <ФИО>3 в судебное заседание не явились, извещались судом по адресу постоянной регистрации по месту жительства, ходатайств, возражений не представили.

    Ответчик <ФИО>4 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился. Сообщил, что умершая <ФИО>1 его мать, наследство после смерти матери приняли он, и другие два ее сына (его братья) – <ФИО>2, <ФИО>3 Они также в курсе о наличии у матери задолженности. Возражал против проведения по делу оценочной экспертизы для определения рыночной стоимости наследственного имущества.

    Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Согласно пп. 1-2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

    На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

    В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

    Обязательство должника, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено его личностью, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

    Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    Таким образом, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

    В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

    В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

    Судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» (ранее – АО «Тинькофф Банк») и <ФИО>1 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил <ФИО>1 кредитную карту с лимитом 21000 руб. на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ совершен перевыпуск кредитной карты.

    Согласно тарифному плану ТП 7.27 по Кредитной карте Процентная ставка по операциям покупок в беспроцентный период до 55 дней составляет 0% годовых, на покупки при условии оплаты минимального платежа – 29,9 % годовых; на снятие наличных, на прочие операции, в том числе покупки при неоплате минимального платежа – 49,9 %; плата за предоставление услуги «Оповещение об операциях» - 59 руб.; плата за обслуживание карты – 590,00 руб.; страховая защита – 0,89 % в месяц; минимальный платеж – не более 8 % от задолженности, мин. 600 руб.; штраф за неоплату минимального платежа: первый раз - 590 руб.; неустойка при неоплате минимального платежа – 19% годовых; плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности 390 руб.

    Заемщик был ознакомлен и согласен с условиями предоставления кредита, о чем свидетельствует его подпись в заявлении-анкете от ДД.ММ.ГГГГ, а также в заявлении на перевыпуск карты от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из выписки задолженности по договору кредитной линии №, сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 25812,04 руб., из которых основной долг – 24944,96 руб.; просроченные проценты – 867,08 руб.

    Изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что <ФИО>1 в период пользования кредитной картой совершала операции по карте, и ненадлежащим образом исполнила обязательства по договору кредитной карты о возврате кредитных денежных средств, что привело к образованию задолженности перед истцом. Доказательств обратного суду не представлено.

    Указанное подтверждается письменными доказательствами и их копиями: индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа); тарифным планом ТП 7.27; условиями комплексного банковского обслуживания; заявлением-анкетой от ДД.ММ.ГГГГ; копией паспорта гражданина РФ <ФИО>1; выпиской по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; листом записи ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти IV-ВГ № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

На основании п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Принятое наследство в силу положений п. 4 ст. 1152 ГК РФ признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Из приведенных правовых норм следует, что в случае смерти должника, не исполнившего денежное обязательство, допускается перемена лиц в таком обязательстве, так как возникающие из кредитного договора обязанности, не связаны неразрывно с личностью должника, поскольку кредитор может принять исполнение от любого лица.

В данном случае, обязательства должника <ФИО>1, возникающие из кредитного договора, носят имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Согласно разъяснениям, данным в п.п. 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Учитывая, что заемщик <ФИО>1 умерла, по имеющимся на день смерти наследодателя обязательствам несут ответственность его наследники, принявшие наследство в установленном законом порядке.

Пунктом 1 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Положения ст. 1153 ГК РФ предусматривают способы принятия наследства: путем прямого волеизъявления лица - подачей по месту открытия наследства заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство; путем совершения наследником конклюдентных действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Из материалов наследственного дела к имуществу умершей <ФИО>1 следует, что наследниками, принявшими наследство после ее смерти, являются Межавов ________________, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – сын, Межавов ________________, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – сын, Истапенков ________________, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – сын. Указанные лица в установленные законом сроки и порядке обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. Наследственное имущество <ФИО>1 состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Ответчикам <ФИО>7, <ФИО>2 выданы свидетельства о праве на наследство в виде права общей долевой собственности на 1/3 долю в праве собственности на квартиру № по адресу: <адрес> Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, за <ФИО>2 и <ФИО>3 зарегистрировано по 1/3 доле в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> на основании свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что к ответчикам <ФИО>2, <ФИО>3, <ФИО>4 перешли обязанности <ФИО>1 по выплате задолженности образовавшейся по договору кредитной карты №.

Обязательство заемщика, возникающее из договора займа, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Как разъяснено в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Определяя сумму задолженности, образовавшуюся в связи с неисполнением должником условий договора кредитной карты, суд руководствуется расчетом, представленным истцом.

Указанный расчет основан на выписке по счету карты, судом проверен, признан арифметически верным. Ответчиками расчет истца не оспорен, контррасчет не представлен.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно абз. 1 п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно выписке из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, кадастровая стоимость объекта недвижимости с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, установлена в размере 1293282,46 руб., в связи с чем, стоимость одно только недвижимого наследственного имущества <ФИО>1 многократно превышает размер задолженности. Остаток денежных средств на счетах в ПАО Сбербанк №№, № на дату смерти <ФИО>1 составлял 532,09 руб. и 6,19 руб. соответственно. Вместе с тем, согласно информации по банковским счетам наследодателя, содержащейся в материалах наследственного дела, после смерти наследодателя <ФИО>1 с указанных банковских счетов произведены списания денежных средств на основании исполнительных документов на общую сумму 534,26 руб. Таким образом, для целей рассмотрения указанного гражданского дела, денежные средства в указанной сумме исключаются из общей стоимости наследственного имущества <ФИО>8, как уже взысканные в качестве долга. Таким образом, стоимость доли каждого из наследников 431095,49 руб. ((1293282,46 руб. + 4,02 руб.)/3).

Доказательств иной, существенно меньшей стоимости наследственного имущества в виде жилого помещения по адресу: <адрес>, суду не представлено. Истцом по запросу суда не представлены сведения о рыночной стоимости наследственного имущества, ответчик возражал против проведения по делу оценочной экспертизы. Иных, кроме указанных выше взысканий долгов умершей за счет наследственного имущества, судом не установлено.

С учетом солидарного характера ответственности наследников по долгам наследодателя, а также ограничения размера указанной ответственности наследников, установленных нормой ст. 1175 ГК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчиков в пользу истцов задолженности по кредитным договорам в солидарном порядке и в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

    Таким образом, с <ФИО>4, <ФИО>2, <ФИО>3 в АО «ТБанк» в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по договору кредитной карты №.

    В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 5 ч. 2 Постановления Пленума ВС РФ № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ч. 4 ст. 2 КАС РФ, ч. 5 ст. 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 ГК РФ).

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче искового заявления АО «ТБанк» уплатило государственную пошлину в размере 974,00 руб., что соответствует цене иска.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, то с ответчиков <ФИО>4, <ФИО>2, <ФИО>3 в пользу истца подлежат взысканию солидарно судебные расходы по оплате государственной пошлины, в сумме 974,00 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Акционерного общества «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с <ФИО>4, <ФИО>2, <ФИО>3 в пользу Акционерного общества «ТБанк» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25812,04 руб., в том числе: просроченные проценты в размере 867,08 руб., просроченный основной долг в размере 24944,96 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 974,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 30 октября 2024 года.

    Председательствующий:                                        С.В. Ануфриева